Rysslands internationella kreditbetyg lockarextra uppmärksamhet. Emellertid ifrågasätts ofta användbarheten av denna indikator. Kritik riktas också till analytiska organisationer, i vilka djupet en dom bildas om landets investeringstillförlitlighet.
definition
Ett kreditbetyg är en bedömning av förmåganen individ, företag, region eller stat att fullgöra sina ekonomiska skyldigheter. Dessa indikatorer skapas av professionella analytiker baserat på en stor mängd information som erhållits från olika källor. Betyg bedömer inte bara det aktuella ekonomiska läget för ett företag eller stat utan förutspår också en förändring i situationen inom överskådlig framtid. Märket ges i form av en kort bokstavskod. Bedömningarna är utformade för att hjälpa potentiella investerare och långivare att fatta beslut. En hög markering anger objektets ekonomiska tillförlitlighet för att investera pengar. Köpare av skuldebrev och obligationer är först och främst uppmärksamma kreditbetyget hos emittenterna av skuldebrev. Gäldenärer med hög tillförlitlighet erbjuder vanligtvis en relativt låg ränta.
Suveräna betyg
Bedömning av kreditvärdigheten hos nationellaregeringen har ett antal funktioner. Suveräna betyg tar hänsyn till politiska faktorer och analyserar ett lands totala investeringsklimat. De som vill investera i någon stats ekonomi måste först ta reda på nivån på den därmed sammanhängande risken. Enligt nuvarande regler är inget företag berättigat till att få en kreditvärdighet högre än en suverän. Med andra ord kan en enda organisation inte vara mer tillförlitlig än det land den tillhör. När man sammanställer statsrankningar ägnas särskild uppmärksamhet åt att bedöma sannolikheten för en fallissemang på finansiella skulder.
Internationella byråer
Det finns företag som är specialiserade på insamlingoch analys av information som gör det möjligt att bedöma kreditvärdigheten hos juridiska personer och statliga enheter. Internationella betygsföretag publicerar regelbundet sina åsikter om den finansiella stabiliteten i 185 länder i världen. De bedömer de nationella regeringarnas förmåga att göra räntebetalningar i tid på skuldinstrument och bestämma graden av investeringsrisk.
Stater är de största låntagarnapå världens finansmarknader. I ett försök att locka kapital till ekonomin emitterar regeringar skuldebrev och säljer dem på internationella handelsgolv. Suveräna låntagare har också möjlighet att ansöka om lån från organisationer som Världsbanken och Internationella valutafonden. I sådana fall har betyg hos ansedda byråer ofta ett kritiskt inflytande på beslutet att bevilja ett lån.
Objektivitet
Det finns för närvarande treerkända kreditvärderingsföretag: Fitch, S&P och Moody "s. Alla grundades i USA. Tre ledande byråer kontrollerar 95% av den globala marknaden inom detta affärsområde.
När Rysslands kreditbetyg sänks,det finns tvivel om dessa organisationers politiska opartiskhet. De största analysbyråerna är kraftfulla verktyg för ekonomiskt inflytande. Deras uppskattningar fungerar som riktlinjer för miljontals investerare. Vissa brukar tro att Rysslands kreditbetyg används som ett sätt att begränsa tillgången till världens kapitalmarknader. För en ansedd byrå som S&P är det inte svårt att ändra investerarnas känslor över en natt. En omotiverad nedgradering av Rysslands kreditbetyg kan tjäna som förklädda ekonomiska sanktioner.
självständighet
Internationella byråer har upprepade gånger utsatts föranklagelser om datamanipulation. Ett klassiskt exempel är berättelsen om Greklands otillräckligt höga suveräna betyg. Orsakerna till sådana misstag kan ligga både i bristen på bedömningsmetoder och i byråns fördomar. Historien om förändringar i kreditvärderingen för Ryssland som helhet visar att den överensstämmer med den ekonomiska verkligheten. Minskningar av investeringssäkerheten förknippades som regel med ett oljeprisfall. Den nedåtgående förändringen av Rysslands kreditbetyg efter införandet av handelssanktioner stred emellertid mot landets ekonomiska grundläggande.
utsikter
Det finns ingen anledning att tro att analytiska byråerde glömmer aldrig bort objektiviteten och strävar inte efter dolda mål. Deras oberoende från de politiska myndigheterna är inte heller bevisat. Dessutom är dessa organisationer inte under press från konkurrenter. Det kinesiska byrån Dagongs globala rykte kan till exempel inte jämföras med S&P, Moody's eller Fitch. Rysslands kreditbetyg i framtiden kommer att fortsätta att bestämmas av de så kallade stora tre.
