Totalitära och auktoritära politiska regimer, deras tecken och skillnader

Begreppet auktoritärism introducerades först iöverklagande i mitten av XX-talet av statsvetare från Frankfurtskolan. Implikationen var att auktoritära politiska regimer är en uppsättning funktioner i en social struktur och först och främst ett slags förhållande mellan folket och myndigheterna. Enligt den föreslagna definitionen motsatte denna form av social och statlig struktur skarpt idéerna om sann demokrati. Samtidigt kan särdragen hos en auktoritär politisk regim observeras i exemplet med många stater på planeten under förra seklet. För att inte nämna mänsklighetens djupare historiska upplevelse.

Tecken på en auktoritär politisk regim

• Koncentrationen av all makt i händerna på en person eller en liten grupp: en militärjunta, en ensam diktator, en teologisk ledare och så vidare.

• Naturligtvis finns det ingen maktfördelning i grenar oberoende av varandra.

• I ett sådant tillstånd, någonen riktig oppositionsstyrka. Detta utesluter dock inte möjligheten att det finns en demonstrativ marionettopposition så länge situationen är under myndigheternas kontroll. Ofta initierar myndigheterna själva den så kallade imitationen av val - det vill säga att hålla en händelse med alla formella attribut, vilket skapar en illusion av rättvisa val, som i praktiken har ett förplanerat scenario.

  

• Offentlig administration har vanligtvis formen av kommando- och kontrollmetoder.

• Autoritära politiska regimer är oftaförklara sin egen demokrati, skydda sina medborgares rättigheter och friheter. Verkligt skydd tillhandahålls dock inte i praktiken. Dessutom kränker regeringen själv dessa medborgerliga rättigheter på det politiska området.

• Maktstrukturer tjänar inte till att skydda allmänhetens intressen och medborgarnas rättigheter utan att skydda den etablerade ordningen (ofta agerar mot sina egna medborgare).

Totalitära och auktoritära politiska regimer

Det bör noteras att auktoritärismstatlig makt bestäms av ett antal egenskaper. Frånvaron eller sammanfallet av en av dem är inte en tillräcklig grund för slutsatser. Autoritära politiska regimer identifieras ofta med totalitarism. Och även om de har ett antal likheter är det inte helt sant. Den auktoritära makten vilar på ledarens (eller grupp av ledare) personlighet, vars egenskaper gör det möjligt att ta till sig och behålla den. I händelse av avlägsnande (död) av denna ledare eller styrande grupp genomgår emellertid den auktoritära regimen ofta en förändring, eftersom arvingarna inte kan behålla makten.

Själva begreppet totalitarism innebärtotalitet: allestädes närvarande statskontroll av absolut alla sfärer av det offentliga livet. Genom att kontrollera medborgarnas socialiseringsprocesser kan den totalitära staten redan införa den exceptionella korrektheten i sin väg. Detta innebär att det inte kommer att finnas något behov av ett hårt undertryckande av medborgarna som tas upp i en obestridd ideologi som införts av den högsta eliten. Och ledarens personlighet är inte nödvändig, bara elitens kontroll över offentliga känslor spelar roll.