Så det är allmänt accepterat i världen att normaltfamiljen är nödvändigtvis gift föräldrar med barn. Familjer med en förälder faller automatiskt in i kategorin ”underordnade”, ”ofullständiga” eller till och med “dysfunktionella” familjer. Jag kommer omedelbart att lägga fram motsatt åsikt.
Naturligtvis till en pappa eller mamma, ensamatt uppfostra ett barn är det extremt svårt att ge barnen en mångsidig uppfostran. Men det är ganska överkomligt! Det finns många mödrar som har fostrat underbara, modiga, osjälviska söner. Ja, och det finns pappor som har hjälpt sina döttrar att växa upp snälla och milda, underbara hemmafruar och omtänksamma mödrar. En annan fråga är vad det kostade dem ... Men det pratar vi inte om nu.
Många framför tesen att en normal, "riktig" familj är en barnfamilj. Återigen en kontroversiell dom.
För många föräldrar är det verkligen att få barnnödvändigt för att känna sig som en fullvärdig familj. Men det finns de som absolut inte behöver barn, de har en djup känsla för varandra, deras liv är fyllda av kreativitet, arbete och självförbättring. Och även i extrem ålderdom fortsätter dessa två att älska varandra, stötta, känna empati.
Har någon rätt att klandra dem för detta? Dessutom kan inte alla barnfamiljer skryta med ömsesidig förståelse och lugn vänlighet i sitt lilla team.
Naturligtvis att se på en älskads lidande- ett test inte för svaga själar. Det är dock en enorm villfarelse att klassificera sådana familjer i kategorin "olyckliga", "dysfunktionella". Jag tror att det är viktigare inte att någon av familjemedlemmarna har något fysiskt handikapp, utan alla andras inställning till denna person som person.
Ett exempel som bekräftar mitt resonemangatt det kan finnas en lycklig familj, i vilken det finns personer med funktionsnedsättning, och att den så kallade "ofullständiga" familjen har rätt att kallas lycklig och till och med idealisk, kommer berättelsen om modern och sonen att tjäna.
Pojken var bara 8 år när hans mammalam. Hon slutade gå, prata, äta och klä på sig själv. Vid den tiden hade pappa redan bosatt sig säkert någonstans, helt glömt bort både sin exfru och sin son.
Kan hans avgång från familjen kallas en olycka?Snarare var det en olycka att hans avgång skedde för sent ... Alltså, från en "fullfjädrad" familj med två föräldrar, flyttade mor och son in i kategorin "ofullständiga familjer", "dysfunktionella". Men de uppfattade det annorlunda: först nu har lycka och glädje, frid och kärlek satt sig i dem!
Men de upplevda svårigheterna i ett gift liv, på något sätt:misshandel, sömnlösa nätter, hårt arbete för en slant, som gick att dricka alkoholiserad make - påminde om sig själva. Skräck dämpade ljuset. Mamma blev sjuk. De ville ta pojken till ett barnhem och skilja honom från hans enda älskade.
En granne ingrep.Hon utfärdade förmynderskap för barnet. Och pojken tog alla bekymmer om mamma på sina axlar. Vid 9 års ålder tvättar den unge mannen själv och matar sin mamma från en sked, tar henne på en promenad i hans famn, sätter henne i rullstol, gör massage, pratar och slutar inte bekänna sin kärlek till henne och kyssas hennes händer.
Familjen är ett rike som styrs av kärlek! Mamma lärde sig att stå, sa den första meningen efter en hemsk dag, och delade upp livet i "före" och "efter". Dessa var orden: "Jag ... du ... älskar ..."
En korrespondent fick reda på dem, förbereddreportage. TV bidrog till det faktum att hela landet lärde sig om pojken - en riktig hjälte, en man med stor bokstav, en modig och oböjlig personlighet med ett stort kärleksfullt hjärta, med stor sinnesstyrka. Idag har inflytelserika människor uppmärksammat dem, min mamma förbereder sig för en operation, som, enligt läkarna, definitivt kommer att hjälpa henne, eftersom framsteg är uppenbara.
Det här är en riktig familj, en rätt familj,en riktig familj. Och oavsett hur många barn det finns i det, om alla föräldrar är engagerade i att uppfostra sin avkomma, om det finns rikedom, om alla är friska - det här är en familj och inte den ökända "cellen" som anges på papper.
Och den sista myten om vilken typ av familj som bör övervägasung. Idag har ålderskriterier införts för förmåner vid erhållande av bostad till ”unga familjer”. Du kan bara gå på linjen tills en av makarna fyller 36 år. Jag tycker att detta är fel.
En ung familj är en familj som bildades tidigast för 8 år sedan, utan att ta hänsyn till makarnas ålder. Varför just 8 och inte 5 eller 6?
Psykologer och sociologer hävdar att gifta par oftast bryter upp vid 7-årsskiftet. Därför behöver de under denna period särskilt stöd utifrån, både materiellt och psykiskt.
Allt jag har sagt är IMHO. Men den har rätt att existera, läsa och diskutera.
