Samtida konst i intervjun 2013 är mycketlångt ifrån det banala frågeformuläret. Denna process är fylld med en hel del fallgropar och kräver kunskap om yrkets krångligheter. Även om det fortfarande finns en åsikt att intervjuer är en av de enklaste genrerna i modern journalistik. Det verkar som att det är svårt: ställa frågor till din motsvarighet och lyssna på svaren. Men inte allt är så enkelt.
Det finns många faktorer som det kommer att vara frånberor på intervjun. Detta är intervjuarens personlighet, omständigheterna, graden av allmän resonans etc. Så vad är skillnaden mellan Larry King och provinsjournalisten? Varför gör den ena de bästa intervjuerna, och den andras avsnitt orsakar skarpa gäspningar och en oemotståndlig lust att byta kanal?
Erfarna journalister vet att 80% av intervjuframgångenär förberedelse. Medvetenhet är det viktigaste vapnet i moderna medier. I väntan på att träffa en stjärna ägnar även proffs hela veckor åt att studera en persons biografi och uttalanden.
Man måste komma ihåg att frågeställaren måste förstav alla, representerar publiken, inte honom själv. Detta innebär största möjliga objektivitet och opartiskhet från hans sida. Det är oacceptabelt att uttrycka din personliga ståndpunkt, instämma eller inte hålla med talaren eller ingå polemik med honom (om detta inte föreskrivs i överföringsformatet).
Om du vill få information, ägadina känslor. Frågor, som uppenbarligen bär ett negativt meddelande, tvingar samtalspartnern att "stänga" eller framkalla en aggressiv reaktion. En journalist bör undvika att manifestera personliga känslor: glädje i närvaro av en kändis, fördömande och avsky kring en brottsling. Kritiskt tänkande och förmågan att tvivla hjälper till att undvika en situation när en journalist under en intervju "tittar i munnen" på en auktoritativ gäst och låter honom ange riktningen för deras konversation.
Huvudsyftet med intervjun är att lära sig nya och relevanta saker: fakta, åsikter, prognoser. Ju mer ny intressant information blir känd under en konversation, desto mer framgångsrik kan den övervägas.
Intervjuaren måste vara ärlig mot sin publik och sig själv: att vara alltför taktfull och undvika pinsamma frågor är inte egenskaper som hjälper dig att göra en karriär inom detta område.
En av de mest kräsna och intelligenta människorna i journalistik, Robin Day, delade sin etiska kod för en intervju. I det formulerade han tydligt de outtalade reglerna för sitt yrke.
1) Du kan inte lura din publik och följa ledningen från arbetsgivaren, ledningen av kanalen eller publikationen, som uppmanas att medvetet undvika skarpa, intressanta frågor för alla.
2) Journalisten bör ärligt redogöra för intervjuobjektet den allmänna ramen för samtalet och nämna de ämnen som kommer att tas upp av honom.
3) Trots TV-showens strikta tidsram är det nödvändigt att låta gästen tala och uttrycka sin åsikt i sin helhet utan att ta orden ur sitt sammanhang.
4) Använd inte professionella knep för att skämma bort gästen eller "sätta upp" honom.
5) Journalisten har ett seriöst vapen i sina händer:allmän åsikt. De bör inte missbrukas genom att införa sin egen attityd och förståelse för frågan. Du måste sträva efter att varje intervju lämnar tittaren utrymme för sina personliga bedömningar.
