De som läser böcker (ja, åtminstone ibland)möter i några av dem författarens "prolog", "epilog" eller "förord" och "efterord". Många är inte helt tydliga om skillnaden mellan dessa par av begrepp, så vi bestämde oss för att skriva en artikel som skulle svara på frågan: vad är en epilog i litteratur? Naturligtvis kommer vi att prata om både efterord och förord.
Förord och efterord
Может быть, мы будем говорить очевидные вещи, но låt läsaren inte vara arg på oss. Så när författaren har skrivit en bok, och hans förläggare ber att skriva ett förord till den, då i den senare kan författaren skriva vad hans hjärta önskar.
Till exempel.King, i förordet till sin uppsats Hur man skriver böcker, påminde djupt om sin barndom. Ibland skriver författaren också ett efterord, och återigen minns han inte de händelser som beskrivs i boken, men vissa, kanske tekniska eller personliga avsnitt, och kanske reinkarnerar och återskapar i sitt minne det sociokulturella sammanhanget som tillät boken att födas.
А если мы спрашиваем себя:en epilog i litteraturen är vad den är, då finns det en helt annan strategi. Författaren kan inte presentera personliga erfarenheter för läsaren i form av reflektioner. När de talar om en epilog eller en prolog menar de delar av ett litterärt verk, dock inte alltför obligatoriska komponenter.
Prolog och epilog
En roman (vanligtvis innehåller den en prolog och en epilog) ärhela berättelsen. Men om författaren av någon anledning bestämde sig för att han behövde en liten förspel till huvudberättelsen och samma slutkord, varför inte.
Till exempel "Brott och straff" av F. M. Dostojevskij är självförsörjande. Historien slutar med Raskolnikovs bekännelse och svimning. Men FM Dostojevskij ville visa hjälten (eller hjältar, om vi också menar S. Marmeladova).
Den uppbyggande betydelsen av epilogen i romanen av den ryska klassikern
Huvudfrågan här är epilogen i litteraturen: vad är det, varför behövs det i ett specifikt verk av Dostojevskij. Detta är ett bördigt ämne, vi kan tänka i den här riktningen. Å ena sidan skapar prologen och epilogen berättelsens volym, men å andra sidan skapade Dostoevsky epilogen inte bara för perspektivets skull.
Det verkar till stor del vara ett ideologiskt steg.När allt kommer omkring led Rodion Romanovich fruktansvärt före exil och förvärv av tro. Således visar den ryska klassikern en väg ut för alla desperata och förlorade. Naturligtvis, enligt Fedor Mikhailovich, är upplysningen av livet endast möjligt med Gud.
Själva romanen, om du inte tar epilogen (i litteraturenvi vet redan vad det är), ger ingen väg ut och svarar en person på hans andliga strävan. Och eftersom rysk litteratur från 1800-talet, enligt den lämpliga definitionen av N. A. Berdyaev, är "undervisning", är det naturligt att Dostojevskij inte kunde övervinna frestelsen och misslyckas med att visa läsaren en enkel och begriplig väg till korrigering och självförbättring. Förresten, de flesta människor får verkligen stöd i Gud, därför kan det inte sägas att Dostojevskij har så fel.
Betydelsen av ordet "epilog" klargjordes av oss ochnoggrant undersökta. Om du kastar definitionen av en epilog till en lapidisk formel, kommer den att komma ut ungefär så här: det här är händelser som följer berättelsens huvudsakliga plot och tematiskt eller i betydelse ansluter till den. Epilogen ger verket lite djup.
