Ämnet för denna artikel är historien "The Science of Hate" skriven under krigsåren (sammanfattning).
Kritiker gynnar inte Sholokhov för detta arbete, som först publicerades i tidningen Pravda den 22 maj 1942. Hans nivå är mycket sämre än den sanna behärskningen av klassikern, vilket tydligt manifesterades i The Quiet Don.
Följaktligen tvingas vi lyfta fram dess svaga punkter. Det finns ingen dialektik om personlighetsupplysning hos honom, det finns ingen ”andra botten”.
Skillnaden i skrivstil för de två ovan nämnda verken av en författare, olika i genre, är slående. Det är lika viktigt som om de skapades av två olika människor.
På grund av det faktum att nobelpristagaren förLitteraturförfattaren Mikhail Alexandrovich Sholokhov lyckades i sina senare verk inte stiga till nivån av "Quiet Don", onda tungor anklagar honom för förfalskning och hävdar att han inte är den verkliga författaren till den berömda romanen. Hur kan vi inte komma ihåg Pushkins rader: "En barbarisk konstnär svartnar bilden av ett geni med en sömnig pensel?"
David Ortenbergs erbjudande, som Sholokhov inte kunde avslå
Tyvärr är en sådan nedsättande slutsats inte allsmotbevisar historien "Hatens vetenskap" av Sholokhov, som är enkel i sin sammansättning. Sammanfattningen av verket reduceras till den ociviliserade och ihållande vädjan "Döda tysken!" Hela kompositionen är uppbyggd på ett sådant sätt att läsaren säkert kommer till denna slutsats själv. Varför gick klassikern med på att skapa ett sådant verk? Låt oss börja med det faktum att Mikhail Aleksandrovich, mot sin vilja, började skriva en historia, tänkt inom genren reportage.
Den kräsne läsaren kommer att känna att författaren"Quiet Don" skrev "The Science of Hatred" inte efter behag. Gissningen bekräftas av ett historiskt faktum: chefredaktören för tidningen Pravda under krigsåren, David Ortenberg, erbjöd Sholokhov journalistiskt arbete på fronterna av det stora patriotiska kriget. Klassikern, som tidigare desperat hade manövrerat sig för att rädda bilden av Grigory Melekhov, följde propagandans ledning.
Utveckling av tomten
En idé föddes från NKVD -förhörsprotokolletav historien "Science of Hat" av Sholokhov. Sammanfattningen bestod av vittnesbörd från Ferdmans politiska instruktör Zinoviy Yakovlevich. Prototypen på huvudpersonen i historien fångades den 21/09/1941, flydde den 26/9/1941 och återvände till platsen för Röda armén den 21/11/1941. Efter en kort utredning fortsatte den politiska instruktören sin service. Officerarna på specialavdelningen tog hänsyn till nationaliteten hos de flydde från fångenskapen. Eftersom nazisterna sköt judar hade han ingen motivation att avsiktligt ge upp.
Vittnesbördet från Zinovy Yakovlevich vittnade omgrymheter från tyskarna. De tog inte officerarna till fånga. När de såg officerarnas märken på fångarna sköts de omedelbart. Han lyckades också märkbart slita av sina insignier från sin tunika.
Enligt Ferdman, de konvojerade fångarnahålls utomhus och matas med hirs och solros. Det fanns cirka 20 000 av dem i koncentrationslägret. Magen på de olyckliga människorna tålde inte det, de höll på att dö. De döda kastades på order av tillsyningsmännen över staketet.
Propaganda -klyschor i handlingen och berättelsens början
Historien om fångst och flykt från officeraren låg till grundav historien "Science of Hat" av Sholokhov. Sammanfattningen av verket skilde sig från de ursprungliga händelserna. Berättelsens sammansättning är ganska traditionell. Den på vars vägnar historien berättas kom till frontlinjenheten, där löjtnant Gromov, en mekaniker från en av de sibiriska fabrikerna, mobiliseras till fronten. Som du kan se ändrade Sholokhov huvudpersonens nationalitet för att behaga propagandaklichéerna. Berättaren märkte att vid synen av fångarna tänds en hat av eld i officerens ögon.
Han träffar löjtnanten och lär sig att hanvar i fångenskap. Två gånger träffas de för en konversation och löjtnant Gromov berättar sin historia. Observera att Sholokhov själv inte personligen kommunicerade med Ferdman Zinovy Yakovlevich.
Enligt legenden om Mikhail Alexandrovich var Gromovgift, hade två barn. Hans familj hade också en handikappad far. Hans släktingar följde honom till fronten med patriotiska instruktioner. Distriktsnämndens sekreterare kom för att skicka soldaten på väg. Vanligtvis affärsmässigt och officiellt blev han också känslomässig när han såg soldaterna framåt.
Löjtnant Gromov kommer fram
Sedan juli 1941 har löjtnant Gerasimov deltagit istrider. Röda armén drar sig tillbaka, men samtidigt lyckas enheten där huvudpersonen tjänstgör fånga 15 tyskar. Sholokhovs historia "The Science of Hatred" berättar om den mänskliga behandlingen av löjtnantens fångna läppar av Röda arméns soldater. Sammanfattningen av verket bygger vidare på principen om antitesen "mänsklighet - omänsklighet". Till en början hör vi från personalen på enheten att tyskarna behandlar sovjetiska fångar och civila olika.
Sholokhovs utarbetande av idén om hat mot fiender
Vidare gick delen där löjtnanten tjänstgör, offensiven. Ärligt talat är detta inte typiskt för 1941. Författarens skönlitteratur är uppenbar.
Gromov berättar om liket han sågen femteklassare, i samma ålder som hans dotter, som våldtogs och dödades av nazisterna. En lärobok om geografi låg bredvid den olyckliga kvinnan. Han blev också chockad över synen på platsen för avrättning av sovjetiska soldater, där det fanns en hög kött hackad från dem, bredvid som låg locken på de vildt dödade. Löjtnanten inser att han kämpar mot icke-människor, rabiata sadister. Författaren, älskad av folket, försöker koncentrerat väcka hos läsarna en känsla av hat mot tyskarna.
Fångenskap
Den ytterligare handlingen i berättelsen förklarar varför han gavhan heter Sholokhov Mikhail Alexandrovich "Hatens vetenskap". Gromov själv går igenom kretsarna i helvetet i tysk fångenskap. Han skadas i strid och faller i händerna på inkräktarna. De, som fångat de sovjetiska soldaterna, sköt först och främst judarna bland dem. Sedan dödade deras motorcyklister från maskingevär de fångar som hade halkat efter kolonnen.
Fångarna i Röda armén hånades primitivt och konstant. De, som lider av törst, fick vatten blandat med lera eftersom tankar hade passerat genom det.
När kolumnen med krigsfångar gick moten tankpelare av fascister, krossade huvudtanken "av misstag" flera personer som marscherade i spetsen för den marscherande formationen. Samtidigt störde ledsagarna inte bara händelsen utan skrattade också åt händelsen.
Slutligen var detta dödliga skede över, ochkonvojen anlände till koncentrationslägret. Trots höstens närvaro hölls fångarna inte ens kvar i kasernen. De var inte utrustade med sovplatser, folk sov helt enkelt på marken, i leran. De matades magert, hela deras kost bestod av en handfull spannmål och okokt vatten. Fångarna misshandlades ständigt med pinnar och gevärstumpar.
fly
Gerasimovs sår började sveda, och han gick tillen barack för de skadade. All medicinsk hjälp var begränsad till att ta bort bandagen och strö aska på såren. Sholokhov ("The Science of Hatred") berättar om de omänskliga förutsättningarna för att hålla fångar kvar i sin historia. Dess korta innehåll, enligt författarens avsikt, kan uttryckas med en enda tanke: fiender bör förstöras. Logiken är enkel. Det överensstämmer med frasen från den ortodoxa helgonet, välsignade prins Alexander Nevsky. Han, som du vet, äger orden: "Den som kommer till oss med ett svärd, han kommer att dö av svärdet!"
När prutaren sov på marken i oktoberfångarna skickades till byggandet av markarbeten, löjtnant Gerasimov gjorde en desperat flykt. Han dödade eskorten med en spade och försvann in i skogen beväpnad med sitt maskingevär. Den utmattade, avmagrade löjtnanten vandrade knappt medan han insåg att det var farligt att gå till byarna. Nästa dag hittades han och räddades av partisaner.
Löjtnants bild
Löjtnants reaktion överraskar den moderna människanGerasimov till hans räddning. Han har inga andra känslor än hat. Och hans önskan är bara en - "att återvända till kämparna för moderlandet" och "att hämnas till slutet". Håller med, det är svårt att jämföra den här personen med Grigory Melekhov!
Som helhet, hur kan du utvärdera en historia somskrev regementskommissarien och sedan överste MA Sholokhov ("Hatens vetenskap")? Sammanfattningen av oss avslöjar att den tyvärr, när det gäller dess konstnärliga meriter, är flera storleksordningar underlägsna "Don Stories".
Författarens publicering godkändes dock av I.V.Stalin. Samtidigt önskade folkens ledare att författaren skulle skapa nya romaner "i samma veva". Och författaren följde verkligen rekommendationen. År 1943-1944. han publicerar kapitel i romanen De kämpade för moderlandet, där han upprepar ett försök att införa huvudidén - hat mot fiender. Vad blev det av det? Trots författarens försök att införa element av vitalitet i den genom humor blev romanen inte en favoritbok för läsarna.
slutsats
Denna berättelse är en illustration av det faktum attdet visar sig om även klassikern Sholokhov ("The Science of Hatred") skriver en konjunkturbok. En sammanfattning av det korta biblioteket finns på Internet. Dess närvaro och tillgänglighet för läsare bör dock inte korreleras med berättelsens konstnärliga värde.
Mest troligt kan vi dra slutsatsen att litteratur inte kan skapas "på beställning" och "i tid", eftersom det i detta fall är osannolikt att det kommer att intressera läsaren mycket.
I ett ord är detta en berättelse skriven av Sholokhov på hans tid ("Hatens vetenskap"). En sammanfattning och analys av detta arbete presenterades av oss i denna artikel.
