Relevansen av forskningsmodeller för företag enligt inkomstmetoden beror påpågående processer för företag och privatisering av företag. Således når andelen privat egendom i det totala antalet verksamhetsföretag inom OSS-ländernas territorium 90%.
För närvarande, i dessa länder, den viktigaste metodenkostnadsuppskattning är kostsam. I en marknadsekonomi kommer dock en potentiell investerare inte att investera i ett affärsprojekt utan att se till att företaget kommer att generera intäkter efter förvärvet. Varje investerare som investerar finansiella resurser i ett företag köper först och främst en ström av framtida intäkter. En av de främsta anledningarna till att modeller för inkomstmetoden inte används i bedömningen är den tvetydiga definitionen av begreppen "inkomst", " kapitalisering av inkomst "," nettoinkomst "," kapitalisering av vinst "," entreprenörsinkomst "osv. Metodiskt sett är problemet med hur inkomst från entreprenörsverksamhet i allmänhet och vilka inkomstindikatorer i synnerhet ska användas för att bedöma ett företag och effektiviteten i dess funktion har inte lösts metodiskt. Med hänsyn till alla komplexiteter och osäkerheter i effektivitetsbedömningen verkar tillvägagångssätten för enskilda projekt (investeringsprojekt, produktionsmodernisering och introduktion av ny utrustning, redovisningssystem, korrigeringsanalys etc.) vara de mest utvecklade när det gäller teori och metodik bedömningen av företaget som helhet.
Till exempel för att bedöma ekonomisk effektivitetpå statsnivå används en generaliserande indikator för nationell bruttoinkomst, på företagsnivå - en indikator på vinst, kassaflöde. Det finns många privata indikatorer: lönsamhet, omsättning, entreprenörsinkomst, investeringseffektivitet, kapitalintensitet, kapitalproduktivitet, arbetsproduktivitet och andra.
På grund av utvecklingen av information och ekonomiskautvecklingen under de senaste decennierna har fortsatt att förändra uppfattningen om effektivitet. En av de viktigaste förändringarna är förknippad med övergången till ekonomins marknadsutveckling. Med marknadsföringsmetoden strider många av de indikatorer som används för att bedöma effektiviteten inte varandra. Det är dock mycket svårt att skapa en samlad indikator. Dessutom kan den beräknas med olika metoder.
Begreppet "entreprenörsinkomst" och sig självinkomstindikatorn i systemet för sammansättningen av indikatorer för industrins effektivitet på makronivå föreskrivs inte i Ryska federationens regleringsdokument. I termerna av kontot "Generering av inkomst efter bransch" presenteras indikatorer: bruttoförädlingsvärde, bruttovinst, löner, blandad bruttoinkomst. Det finns ingen indikator "företagsinkomst" i avsnittet "Allmänna ekonomiska indikatorer".
Förutom ovanstående indikatorer, i avsnittet"Ekonomi och kredit" i den statistiska årboken rekommenderas dessutom vid utvärdering av branschernas effektivitet för att beräkna följande poster: "nettovinst", "avkastning på tillgångar" och andra. Som ett resultat används inte begreppet "entreprenörsinkomst" och inkomster, som indikatorer vid bedömning av företag som generaliserande företag, i hanteringen av ekonomin på mikronivå.
Som en konsekvens när man utvärderar ett företagmånga indikatorer används utan tonvikt på att generalisera naturen och utan att ta hänsyn till egenskaperna hos beräkningsmetoden. Detta indikerar behovet av införande av den huvudsakliga omfattande indikatorn som bedömer företagets effektivitet och tar hänsyn till interaktionen med alla andra intressenter som kan generera inkomster i framtiden. Denna indikator är maximering av företagets värde genom att öka inkomsterna för alla deltagare i produktionen.
Metoden att bedöma denna inkomst på en marknadförvaltningsmetod uttrycker förhållandet mellan företagets marknadsvärde och inkomsterna från ägarna, anställda i företaget och staten, plus värdet på nettotillgångar som kan generera inkomster i framtiden genom kassaflöden.
