Свака особа има част и достојанство.Они су нераздвојне користи појединца. Грађани имају и пословну репутацију. Настаје у процесу њихове економске активности. Правна лица имају и пословну репутацију. Све ове погодности заштићене су законом.
Појам части и достојанства
Појединац се процењује из тачкепоглед на социјалне и етичке норме. Одређена мера човекових социјалних и духовних особина назива се част. Штавише, сваки предмет има своју представу о својој вредности. То се зове достојанство. Држава га признаје за све чланове друштва подједнако. Појмови достојанства и части одређују став према предмету као највишој вредности. Ове категорије постоје у блиској вези. Достојанство делује као одређени одраз части као оцена друштва у уму субјекта. Ове категорије заједно чине органску целину, неотуђиву особину личности.
Пословна репутација
За људе то одређује нивопрофесионалне квалификације, а за правно лице - према показатељима производних и других привредних активности у складу са његовим правним статусом у оквиру тржишних односа. Садржај израза „репутација“ у великој мери се поклапа са дефиницијом части. Међутим, први одражава углавном професионалне, предузетничке квалитете, а други - више етички.
Регулаторна подршка
Наведене категорије су уско повезане сазаконске одредбе. Сваки субјект има право да заштити част, достојанство и пословну репутацију. Ограничење или губитак ових давања доводи до смањења утврђеног статуса у односима са другим субјектима. С тим у вези, цивилна заштита части, достојанства, пословне репутације најважнији је правац државне социјалне политике. У оквиру правног система, ове категорије се сматрају нематеријалним добрима и као посебне субјективне могућности.
Правни субјективитет
Одређује, у једном или другом степену, положајособе у друштву, одражава њихов однос са државом. Сваки субјект је обдарен одређеним скупом неимовинских и имовинских, политичких права. Они одражавају његов правни статус. Ова права делују као елементи правног субјективитета. То је пак специфично својство сваког појединца. Право на достојанство, част и друге нематеријалне користи признаје се као апсолутно. То је због чињенице да је његово спровођење обезбеђено обавезом неодређеног броја лица. Састоји се у суздржавању од било каквог задирања у част, углед и достојанство субјекта. Ова обавеза је садржана у уставним одредбама, као и другим законодавним нормама. У случају кршења упутстава, обезбеђује се судска заштита части, достојанства и пословне репутације.
Важна тачка
Право на част, углед, достојанство, као идруге неимовинске користи садржане у Уставу од практичног су значаја за субјекте не само у случају њиховог кршења, већ и без обзира на то. Приликом давања могућности једном или другом физичком или правном лицу, држава даје одговарајући систем гаранција. Формира услове у којима се спроводи и штити права.
Класификација
Грађански закон предвиђаодредба да су неотуђиве слободе и права, нематеријалне користи заштићене законским нормама, ако из њихове суштине не произилази другачије. Истовремено, чл. 150 Грађанског законика дефинише списак таквих категорија и дели их у 2 групе. Норма утврђује нематеријалне користи које се стичу на основу:
- рођење (за физичка лица) или стварање (за правна лица);
- закон.
Законодавство укључује здравље међу првима,достојанство, лична неповредивост, живот, добро име, част, породичне и личне тајне, пословна репутација. Ове категорије постоје без обзира на њихову законску регулативу. Заштита достојанства, части и пословне репутације субјекта, као и друге горе наведене користи, спроводи се само у случају задирања у њих. Друга група укључује могућности избора места боравка и боравка, слободу кретања итд. Они делују као субјективна права у одређеном погледу. Сходно томе, они су регулисани законским одредбама.
Специфичност заштите нематеријалних добара
Постоји одређено правило, чије одредберегулише се заштита части, достојанства и пословне репутације. Члан у коме су садржани одређује општи поступак за примену државних гаранција које обезбеђују заштиту ове робе. На пример, ово се односи на ширење информација које оцрњују особу. Према чл. 152 Грађанског законика Руске Федерације, субјекат може захтевати његово побијање. Истовремено, особа која је информације објавила може да избегне одговорност ако докаже да су информације истините. У суштини, чл. 152 Грађанског законика Руске Федерације, могућност да се захтева побијање одвија се искључиво у односу на клеветничке податке. Овде треба рећи да настају без обзира на начин на који се информације јавно објављују. На захтев заинтересованих субјеката, оповргавање је могуће и након смрти особе. Клеветничке информације не би смеле штетити не само самој особи, већ и њеним рођацима, као и другим учесницима у вези. Законодавац предвиђа неограничен опсег прихватљивих тужилаца, користећи у норми израз „на захтев заинтересованих страна“.
Специфичност оповргавања
Информације које не одговарају стварностиможе се објавити у медијима. Сходно томе, они се у њима морају побити. Ако су такве информације садржане у било ком документу, морају се повући или заменити. Одређивање поступка побијања информација у другим случајевима односи се на одлуке судова. Према чл. 152 Грађанског законика Руске Федерације, субјект, у вези са којим су информације дистрибуиране у медијима који не одговарају стварности, има прилику да објави одговор. Овде треба напоменути важну тачку. Ова норма односи се на информације које оцрњују част, достојанство, углед и податке који нарушавају права и интересе субјекта. У првом случају се утврђује да се оповргавање објављује у истим медијима, а у другом особа има прилику да свој одговор објави јавно.
Општа правила
Према чл.208. Грађанског законика, застара се не примењује на захтеве за заштиту нематеријалних права, са изузетком случајева предвиђених законом. Ако је немогуће идентификовати особу која је ширила клеветничке информације, жртва може поднети захтев за признавање нетачних. Ако обвезник не поступи у складу са одлуком донесеном у корист жртве, суд може изрећи новчану казну. Износ и поступак наплате утврђују се у складу са Закоником о парничном поступку. Закон такође предвиђа могућност надокнаде материјалне и моралне штете жртви која је настала као резултат ширења података који га оцрњују.
Закључци
Дакле, заштита части, достојанства ипословна репутација грађанина може се извршити на више начина. Пре свега, он може да захтева да оповргне клеветничке информације. Предпоставља претварање података међу особама међу којима је дистрибуирано, података о њиховом препознавању као неистинитих. Поред тога, заштита достојанства, части и пословне репутације врши се надокнађивањем моралне и материјалне штете од криве особе. Прво се схвата као признање емоционалне или физичке патње.
Карактеристике моралне штете
У грађанском закону штета се разуменегативне промене у добру заштићеном законом. Штета може бити неимовинска и имовинска. Истовремено, појава потоњег не значи да се патња и брига жртве не појављују. У овом аспекту, ове категорије су у извесном смислу међусобно зависне. Као резултат нарушавања достојанства и части, као и угледа особа, настаје морална штета која подлеже надокнади. Ово правило је утврђено чл. 151 ГК. Морална штета претпоставља пре свега различита емоционална, морална искуства проузрокована кршењем. Због ове штете патите акутније од имовинске штете. Без наношења материјалне штете, повлачи за собом тешке душевне муке. Моралну штету прати кршење менталног благостања, емоционалне равнотеже појединца. Из овога следи да је праћено претрпљивањем психолошких или физичких патњи, као и сужавањем слободе појединца и, према томе, не може остати ван правне сфере. Морална штета се помиње у разним законским одредбама. На пример, наведено је у чл. 1099-1101, 152, 12, 151 КЗ. Правна оцена суштине ове штете садржана је у чл. 151. Појашњења у вези са овим питањем дата су и у резолуцији Пленума оружаних снага бр. 10. У параграфу 2 овог документа, посебно се каже да моралну штету треба сматрати физичком или душевном патњом која проистиче из нечињења / радње којима се задире у нематеријалну корист лица на основу закона или од рођења или кршења имовинских или неимовинских (личних) права. Ово стање може бити из различитих разлога. На пример, патња може бити узрокована губитком рођака, немогућношћу наставка активног учешћа у друштвеном животу, губитком посла, привременим ограничењем / лишавањем слобода, откривањем тајни (медицинске, породичне), ширењем информација које не одговарају стварности.
Специфичност накнаде
Обавеза починиоца да надокнади моралну штету,изазвано његовим понашањем, делује као мера одговорности. Има превентивну (упозоравајућу) вредност на пољу личне заштите. Заштита достојанства, части и пословне репутације надокнађивањем моралне штете може се спровести на различите начине. Закон посебно предвиђа компензацију:
- За ширење података који не одговарају стварности, оцрњује правно лице. Ова метода је предвиђена у тачки 7. чл. 152.
- За ширење информација које оцрњују субјекта, без обзира на кривицу деликта.
- У случају кршења неимовинских права грађанина или у случају задирања у нематеријалну корист коју има, као и у другим случајевима утврђеним законом.
Накнада нематеријалне штете се вршиискључиво у новцу. Износ се утврђује у складу са природом физичке и психичке патње која је лицу нанета, као и степеном кривице починиоца у случајевима када делује као основа за примену овог начина заштите.
Нијансе
Узимајући у обзир особине заштите части,достојанства и пословне репутације, треба напоменути да приликом утврђивања висине накнаде треба узети у обзир принципе правде и рационалности, ниво емоционалне и физичке патње који су повезани са индивидуалним квалитетима субјекта који је жртва у обзир. Немогућност тачног утврђивања новчаног или другог еквивалента не може представљати препреку доношењу одлука о накнади моралне штете. У складу са нормама, жртва независно процењује тежину штете која му је нанета и у свом захтеву указује на одређени износ.
Производно узбуђење
Законодавство полази од неприхватљивостисамовољно задирање у нечији приватни живот, потреба за слободним и несметаним спровођењем субјеката њихових правних могућности, осигуравајући њихову обнову у случају кршења. Заштита права грађана делује као основни принцип и гарантује држава. Закон предвиђа одређене мере државне принуде. Циљ им је заштита слобода и интереса субјеката, уклањање негативних последица које произилазе из њиховог кршења. Ове мере се спроводе у парничном поступку. Норме утврђују поступак у складу са којим се врши разматрање пријава и жалби. Да би покренула поступак, оштећена особа мора поднети захтев. Заштита части, достојанства и пословне репутације делује као уставна субјективна правна прилика. Спроводи се кроз одређени скуп овлашћења. Посебно предвиђа жалбу на суд у целини и на одређену инстанцу, могућност да рачуна на објективно разматрање наведених захтева, на доношење основане и правне одлуке. Поред тога, заштита права грађана врши се по редоследу жалбеног и касационог поступка. Од невелике важности је и обавеза поштивања одлуке.
Специфичност подношења захтева
Према закону, заштита достојанства,част и пословну репутацију може извршити било који ентитет у чију је нематеријалну корист извршено задирање. Истовремено, треба узети у обзир да саопштавање клеветничких информација особи која се тиче неће деловати као ширење ових података. У таквим случајевима заштита достојанства, части и пословне репутације може се спровести према нормама кривичног закона. Нарочито се субјект може водити одредбама чл. 130 Кривичног законика. У овој ситуацији долази до увреде која се наноси у одсуству ширења информација о жртви трећим лицима. На пример, починилац је показао непристојну гесту, послао жртви писмо с непристојним изразом итд. Ови поступци омаловажавају људско достојанство и рађају право не само на покретање поступка, већ и на накнаду моралне штете.
Заштита нематеријалних добара на Интернету
У информационом простору је врло лаконаштетити угледу, повредити достојанство и част субјекта. За ово се користе разна средства. То су разни форуми, фидови вести, огласне табле. Често се на сајтовима спомињу непоштење одређених организација, неквалитетне услуге. Као резултат дискредитације угледа, потенцијални клијенти су изгубљени, настају финансијски губици. Тренутно су проблеми заштите части, достојанства и пословне репутације на Интернету прилично акутни. Ово је првенствено због непостојања јасне регулаторне регулације односа у информационој сфери. Ширење информација на Интернету сматра се релативно новим начином откривања одређених података. Због тога не постоји довољна пракса да се размотре спорови настали у вези са објављивањем нетачних, клеветничких информација. Поред тога, специјалисти који пружају правну помоћ испитаницима често су неспособни. На пример, адвокат цивилне одбране има искуства у залагању за интересе неке особе повређене традиционалним средствима, али у исто време можда неће имати довољно праксе да учествује у поступцима који се односе на ширење клеветничких података на Интернету. Као резултат, илегалне радње остају практично некажњене.
Регулаторне празнине
Заштита достојанства, части и пословне репутације уИнтернет мора бити ефикасан и заснован на законским нормама. Међутим, то није довољно да се изјави да се правила у вези са ширењем информација у традиционалним медијима односе и на електронске платформе. Када разматрате спорове, треба имати на уму да ако су клеветничке информације објављене на ресурсу који је регистрован као медиј, морате се придржавати одговарајућих правила. Наиме, оне одредбе које регулишу делатност телевизијских и радио компанија, штампаних медија. Списак „традиционалних“ медија наведен је у чл. 2 ФЗ „О масовним медијима“. Дакле, у случају једнократног ширења података који немају знак периодичности, одредбе овог закона нису применљиве. Савезни закон „О масовним медијима“ везује трајни назив публикације за припадност масовним медијима. Његова промена укључује прилично сложен поступак. За Интернет локацију је све много једноставније - овде „традиционална“ правила не важе. Ако говоримо о облику пружања информација, онда у вези с тим не постоје строги захтеви. Закон дефинише, поред традиционалних медија, и „остале публикације“ у дефиницији медија. Овај појам се може назвати не само електронском верзијом папирног издања, већ и ресурсима који немају папирне обрасце. Чињеница да постоје само у дигиталном облику не искључује њихово сврставање у масовне медије. Из свега реченог произилази да поменути закон не решава у потпуности проблеме који настају ширењем информација у виртуелним публикацијама.
Правна пракса
Треба напоменути да су случајеви опште надлежности,као и арбитражни судови често имају потешкоће у решавању спорова који настају ширењем информација на Интернету. Штавише, неће сваки грађански правник пружити помоћ оштећеном. Међу главним потешкоћама потребно је истаћи потешкоће у идентификовању особа које могу бити одговорне и које ће бити дужне да надокнаде насталу штету. Поред тога, постоји проблем утврђивања доказа, препознавања њихове поузданости и прихватљивости. На Интернету људи имају прилику да буду анонимни. Ово значајно компликује идентификацију аутора, извора клеветничких информација. Да би се доказала чињеница ширења клеветничких информација, потребно је спровести низ тешких поступака. Као резултат, врло је често немогуће идентификовати кривца. Треба решити све ове проблеме. То захтева одговарајуће допуне постојећег правног оквира.
