Сада су многи људи суочени са проблемомписање критике. Ова потреба се нарочито често јавља код ученика и истраживача. Рецензије се често мешају са критикама. То је велика грешка, јер ова два облика изражавања мишљења о било ком делу имају суштинске разлике. Непознавање ових нијанси преплављено је испољавањем незнања и неписмености аутора. Али треба напоменути да преглед није есеј на слободну тему. Има јасан план и мора имати одређени садржај. О овим и многим другим нијансама писања дела у овом жанру биће речи у чланку.
Шта је преглед
Реч „преглед“ (реценцио) са латинског је преведена као „преглед, преглед“. Термин се заглавио у књижевности на размеђу деветнаестог и двадесетог века.
Рецензија се сматра једним од жанрова критике у књижевности. Али упркос очигледној недвосмислености, подељен је на неколико главних врста.
Главне врсте прегледа
1. Рецензија се може написати у облику есеја.У овом случају, аутор описује свој утисак о књизи коју је прочитао. Али преглед научног чланка не може бити написан у таквом стилу. Пример је приказ неке врсте измишљеног књижевног дела. Есеји су најчешће писани у облику лирске медитације.
2Публицистички или критички чланак мале величине такође може бити представљен као преглед чланка. Пример таквог рада могу се наћи у научним часописима, где се расправља о актуелним књижевним и друштвеним проблемима.
3.Друга врста овог жанра је аутоматска рецензија. У овом случају, сам аутор описује кратко значење свог дела. Аутор може допунити ауторску критику коментарима на информације садржане у главном делу рада.
четири.Проширени сажетак најчешће се користи као преглед чланка. Пример таквог обрасца мора нужно садржати информације о значењу дела, особеностима писања, као и о главним предностима и недостацима дела.
пет.Последња врста овог жанра је испитна рецензија коју студент пише како би проценио степен свог разумевања било ког дела. Ово би могао бити преглед чланка. Пример писања можете наћи у водичу.
С обзиром да је приказ научно или књижевно дело, мора да садржи одређене делове.
Шта би преглед требало да садржи
1. Детаљан опис предмета анализе. Обавезно назначите жанр, аутора и главне карактеристике дела, као што су стил, обим и методе анализе које се користе (ако говоримо о научном чланку).
2. Аутор рецензије мора поткрепити релевантност теме о којој је дело написано.
3. Преглед указује на главну идеју овог дела. Односно, шта је тачно аутор желео да каже у свом делу.
4. Приказ мора да садржи кратак опис дела. Рецензент је дужан да да општи опис дела, наводећи његове кључне тачке.
5. Недостатке треба приметити и прегледом чланка. Пример: недовољан број извора информација или употреба небитних података итд.
6. И на крају прегледа неопходно је извући закључке. Требали би бити кратки и недвосмислени. Закључци треба да садрже информације о научној или уметничкој вредности дела.
Која је разлика између критике и критике
Врло често се рецензија меша са рецензијом.Али ово је погрешно, јер ова два жанра имају значајне разлике. Преглед мора нужно садржати све горе наведене тачке. Иако је приказ само кратки опис дела без његове детаљне анализе. Рецензије су много чешће од рецензија чланака. Пример рецензије је кратак опис који се појављује на крају или на почетку било које књиге. Његова сврха је само да истакне главну идеју дела и његов кратак опис.
Како написати рецензију чланка
Често се поставља питање:„Како је написана рецензија чланка?“ Пример рецензије можете наћи у научним часописима, али, за исправну компилацију, морате знати основне принципе и нијансе његовог писања.
Најважније правило које треба научитисваки рецензент је да рецензија мора увек бити добро утемељена и образложена. Читалац који је прочитао било које дело (није важно, научно или уметничко) може једноставно изразити своју мисао речима „свиђа ми се“ да ли „не воли“, „верује“ или „не верује“. Рецензент, с друге стране, своје мишљење мора да поткрепи аргументима.
Ако рецензент постави хипотезу,супротно мишљењу аутора, он то нужно мора поткрепити. Али важно је запамтити да је рецензија само кратка анализа чланка или књиге. У таквом раду су неприхватљиве апстрактне просудбе о другим чланцима, књигама итд. Преглед бележи само мишљење у вези са овим делом.
