Ukazuje sa, že niektoré právne pojmy nie súsú úplne správne interpretované verejnosťou. Takýto koncept ako „prebytok sebaobrany“ je zahalený mýtmi a legendami. Ľudia sa domnievajú, že zákon zakazuje obranu proti zločincom. Ak im začnete odporovať, určite pôjdete do väzenia. Aby sme to pochopili, potrebujeme viac ako jeden článok trestného zákona. Prebytok sebaobrany je opísaný v mnohých dokumentoch. Skúsme na to prísť.
Otvárame Trestný zákon Ruskej federácie
V článku 37 sa hovorí o boji proti zločincom.Opisuje konanie osoby, ktorá nebude stíhaná. Medzi ne patrí spôsobenie ujmy osobe, ktorej bezprostredne došlo k ohrozeniu života a zdravia. To znamená, že ak vás napadol bandita s nožom, potom sa zranenie nekvalifikuje ako prehnaná sebaobrana. Ostáva len jedna malá výhrada: ako dokázať, že hrozba bola skutočná a neobjavila sa. Takéto okolnosti sú interpretované v rezolúcii pléna ozbrojených síl z 27. septembra 2012 č. 19.
Okamžitá hrozba v dokumente sa voláv situáciách, keď už obeť útoku utrpela vážne zranenie, mal útočník zbraň, ktorá mohla poškodiť život a zdravie. To znamená, že ak sa k vám človek len plazil päsťami, malo by sa na neho odpovedať opatrne, aby vážne ochromil. V opačnom prípade súd rozhodne, že došlo k prebytku sebaobrany. Ak sú však voči osobe vyslovené hrozby, potom sa okolnosti interpretujú odlišne. Slovný úmysel zabiť sa považuje za smrteľné nebezpečenstvo. Je dôležité, aby ho vypočuli aj svedkovia incidentu.
Môžete chrániť iného človeka?
Mnoho ľudí tomu verí, pretože to legislatíva obsahujepojem „nadmerná sebaobrana“, potom sa vzťahuje iba na bezprostredné osobné ohrozenie. V skutočnosti to tak nie je. Tieto články obsahujú slovné spojenie „obranca alebo iná osoba“, to znamená, že odkazujú na prípady, keď je potrebné sa postaviť na obranu inej osoby. Je dôležité správne vyhodnotiť situáciu a vypočítať svoju silu. Ak napríklad útočník ovládne nôž, oháňa sa pištoľou, namieri zbraň na potenciálnu obeť a sprevádza svoje činy vyhrážkami, potom žiadne kroky nebudú prehnané.
Keď je však zbraň odobraná zločincovi,jeho ubližovanie je už nezákonné. To znamená, že treba jasne rozlišovať medzi skutočnou hrozbou a strachom. Na súde posudzujú situáciu doslova za pár sekúnd. Obrana platí iba do okamihu, keď má páchateľ naďalej potenciál vážne poškodiť obeť. Hneď ako sa stratí, musí sa ochrana zastaviť. Inak sa akákoľvek škoda nebude považovať za sebaobranu, ale za skutočný zločin.
zodpovednosť
Obranca, ktorý zlyhal správnena rozloženie síl a vyhodnotenie situácie budú súdení. Navyše záleží na tom, aká veľká je škoda páchateľa, ktorý článok trestného zákona sa bude uplatňovať. Podľa 108 teda uvažujú o vražde spáchanej v podmienkach, keď došlo k prebytku sebaobrany. V článku 114 sa hovorí o spôsobení ťažkej a strednej ujmy. Obe doložky zákona upravujú aj trestné stíhanie proti osobám, ktoré sa neúspešne pokúsili zabrániť trestnému činu. Takéto činy sa tiež považujú za prekročenie sebaobrany.
Skúsení právnici odporúčajú odvolať sa, že boli vo vášnivom stave (silné trémy) a nedokázali vyhodnotiť situáciu. Dôkaz o takýchto okolnostiach si však vyžaduje serióznu prácu.
Nebezpečné vtipy
Niekedy vzniká koncept „nadmernej sebaobrany“pri posudzovaní prípadov nesprávneho spôsobenia škody. To znamená, že osoba nemala možnosť správne vyhodnotiť situáciu a vzala zhromaždenie ako nebezpečenstvo. Útočník v skutočnosti nemal nijakú zlobu, žartoval. Tu budeme musieť dokázať, že „obeť“ vnímala hrozbu ako skutočnú, a preto reagovala v súlade so situáciou. Toto uznesenie odporúča súdu rozlišovať medzi stavom skutočnej a vymyslenej obrany v prospech obvineného, ktorý nemal dôvod neuveriť hrozbám.
