Svojvoľnosť (čl.330 Trestného zákona Ruskej federácie) sa dnes považuje za jeden z najbežnejších spôsobov trestného riešenia majetkových sporov. Subjektmi zákona sú spravidla vedúci a zodpovední zamestnanci podnikov rôznych foriem vlastníctva. Nezákonné správanie je často charakteristické aj pre štátnych úradníkov. Pozrime sa ďalej podrobne na taký jav, ako je svojvôľa.
čl. 330 Trestného zákona Ruskej federácie
Norma definuje povahu protiprávneho konaniaa je stanovený trest. Kvalifikácia podľa uvažovaného článku sa vykonáva, ak dôjde k neoprávnenému, v rozpore s postupom ustanoveným zákonom alebo iným regulačným predpisom, spáchanie akýchkoľvek akcií, ktoré sú v dôsledku ich nezákonnosti spochybnené občanom alebo organizáciou, ak nasledovali značné škody. Podľa čl. 330 Trestného zákona Ruskej federácie za takéto správanie stanovuje niekoľko druhov trestov.
- Pokuta až 80 tisíc rubľov. alebo vo výške rovnajúcej sa platu (inému príjmu) počas šiestich mesiacov.
- Povinná práca do 480 hodín.
- Zatknutie až na šesť mesiacov.
- Až 2 roky nápravnej práce.
Pre úkony ustanovené v časti 1 čl.330 Trestného zákona Ruskej federácie je trest relatívne mierny. Medzi sankciami nie je najmä väzenie alebo nútené práce. Trest sa zvyšuje, ak existujú kvalifikačné znaky.
Priťažujúce okolnosti
V druhej časti čl.330 Trestného zákona Ruskej federácie je corpus delicti doplnený kvalifikačnými znakmi. Vyššie uvedený čin môže byť napríklad spáchaný použitím násilných činov alebo pod ich hrozbou. V tomto prípade sa poskytujú tieto druhy trestov:
- Nútená práca do 5 rokov.
- Zatknutie až na šesť mesiacov.
- Až 5 rokov väzenia.
Ako vidíte, zoznam sankcií vylúčil pokutu, ako aj nápravnú a povinnú prácu.
Komentár k čl. 330 Trestného zákona Ruskej federácie
Objektívna časť činu spočíva v neoprávnenom,nezákonné, v rozpore so stanoveným postupom pri páchaní žalôb. Ich zákonnosť spochybňuje právnická osoba alebo občan. Nezákonné správanie sa vždy prejavuje aktívnym konaním. Môže byť v rozpore s vládnym nariadením, federálnym zákonom, regulačným aktom miestnej vládnej štruktúry atď. Spochybnenie správania páchateľa možno vykonať disciplinárnym, súdnym alebo správnym spôsobom. Toto právo je možné uplatniť tak priamo pri výkone úkonov, ako aj po ňom.
Verejné nebezpečenstvo
Spočíva v tom, že akt porušujepostup subjektov pri uplatňovaní svojich záujmov a práv ustanovený pravidlami. Správanie páchateľa zároveň prináša značnú ujmu obetiam. Je to spôsobené nemožnosťou realizácie vlastných práv a záujmov. Corpus delicti je formulovaný ako materiál. Spôsobenie značnej škody je povinným kvalifikačným kritériom. Dá sa aplikovať na organizácie alebo občanov. Vyjadruje sa v morálnej ujme, majetkovej škode, porušovaní záujmov a pod. Jeho význam posudzuje súd v čase protiprávneho konania.
Subjektívna časť
Táto stránka úkonu podľa čl.330 Trestného zákona Ruskej federácie sa vyznačuje úmyselnou vinou. Subjekt chápe mieru nebezpečnosti svojho správania pre spoločnosť. Uvedomuje si, že jeho konanie nie je v súlade so zákonom ani s ustanoveniami iného predpisu. Svojvoľne sa tak dopúšťa niečoho, čo môže neskôr napadnúť občan alebo organizácia. Páchateľ predpokladá nevyhnutnosť alebo možnosť značnej ujmy. Zámerne však pripúšťa alebo chce svoju ofenzívu alebo sa na takúto pravdepodobnosť odvoláva s ľahostajnosťou. Zdravý občan, ktorý dosiahol vek 16 rokov, môže byť braný na zodpovednosť (podľa čl. 330 Trestného zákona Ruskej federácie). Ak sa úradník alebo zamestnanec súkromnej detektívnej/bezpečnostnej služby dopustil protiprávneho konania, jeho správanie sa posudzuje podľa § 203, 201, 285 alebo 286 Kódexu.
Kvalifikačné atribúty
Ustanovuje ich druhá časť čl. 330 Trestného zákona Ruskej federácie.Týmito znakmi sú: použitie násilia, hrozba jeho použitia. V prípade spôsobenia neopatrnej smrti, ako aj ťažkej ujmy na zdraví, je svojvôľa dodatočne kvalifikovaná podľa príslušných článkov. Hrozba použitím násilia sa chápe ako varovanie pred vraždou alebo bitím rôznej závažnosti. Skutočné spôsobenie vážnej ujmy je navyše kvalifikované podľa čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie.
Vymedzenie od iných aktov
Niektoré činnosti kvalifikované podľa čl.330 Trestného zákona Ruskej federácie sú nezávislé trestnoprávne činy. Sú napríklad ustanovené v článkoch 260, 140, 139, 137, 166 kódexu. Zároveň správanie spadajúce pod čl. 330 Trestného zákona Ruskej federácie je potrebné odlíšiť a odlíšiť od správneho deliktu na základe neexistencie významnej škody, ako aj priťažujúcich okolností (použitie násilia alebo jeho hrozba).
Vlastnosti vykonávania akcií
V procese sa môže prejaviť sebaistotavýkon práv, ktoré občanovi zo zákona vyplývajú, ak je porušený postup pri ich vykonávaní. Napríklad, keď na vymáhanie pohľadávok veriteľ zabaví majetok dlžníka bez jeho súhlasu a bez rozhodnutia súdu. K svojvôli dochádza aj vtedy, keď sa páchateľ mylne domnieva, že má právomoc vykonať určité úkony. Akty správania by sa mali považovať za nezákonné, keď veriteľ alebo ním najaté subjekty pri vymáhaní dlhu použijú násilie voči dlžníkovi. Objektívne sú tieto akcie podobné lúpeži, vydieraniu či lúpeži. Ale keďže použitie násilia pôsobí ako spôsob realizácie vlastníckeho práva prislúchajúceho páchateľovi, tak jeho správanie treba zvážiť pod komentovaným článkom. Ako bolo uvedené vyššie, v prípade spôsobenia ťažkej ujmy na zdraví je skutok dodatočne kvalifikovaný podľa príslušných trestných článkov.
Dôležité upozornenie
Osoba sa môže dopustiť svojvoľného konania spoužívanie úradného postavenia. V tomto prípade zodpovedá za prekročenie alebo zneužitie právomocí podľa čl. 286, 285 UK. Subjekt, ktorý vykonáva manažérsku prácu v obchodnej alebo verejnej štruktúre a ktorý sa dopustil svojvôle, nesie zodpovednosť podľa článku 201 zákonníka.
záver
V kontexte hospodárskej a finančnej krízydošlo k zvýšeniu počtu trestných činov súvisiacich s majetkom alebo majetkom, sprevádzané svojvôľou. Niektorí analytici sa domnievajú, že táto situácia bude pokračovať aj po tom, ako sa krajina vymaní z nestabilného stavu. Odborníci to vysvetľujú tým, že dôvodom svojvôle je oslabenie štátnej moci, nedokonalosť legislatívy a súdneho systému a ďalšie negatívne javy moderného života. Treba však povedať, že tento druh správania bol za starých čias rozšírený. Napríklad v priebehu spoločensko-ekonomických transformácií v 90. rokoch sa svojvôľa prejavovala pomerne často pri riešení majetkových sporov. Typy takýchto akcií sú rôzne a zasahujú do rôznych objektov. Medzi nimi okrem majetkových pomerov stojí za zmienku dôstojnosť a česť, zdravie a život človeka, postup riadenia a pod.
