/ / "Psie srdce". Problém bezhraničnej nemorálnosti

"Psie srdce". Problém bezhraničnej nemorálnosti

Diela Michaila Afanasjeviča BulgakovaNútia ma dôsledne analyzovať zápletky príbehov a myšlienky, ktoré sú do nich vložené. Tie posledné, vyznačujúce sa svojou špecifickosťou a všestrannosťou, zostávajú v mysliach ľudí pomerne dlho. Neponáhľajú sa premrhať svoj potenciál na diskusiu.

Príbeh „Srdce psa“ je slávnym dielommagister, napísaný v roku 1925, ale o šesťdesiat rokov neskôr zmeškal vydanie. Zákaz vyvolal práve akútny obsah rukopisu, ktorý opisuje život a každodenný život v sovietskom období 20. rokov.

 Problém srdca psa

Dej „obludného príbehu“

Pred nami je mŕtvola mladého muža, ktorý je stálebol nedávno nažive a niesol meno Klim Chugunkin. Profesor Preobraženskij, ktorý cíti potrebu experimentov, odstráni najdôležitejšiu žľazu s vnútornou sekréciou - hypofýzu, ako aj pohlavné žľazy a rozhodne sa tieto fragmenty transplantovať do dvorného psa Sharika, z ktorého by sa nakoniec mal stať „človek“. Niet divu, že takúto fantáziu sám autor celkom oprávnene označil za „monštruózny príbeh“.

Čo sa týka názvu samotného príbehu, môžetepovedať, že slovo „pes“ tu znamená „extrémne zlý“. Milý a láskavý pes sa mení na odpornú, zlú a nevychovanú podobu človeka, zosobňujúcu všetky základné neresti rodiny. Toto je jeden z významných problémov „Srdca psa“.

Charakteristika postáv v príbehu

Známy doma aj v zahraničí ako talentovanýProfesor medicíny Philip Filippovič Preobraženskij je hlavným hrdinom príbehu. Jeho práca a ašpirácie sú zamerané na operácie proti starnutiu. Cez deň k nemu prichádzajú pacienti a pred spaním pracovitý profesor získava nové poznatky štúdiom lekárskych zväzkov.

Tento muž, veľmi súcitnýpredrevolučné presvedčenie, symbolizuje vysoké vzdelanie a nepochybné dobré spôsoby. Profesor však nepopiera pôžitok uspokojiť svoj žalúdok chutnými jedlami či zvýšiť svoju hrdosť vo vysokých kruhoch spoločnosti.

Problémy príbehu "Srdce psa"

Pes Sharik je veľmi inteligentný a dobromyseľnýštvornohé stvorenie, ktoré by sa mohlo stať priateľom Hoffmannovej mačky Murr, keby sa nepremenilo na človeka. Sharik sa správne priblížil k definícii ľudí a videl v ich očiach dušu.

Šarik ignoroval dress code ako ten najmúdrejšíod ľudí. Profesor Preobraženskij urobil na psa pri ich prvom stretnutí veľký dojem, čo vyvolalo veľké zmeny v osudoch hrdinov. Stojí za zmienku, že orgány transplantované Sharikovi boli odobraté mužovi, ktorý bol trikrát súdne trestaný a miloval pitie a bitky.

Aké sú problémy v príbehu „Srdce psa“

Prvý problém je, že profesor"Chcel som to najlepšie," ale dopadlo to inak. Experiment, koncipovaný na dobré účely, priniesol desivé a nechutné výsledky. Samotný vzhľad humanoidného tvora vyjadroval nízku a zlomyseľnú povahu. Čelo mal celkom nízko, čo naznačovalo, že racionálne správanie by sa od neho nemalo očakávať. „Ľudské“ vlastnosti darcu prevýšili „psie“ vlastnosti príjemcu.

Aké sú problémy v "Srdci psa"

Evolúcia psa, ktorú možno charakterizovaťdegradácia, spôsobuje tvorcovi veľa problémov. Preobraženskij chápe, že novovytvorený Polygraph Poligrafovich potrebuje kultúrne zušľachtenie, pretože vidí, ako vedie dialógy s ostatnými, aký je rozpustilý a zlý.

Pokusy zmeniť Sharikovovu prirodzenú mentalitusa stal pre profesora druhým neriešiteľným problémom. Človek so psím srdcom úplne popiera divadlo a knihy, slušné správanie a pokoru, vášnivo sa rúti do nerestí, hier a bezhraničného egoizmu. Tento problém „Psieho srdca“ sa prekrýva s prvým a stále viac nafukuje netolerovateľné odmietanie negatívneho prvku slušným prostredím.

Zobrazené v ironickej groteske vo filme „Pes“srdce“ – problém vzťahu medzi inteligenciou a obyčajným ľudom po revolúcii. Aj spodina by mala mať svojho mentora. Šarikov kráčajúc cestou nenávisti a závisti nachádza takého učiteľa v osobe predsedu domového výboru Švondera. Bulgakov živo opisuje, cez prizmu činov a ašpirácií „podčloveka“, skutočný postoj k takýmto ľuďom.

Okrajový nenávidí človeka, ktorý pracuje hlavou,a keď sa dostal k moci, nenásytne sa ponáhľa za bohatstvom, ničí krásne a nemá absolútne žiadne zľutovanie, najmä s tými, ktorí boli predtým obklopení ním. Aké problémy rieši „Srdce psa“? Vrátane interakcie medzi rôznymi sektormi spoločnosti.

Bulgakov. "Psie srdce". Problémy.

Ako bojovať s monštrom?

Po nájdení vo svojom výtvore, na ktorý sa umiestnilobrovské nádeje, nepriateľ a udavač, profesor videl len jednu cestu – vrátiť všetko na svoje miesto. Múdre príslovie hovorí: príroda netoleruje násilie proti sebe. Preobraženskij si uvedomil svoje chyby a poslúchol hlas rozumu, ktorý hovoril, že takéto experimenty nevedú k dobru. Návrat do pôvodného stavu nech je spravodlivým zakončením príbehu, ktorého hlavným zámerom bolo sarkastické zosmiešnenie existujúceho poriadku a groteskné pokusy o nápravu podstaty jednotlivca.

Predpoklady na písanie príbehu

Je celkom zrejmé, že revolučnýIncidenty z roku 1917 znepokojili každého, kto pozná históriu veľkého ruského štátu. M. A. Bulgakov mal svoj vlastný názor, ktorý sa elegantne rozvinul na stránkach senzačného príbehu „Srdce psa“. Veľké obavy z prelomového prevratu, ktorý ako každá revolúcia priniesol obrovské ľudské straty, dávali obrovský potenciál pre mysliacich ľudí. Náročný pohľad zvonku vidí nedostatky dosky jasnejšie. Ale len tí, ktorí chcú pre ostatných to najlepšie, radi počúvajú kritiku.

Aké sú problémy v príbehu "Srdce psa"

Krátke zhrnutie

  • Sharikov, vďaka svojej vlastnej agilnosti,závistlivá myseľ a popieranie všetkého intelektuálneho stúpa zo spodku spoločenského rebríčka do nebývalých výšin, ktoré mu sľubujú právo beztrestne páchať zlo.
  • Nemorálne úmysly kedysi láskavého psa popierajú ľudia, ktorí mu priali všetko dobré, a povzbudzujú ich prefíkaní a chamtiví „priatelia“, ktorí vás môžu zradiť, keď už nie ste potrební.
  • Profesor Preobraženskij, ktorý má, zdá sa, právootcovstvo, rozhodne sa vrátiť všetko na svoje miesto. „Porodil som ťa, zabijem ťa,“ mohol dobre povedať lekár, ktorý vychoval monštrum, zosobňujúce prefíkanosť a závistlivú skazenosť.
  • Problémy Bulgakovovho „Psieho srdca“ sú aktuálne aj dnes, nehovoriac o tom, že existovali už na úsvite ľudstva.