Ivan Sergejevič Turgenev vo februári 1862vydáva svoj román Otcovia a synovia. Vtedajšiemu čitateľovi sa v nej pokúsil ukázať tragickú povahu narastajúcich spoločenských konfliktov.
V tomto článku budeme analyzovať dielo „Otcovia a synovia“, zistíme, aké problémy sa v tomto románe dotýkajú, aká je myšlienka autora.
Objavujú sa pred nami ekonomické problémy,rozklad tradičného života, zbedačenie ľudí, zničenie väzieb roľníka s pôdou. Bezmocnosť a hlúposť všetkých tried každú chvíľu hrozí, že prerastie do chaosu a zmätku. V tomto kontexte sa rozvíja debata o záchrane Ruska, ktorú vedú hrdinovia zastupujúci dve hlavné skupiny ruskej inteligencie.
Rodinný konflikt
Domáca literatúra vždy preverilasilu a stabilitu spoločnosti rodinnými vzťahmi, na čo treba upozorniť pri analýze diela „Otcovia a synovia“. Román začína zobrazením konfliktu v rodine Kirsanovcov medzi synom a otcom. Turgenev ide ešte ďalej, k stretu politického, sociálneho charakteru.
Základné konfliktné situácie, vzťahypostavy sa odhaľujú najmä myšlienkovo. To sa odráža v spôsobe výstavby románu, v ktorom zohrávajú dôležitú úlohu argumenty hlavných postáv, ich bolestné myšlienky, vášnivé reči. Ivan Sergejevič nepremenil postavy diela na hovorcov myšlienok autora. Úspech tohto spisovateľa je schopnosť organicky prepojiť pohyb aj tých najabstraktnejších stvárnení hrdinov s ich životnou pozíciou.
Postoj hlavných hrdinov k súčasnosti
Rozbor diela „Otcovia a synovia“ by malzahrnúť postoj jeho rôznych postáv k súčasnosti. Jedným z hlavných kritérií pri definovaní ľudskej osobnosti pre spisovateľa bolo, ako súvisí s okolitým životom, aktuálnymi udalosťami. Prvá vec, ktorá nás upúta, ak si všímame „otcov“ – Nikolaja Petroviča a Pavla Petroviča Kirsanovsa, je, že v podstate nie sú až takí starí ľudia, no zároveň neprijímajú a nechápu čo sa deje okolo. Analýza románu I.S. Turgenevov „Otcovia a synovia“ túto myšlienku potvrdzuje.
Pavel Petrovič sa domnieva, žejeho mladícke zásady ho priaznivo odlišujú od tých, ktorí počúvajú modernu. Ivan Sergejevič Turgenev však ukazuje, že v takej tvrdohlavej túžbe vyjadriť pohŕdanie modernosťou je tento hrdina jednoducho komický. Hrá rolu, ktorá zvonku vyzerá smiešne.
Nikolaj Petrovič, na rozdiel od svojho staršieho bratanie tak konzistentné. Dokonca poznamenáva, že má rád mladých ľudí. Ale ako sa ukazuje, v modernej dobe chápe len to, čo mu prekáža v pokoji. Napríklad drevo na zrub sa rozhodol predať len preto, že o pár mesiacov musel ísť k sedliakom.
Postavenie významnej osobnosti vo vzťahu k súčasnosti
Ivan Sergejevič veril, že každá významná osobnosťje vždy v prirodzenom vzťahu k svojej dobe. Toto je Bazarov. Nezávislí, malí ľudia žijú vo večnom pocite nesúladu so svojím časom. Pavel Petrovič Kirsanov prijíma túto disharmóniu ako chybu moderny, teda popiera samotný chod času, čím zamrzne v ich konzervativizme a ľudia iného typu (o nich budeme písať samostatne nižšie) sa snažia dobehnúť. ho.
Sitnikov a Kukshina
Turgenev vo svojom románe uviedol niekoľko z nichobrazy, ktoré sa snažia uponáhľať s rýchlo sa meniacim časom, čo si určite treba uvedomiť pri rozbore diela „Otcovia a synovia“. Toto sú Sitnikov a Kukshina. V nich je táto vlastnosť vyjadrená jednoznačne a veľmi jasne. Bazarov sa k nim zvyčajne vyjadruje odmietavo. S Arkadym je to pre neho ťažšie.
Nie je taký malicherný a hlúpy ako Sitnikov.Pri rozhovore so svojím strýkom a otcom im Arkady celkom presne vysvetlil taký zložitý pojem ako „nihilista“. Táto postava je zaujímavá už tým, že nepozná Bazarova ako „svojho brata“. Tento postoj ho k nemu zblížil, prinútil ho byť k nemu jemnejší, blahosklonnejší ako k Sitnikovovi a Kukšinovi. Arkadij má však stále túžbu v nihilizme niečo chytiť, nejako sa s ním zblížiť a lipne len na vonkajších znakoch.
Irónia v diele
Treba poznamenať najdôležitejšiu kvalitu Ivanovho štýluSergejevič, ktorý je prítomný aj v románe „Otcovia a synovia“. Analýza diela ukazuje, že v ňom, ako aj od samého začiatku svojej literárnej kariéry, tento spisovateľ široko používal nástroj irónie.
V románe „Otcovia a synovia“ túto kvalitu ocenilBazarov, ktorý ju využíva veľmi rôznorodo: pre tohto hrdinu je irónia prostriedkom na odlúčenie sa od druhého, ktorého si neváži, prípadne slúži na „napravu“ človeka, ktorý mu ešte nie je ľahostajný. Takéto sú jeho ironické metódy pri komunikácii s Arkadym.
Eugene vlastní iný druh irónie -sebairónia. Je ironický o svojom správaní a svojich činoch. Pripomeňme si napríklad scénu súboja Pavla Petroviča s Bazarovom. V ňom sa vysmieva súperovi, no nemenej zle a trpko aj sám sebe. Analýza scény súboja v Turgenevových „Otcoch a synoch“ umožňuje lepšie pochopiť Bazarovovu postavu. V takýchto chvíľach sa naplno ukáže čaro tejto postavy. Žiadny narcizmus, žiadna spokojnosť.
Bazarovov nihilizmus
Turgenev vedie tohto mladého muža v ťažkých kruhochživotné skúšky, ktoré so skutočnou objektivitou a úplnosťou odhaľujú mieru správnosti a nesprávnosti tohto hrdinu románu „Otcovia a synovia“. Analýza diela ukazuje, že popieranie, „úplné a nemilosrdné“, možno ospravedlniť ako jediný možný pokus zmeniť svet a zároveň skoncovať s rozpormi. Pre tvorcu románu je však tiež nesporné, že logika prítomná v nihilizme nevyhnutne vedie k slobode bez akýchkoľvek záväzkov, k hľadaniu bez viery, k činom bez lásky. Spisovateľ nemôže nájsť v tomto hnutí tvorivú, konštruktívnu silu: zmeny, ktoré si nihilista predstavuje pre skutočných ľudí, sa v skutočnosti rovnajú ich zničeniu, ako ukazuje analýza, ktorú vykonal spisovateľ. "Otcovia a synovia" odhaľuje tieto rozpory samotnou povahou hrdinu reprezentujúceho toto hnutie.
Bazarov, ktorý prežil lásku a utrpenie, nemôžeuž zase byť dôsledným a integrálnym ničiteľom, neotrasiteľne sebavedomým, bezohľadným, lámajúcim iných ľudí jednoducho právom silného človeka. Ale ani tento hrdina nie je schopný podriadiť svoj život sebazapreniu, rezignovať, hľadať útechu v zmysle povinnosti, v umení, v láske k žene – na to je príliš hrdý, nahnevaný, neskrotne slobodný. Smrť sa ukazuje ako jediné východisko.
záver
Na záver našej analýzy Otcov a synov poznamenávametento román vyvolal v literatúre 19. storočia búrlivú polemiku. Turgenev veril, že jeho výtvor pomôže zjednotiť rôzne spoločenské sily, že spoločnosť bude dbať na spisovateľove varovania. Ale sen o priateľskej a jednotnej kultúrnej vrstve ruskej spoločnosti sa nikdy nenaplnil.
Týmto sa naša analýza Otcov a synov končí. Môže pokračovať poznámkou aj v ďalších bodoch. Dovoľme čitateľovi, aby sa nad týmto románom sám zamyslel.
