Daňový zákon Ruskej federácie ukladáo subjektoch povinnosť predkladať správy orgánu dohľadu, ak to ustanovujú príslušné právne predpisy. Platiteľ zašle dokumenty inšpekcii v mieste registrácie. Daňový zákon ustanovuje zodpovednosť za nepodanie vyhlásenia.
Všeobecné informácie o podávaní správ
Vyhlásenie je písomné vyhlásenieplatiteľa o predmetoch zdanenia, prijatých príjmoch a vynaložených výdavkoch. V tomto dokumente subjekt uvádza aj informácie o zdrojoch prijímania finančných prostriedkov, výhodách, základe, vypočítanej výške povinnej platby do rozpočtu alebo ďalšie informácie slúžiace ako základ pre výpočet a platenie poplatku. Toto objasnenie je obsiahnuté v čl. 80 NK. Daňový zákon Ruskej federácie predpisuje predkladanie správ o každej platbe podliehajúcej odpočtom do rozpočtu, pokiaľ zákon neustanovuje inak.
Čl. 119 NC
V súlade s cl.6 článku 80 sa vyhlásenie podáva daňovému úradu v lehotách stanovených zákonom. Nedodržanie tohto predpisu je porušením. Za nepredloženie vyhlásenia včas, čl. 119 NC. Je potrebné mať na pamäti, že zaplatenie posudzovanej výšky platby do rozpočtu nezbavuje subjekt pokuty za nedodržanie ustanoveného postupu. To znamená, že v prípade vrátenia imputovaného poplatku nebude sankcia určená v minimálnej výške. Jeho hodnota sa vypočíta podľa výšky povinnej platby uvedenej v prehľade.
Aké sú pokuty na daňovom úrade pre subjekty?
Sankcie pre platiteľov, ktorí porušia poradie dodaniapodávanie správ dozornému orgánu podľa odsekov 1 a 2 čl. 119. Pokuta za nepodanie daňového priznania v mieste registrácie subjektu je 5% zo sumy platby s výhradou odpočítania (príplatku) do rozpočtu a uvedenej v dokumente. Časové rozlíšenie sa vykonáva za každý celý alebo neúplný mesiac od dátumu stanoveného na predkladanie správ. Zároveň pokuta za nepodanie daňového priznania nemôže byť vyššia ako 30% vypočítaného poplatku, ale nie nižšia ako 100 rubľov. Tento postup sa považuje za spoločný pre všetkých platiteľov. Čl. 119 daňového poriadku ustanovuje aj zvýšené sankcie za porušenie postupu nahlasovania. Najmä pokuta za daňové priznanie môže byť 30% zo sumy platby, ak účtovná jednotka nepredložila dokumentáciu dlhšie ako 180 dní. odo dňa ustanoveného zákonom. Zároveň mu od 181. dňa bude účtovaný 10% poplatku uvedeného v prehľade za každý mesiac (neúplný alebo úplný).
nuansy
Peňažná pokuta za neposkytnutie danevčasné vyhlásenie s nesprávne vypočítanou výškou povinnej platby, je určené v súlade so záväzkom a nie je chybne uvedené v hlásení. Subjekt musí tiež pamätať na to, že ak je výška poplatku vypočítaná ako nulová, subjekt je naďalej povinný predložiť dokumentáciu. V informačnom liste Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu č. 71 z roku 2003 sa uvádza, že neprítomnosť platiteľa na konci konkrétneho obdobia sumy, ktorá sa má zaplatiť, ho sama osebe neoslobodzuje od potreby vypracovať a predložiť správy. Penále za nepodanie daňového priznania sa teda bude posudzovať bez ohľadu na výsledky výpočtu.
Priťažujúce okolnosti
V praxi sa často vynára otázka -Má kontrolný orgán právo na zvýšenie rozsahu vymáhania v prípade opakovaného porušenia postupu nahlasovania? Odpoveď na ňu obsahuje odsek 2 čl. 112. Tvrdí, že za okolností stanovených v článku 4 ods. 4 článku 4 ods. 114 sa pokuta za nepodanie daňového priznania zvyšuje o 100%. V odseku 2 čl. 112 bola zistená priťažujúca okolnosť - spáchanie porušenia zo strany osoby, ktorá už bola za podobný delikt sankcionovaná. Doložka 3 tohto ustanovenia obsahuje údaj o premlčacej dobe zodpovednosti. Dvojitá suma sa teda môže vymôcť, ak od dátumu prvého trestu neuplynulo 12 mesiacov. Okolnosti, ktoré zhoršujú alebo zmierňujú zodpovednosť, stanovuje daňový úrad alebo súd a zohľadňujú sa pri uplatňovaní sankcie. V súlade s vyššie uvedeným má teda kontrolný orgán právo inkasovať sumu v dvojnásobnej výške.
Diferenciácia porušení
Docela často, otázka zákonnostiustanovenie peňažnej pokuty za nedodanie platieb, a nie za nepodanie daňového priznania k DPH alebo iného povinného odpočtu. Je potrebné poznamenať, že postup uplatňovania sankcií sa v týchto prípadoch líši. Poradie dodania a dátum kontroly zasielania vyrovnaní, pravidlá a vyplňovací formulár sa riadia čl. 80 NK. Rovnaký článok sa vzťahuje na vyhlásenie. Samotné tieto pojmy však nie sú totožné. Ak v dokumente nie sú žiadne znaky vyhlásenia, potom sa uplatnenie trestu podľa čl. 119 je zle. V tomto prípade čl. 126. Tvrdí sa v ňom, že peňažná pokuta vo výške 50 rubľov sa ukladá subjektu, ktorý nepredložil doklady alebo iné informácie ustanovené v daňovom poriadku a legislatívnych aktoch. pre každý dokument.
Objasnenie prezídia SAC
V str.15 v liste č. 71 sa uvádza, že organizácii nemožno uložiť pokutu za nepodanie daňového priznania k DPH alebo iného poplatku, ak právne predpisy o konkrétnej platbe rozlišujú medzi koncepciami vykazovania a výpočtu. Podobné vysvetlenie poskytuje vyhláška prezídia č. 15356/04. Hovorí sa v ňom, že pri posudzovaní platby je potrebné v zásade bez ohľadu na jej názov zohľadniť pojmy poplatkov a daní zakotvené v zákone. Pozrime sa na príklad. Súd preskúmal prípad, že organizácia neposkytla vyhlásenie (výpočet) za operácie s cennými papiermi. V jadre fungujú platby spojené s obratom akcií ako zbierka. To znamená, že ide o príspevky, ktorých platenie predstavuje jednu z podmienok vykonávania právnych krokov štátnych štruktúr vo vzťahu k tejto organizácii. Hovoríme najmä o udeľovaní určitých práv alebo vydávaní licencií (povolení). Platba teda je vo svojej podstate poplatkom za vydanie cenných papierov. Neposkytnutie vyhlásenia (výpočtu) o jeho zaplatení nemôže slúžiť ako základ pre uplatnenie čl. 119 NC.
Elektronická forma
Boli vypracované súčasné právne predpisyurčité zmeny. V súlade s nimi je subjekt povinný podávať správy kontrolnému orgánu v elektronickej podobe. Od roku 2007 sa pripisuje platiteľom s viac ako 250 zamestnancami a od roku 2008 - viac ako 100 ľuďmi. Túto povinnosť subjekty plnia zasielaním príslušných informácií telekomunikačnými kanálmi. Je potrebné poznamenať, že za nepredloženie vyhlásenia (3-NDFL alebo iná povinná platba) v náležitej forme sa môžu uplatniť aj sankcie podľa článku 119 daňového poriadku. Vysvetlenia k tejto otázke sú obsiahnuté v liste ministerstva financií č. 15356/04. Dokument predovšetkým hovorí, že predkladanie správ (výpočtov) v nevhodnej forme alebo bližšie neurčeným spôsobom sa považuje za nesplnenie povinnosti, ktorá sa pripisuje platiteľovi.
Ciele sankcií
Je potrebné povedať, že peňažný trest zaneposkytnutie vyhlásenia o príjmoch vystupuje ako najdôležitejšia inštitúcia štátnosti. Jeho kľúčovým cieľom je zabezpečiť vykonávanie právomocí orgánov na kontrolu dôsledného dodržiavania požiadaviek zákona, práv a záujmov (strategických, ekonomických, sociálnych) všetkých účastníkov právnych vzťahov. Peňažné prostriedky sú typom občianskoprávnej zodpovednosti všeobecne a osobitne jednotlivcov. Uplatňovaním sankcií na porušovateľov štát zabezpečuje dodržiavanie zákona a poriadku v konkrétnej oblasti sociálnych a ekonomických interakcií.
Špecifickosť právnej úpravy
Je potrebné povedať, že vykonávanie právomocíprávomoc ustanoviť zodpovednosť za porušenie daní je jeho ústavnou povinnosťou. Jeho implementácia je nemožná bez štátnej kontroly nad dodržiavaním noriem, ktoré ustanovujú a regulujú postup pri verejných interakciách v oblasti povinných rozpočtových platieb. Na tento účel existuje inštitúcia na zabezpečenie plnenia povinností uložených subjektom podieľajúcim sa na príslušnom právnom vzťahu.
záver
Daňová povinnosť subjektov,vykonávanie ekonomických činností má veľký význam pre zachovanie práva a poriadku v hospodárskej sfére krajiny. Pôsobí ako kľúčový nástroj právnej regulácie. Vzájomné plnenie imputovaných povinností a výkon existujúcich práv všetkými subjektmi daňových právnych vzťahov prispieva k vytvoreniu zákonnej spoločnosti, v ktorej sú ustanovené vysoké základy právneho štátu. Povinnosti by sa všeobecne a predovšetkým nemali stať platiteľom bežnou činnosťou, za ich nesplnenie sa poskytuje iba jedna alebo iná sankcia. Mali by sa pre neho stať nevyhnutnou realizáciou jeho práv, záujmov a slobôd v ústavnom zmysle, prostredníctvom ktorých sa formuje plnohodnotná občianska spoločnosť.
