Art. 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse cu observații

De Artă. 55 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, dovezi - informații despre fapte, în baza cărora instanțadetermină absența/prezența împrejurărilor care confirmă pretențiile și obiecțiile părților în litigiu, precum și alte informații care sunt importante pentru desfășurarea corectă a procedurii și adoptarea unei decizii legale și întemeiate. Datele specificate trebuie obținute în conformitate cu regulile prevăzute de lege. Luați în considerare mai departe Artă. 55 Cod de procedură civilă al Federației Ruse cu comentarii 2016 oraș

Metode de obținere a informațiilor

Informațiile la care se face referire în h. 1 lingura. 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, poate fi conținut în:

1. Explicații ale părților în litigiu și ale terților.
2. Mărturie.
3. Înregistrări audio, video.
4. Opiniile experților.

Informațiile necesare se obțin și atunci cândexaminarea documentelor, obiectelor și altor materiale legate de caz. Mărturiile, explicațiile părților în conflict și ale terților pot fi furnizate prin intermediul sistemelor de videoconferință conform regulilor prevăzute la articolul 155.1. Informațiile primite cu încălcarea reglementărilor stabilite sunt considerate nule de drept. Nu poate fi folosit pentru a lua o decizie. Această regulă se aplică și materialelor care confirmă de fapt anumite fapte.

Art. 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse cu observații

În parte din prima normă, există un generaldeterminarea informaţiilor care conţin fapte importante pentru producţie. Acestea sunt pe care instanța le folosește în cadrul procedurilor, stabilind temeinicia cererilor și obiecțiunilor, luând o decizie. Concept generic în Artă. 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse sunt „informații faptice” și nu „informații faptice” așa cum era cazul în Codul anterior. Aceasta indică o schimbare în abordarea legiuitorului cu privire la interpretarea termenului.

Stabilirea împrejurărilor

Conform faptelororganul împuternicit stabilește dacă pretențiile și obiecțiile părților la litigiu sunt justificate. Faptele relevante sunt indicate de către reclamant în pretenții, pârâtul în cereri, precum și terți în cereri. Toate aceste circumstanțe sunt de natură substanțială. Pe lângă pretenții și obiecțiuni, instanța dezvăluie și alte fapte care sunt importante pentru procedură. Acestea includ informații de natură procedurală, fapte probatorii. Acestea din urmă sunt considerate astfel de date care, deși nu sunt căutate, fac posibilă stabilirea anumitor circumstanțe. Datorită faptului că pentru certificarea lor este necesară confirmarea directă a faptelor probatorii, acestea se numesc intermediare.

nuanțe

Toate circumstanțele de producție se formeazăsubiect al probei. Nu există o definiție clară a acestui concept în Cod. Cu toate acestea, este destul de răspândită în procedurile civile. Subiectul probei este format din fapte, de a căror constatare va depinde soluționarea pe fond a litigiului. Analizând această definiție, trebuie să se acorde atenție inconsecvenței în utilizarea termenilor din normele Codului.

Deci, în primul paragraf Artă. 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse conceptul este interpretat ca informaţie despre fapte, înurmătoarele prevederi se referă deja la mijloacele de confirmare a împrejurărilor. În special, ea indică probe materiale, scrise. Publicațiile juridice folosesc o abordare în care probele sunt considerate ca o unitate de formă și conținut. Totuși, în articolul luat în considerare, conceptului i se dă un dublu sens.

În art.60, la definirea conceptului de admisibilitate a probei, se indică faptul că împrejurările care sunt supuse confirmării prin anumite informații nu pot fi verificate prin alte fapte. Termenul este folosit în același sens în alte norme.

Surse de informații

Artă. 55 CPC fixează o anumită listă a acestora.În cadrul procesului civil, lista surselor este considerată a fi exhaustivă. Între timp, într-o analiză sistematică a normelor Codului, se pare că lista dată în articol ar trebui interpretată într-o manieră extinsă. În consecință, surselor indicate Artă. 55 CPC, trebuie adăugate cele indicate de alte prevederi ale legii.

Cadrul de reglementare

Legislația cu privire la alte surse este prevăzută în diferite prevederi. În special:

1. Potrivit articolului 9 din Cod, subiecții care participă laprocedură și nu vorbește limba în care se examinează cauza, i se explică și i se oferă posibilitatea de a da explicații, concluzii, de a depune petiții și reclamații în limba maternă sau orice altă limbă de comunicare aleasă la discreția lor. În plus, persoanele fizice pot apela la serviciile unui interpret.
2. Participanții la dezbateri au posibilitatea de a da explicații atât în ​​scris, cât și oral. Această prevedere este consacrată în articolul 35 din Cod.
3. Dacă persoanele implicate în procesLa ședință se vor prezenta experți sau martori care au depus mărturie, explicații, concluzii ale instanței care a executat ordonanța, apoi furnizează informații pe care le cunosc conform regulilor generale.
4. Când luați în considerare o dispută, trebuie să vă adresați directexamina probele. În special, instanța trebuie să audieze explicații, mărturii, explicații, concluzii, consultări, precum și să examineze documente, să examineze obiecte, să asculte înregistrări audio și să vizioneze materiale video.
5. Dacă părţile la proces nu insistă asuprarepetarea informațiilor furnizate anterior, componența funcționarilor la ședință a rămas aceeași, părțile și terții au dreptul să confirme informațiile fără a le repeta, să le completeze și, de asemenea, să pună întrebări. Această prevedere este prezentă în articolul 169 din Cod.
6. În urma procesului verbal se aud explicațiile reclamantuluiși o terță persoană care acționează din partea sa, apoi intimatul și entitatea relevantă. După aceea, restul vorbește. Procurorul, angajații agențiilor guvernamentale, structurile guvernamentale municipale, cetățenii, organizațiile care au solicitat apărarea intereselor altor persoane sunt primii care dau explicații.
7. Subiectul, convocat în calitate de specialist, trebuie să se prezinte la ședință, să răspundă la întrebări, să dea explicații și consultări oral sau în scris și să ofere instanței asistența tehnică necesară.

Participarea reprezentanților

La examinarea materialelor cauzei, instanțaghidat de art. 55, 56 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Această din urmă regulă prevede că fiecare parte trebuie să furnizeze informații care să justifice faptele pe care le-a invocat. Articolul 48 din Cod stabilește dreptul persoanelor de a desfășura afaceri în persoană sau cu asistența unui reprezentant. Acesta din urmă oferă și explicații, care conțin anumite date despre împrejurările de stabilit. În cazul participării la lucrările organizației, dreptul de a efectua acțiuni procedurale în numele acesteia revine reprezentantului. Explicațiile primite ar trebui să acționeze ca mijloc de probă. Acest lucru se datorează următoarelor:

1. Reprezentantul poate efectua toate actele de procedură în numele mandantului, inclusiv darea de explicații. Codul nu prevede o delegare specială a competențelor corespunzătoare.
2. După prezentarea avizului de către procuror, reprezentanți ai autorităților teritoriale și de stat, instanța este obligată să afle de la alte persoane dacă au dorința de a lua cuvântul (art. 189).
3. Procesul-verbal al ședinței, printre altele, indică petiții, declarații, explicații ale persoanelor care participă la examinare, precum și reprezentanții acestora (art. 229).

Posibile dificultăți

Dacă explicaţiile reprezentanţilor nu sunt apreciateca mijloc de probă vor fi încălcate principiile fundamentale ale procedurii judiciare. În primul rând, aceasta este egalitatea, legalitatea, concurența. Este posibil să se clarifice poziția inculpatului și să se audă explicațiile acestuia dacă informațiile primite de la reprezentantul acestuia nu sunt recunoscute ca mijloc de probă? O întrebare similară apare cu participarea unei persoane care acționează în numele cetățenilor total sau parțial incapacitati. Consecința unui răspuns negativ va fi faptul că instanța va fi privată de dreptul de a exprima poziția participanților indicați în decizia sa, deoarece aceștia nu au posibilitatea de a-și exprima singuri gândurile.

Legalitatea informațiilor

Legalitatea informațiilor primite este menționată în partea a doua. Artă. 55 CPC... Legea interzice în mod expres utilizarealuarea în considerare a litigiilor informații obținute prin mijloace ilegale. De menționat că dispozițiile art. 55 din Codul de procedură civilă dezvoltă principiul consacrat de articolul 50 din Constituție. Informațiile despre împrejurări pot fi luate în considerare numai dacă sunt primite conform regulilor stabilite în norme. În caz contrar, își pierde semnificația juridică. Astfel de informații nu pot fi utilizate în luarea unei decizii, deoarece ordinele judecătorești trebuie să fie legale și rezonabile.