Având în vedere sistemele juridice ale modernității înîn cadrul uneia dintre disciplinele juridice, în primul rând, autorii de manuale, profesorii, practicienii, desigur, au în vedere sistemele care au loc oriunde în lumea noastră. Acestea. ia în considerare nu numai caracteristicile sistemului juridic al Rusiei, ci și sistemele din țările individuale ale Pământului.
Până în prezent, există două în unelecel mai puțin concurente. S-au dovedit a fi cele mai eficiente, acceptabile și comune: romano-germanice și anglo-saxone. Uneori împreună cu ei numesc socialismul, dar mulți istorici susțin că un astfel de sistem social este o etapă tranzitorie de la un sistem la altul.
Правовые системы современности имеют и свои contra, și profesioniștii săi. Uneori, cei dintâi sunt mai mari decât cei din urmă. Și același sistem din diferite țări se poate dezvolta în moduri diferite: cu privire la unele elemente ale sistemului mai rapid și altele mai încet.
Fiecare sistem include caelementele individuale, nu numai actele, metodele de executare, ci și însăși conștiința juridică a cetățenilor. Asemănarea elementelor individuale între ele ne permite doar să atribuim un anumit sistem „familiei legale”.
Desigur, sistemele juridice moderne au propriile lor trăsături naționale și istorice. Acest lucru poate fi văzut chiar și după numele principalelor „familii” legale.
Sistemul continental
Legislația rusă aparține „familiei”Sistem romano-germanic sau continental (cum este numit și). Țările din Europa, Japonia, America Latină și China (parțial) au același temei juridic. Principala caracteristică a acestui sistem este recunoașterea drepturilor inviolabile ale omului (Constituția) și alocarea obligațiilor unui cetățean către țara sa. Se bazează pe postulatele romane ale drepturilor, bine dezvoltate în universitățile din Europa. Statul de drept este instituit printr-o serie de coduri, dar Constituția are mai multă forță juridică. Pe baza ei se construiesc și se schimbă toate legile din țară, deoarece conține drepturile unui cetățean ca cea mai înaltă valoare a statului. Există o asemănare a constituției în alte țări cu un sistem juridic continental (de exemplu, Declarația Drepturilor în Uniunea Europeană).
A doua trăsătură a „familiei” este împărțirea socialuluiși privat (se introduc conceptele de proprietate municipală și privată). Nu este un secret pentru nimeni că apar situații când publicul și interesele unui individ sunt strâns legate între ele. Și de multe ori legea poate fi interpretată atât în favoarea societății, cât și în favoarea cetățeanului. Dar sistemul judiciar vă permite să analizați, să rezolvați fiecare caz specific și, dacă este necesar, să faceți modificări la codurile Federației Ruse: generale (cum ar fi civile) și speciale (locuință, familie și altele).
Desigur, sistemele juridice ale lumii s-au îmbunătățit: au existat legi privind proprietatea intelectuală și altele care nu existau inițial.
sistem anglo-saxon
Un alt sistem comun esteAnglo-saxon: SUA și Commonwealth-ul Britanic (Marea Britanie, distinsă de alte țări europene, Canada, Noua Zeelandă, Nigeria, Australia și altele). Sistemul se baza pe structura federală a coloniilor: centralizarea puterii. Schimbându-se, sistemul anglo-saxon a absorbit conceptul principal - dreptatea. A acționa în bună conștiință - un astfel de principiu, s-ar părea, ar putea rezolva problema principală a sistemului continental - nemulțumirea părților din cauza diferențelor de interpretări ale legii. Principiul este valabil și astăzi: atunci când legea este neputincioasă, se aplică măsuri corecte (din nou, după punctul de vedere subiectiv al instanței). Adevărat, doar în legătură cu proprietatea privată, raporturile contractuale, sancțiunile judiciare. Și numai pe baza standardelor legale generale.
Conceptul de privat în sistemul anglo-saxonmult mai ample, deci mai puține diferențe între cetățeni. De exemplu, drepturile atât ale companiilor, cât și ale persoanelor fizice sunt considerate în mod privat (principiul justiției este „evident”).
Deci, legalul de bază stabilit istoricsistemele timpurilor moderne diferă în modurile în care sunt îndeplinite drepturile fundamentale ale omului. Și este greu de judecat cum justiția reușește să atingă acest scop, trăind doar după un sistem, fără a experimenta acțiunea altuia.
În cele din urmă, trebuie remarcat faptul că legalsistemele moderne pot avea, de asemenea, o formă diferită: atât forme „înguste” mai specifice (legea musulmană, evreiască și altele), cât și la scară internațională (de exemplu, putem lua Uniunea Europeană și Declarația ei a drepturilor omului).
