Isso e muito mais foi discutido emo congresso internacional "Meios e tecnologias modernas de desinfecção e esterilização na prevenção de infecções associadas à prestação de cuidados médicos", que foi realizado em Moscou de 6 a 7 de novembro de 2014. O Congresso foi organizado sob os auspícios de Rospotrebnadzor em cooperação com o Instituto de Pesquisa de Desinfecção de Rospotrebnadzor.
Vários aspectos foram discutidos no congressoepidemiologia e controle de infecção, em particular, o foco foi em métodos internacionais modernos para a prevenção e controle de infecções associadas à prestação de cuidados de saúde. À luz dos últimos surtos massivos de doenças infecciosas causadas pelo vírus Ebola, coronavírus, etc., este evento tornou-se especialmente relevante este ano.
Reconhecido internacionalmente eEspecialistas russos na área de desinfecção e epidemiologia, representantes da Rospotrebnadzor, bem como especialistas principais dos principais institutos de pesquisa especializados da Federação Russa. Professores da Alemanha, Áustria, Grã-Bretanha, Bélgica e Itália participaram do evento como convidados, em particular, Doutor em Ciências Médicas, Diretor do Instituto de Higiene e Medicina Ambiental da Universidade Médica de Greifswald (Alemanha) Professor Axel Kramer e Doctor of Medicine Sci., Chefe do Departamento de Higiene e Microbiologia Clínica da Universidade Médica de Viena, Consultor para Doenças Infecciosas e Medicina Tropical no Hospital Central de Viena (Áustria), Presidente da Sociedade Austríaca de Controle de Infecções, Professor Ojan Assadian: Em seu relatório, o professor Kramer destacou o importante papel da desinfecção das mãos no controle de infecções. De acordo com o professor Kramer, a maneira mais eficaz de limpar as mãos é usar um anti-séptico à base de álcool. “Cerca de 90% das infecções nosocomiais podem ser interrompidas usando “- observa ele.- Em comparação com a lavagem das mãos convencional ou com sabonete antibacteriano, os antissépticos à base de álcool são mais eficazes contra uma ampla gama de microrganismos e seu uso reduz significativamente o tempo de limpeza das mãos, aumentando assim a adesão a este procedimento. Além disso, os anti-sépticos da pele são significativamente menos irritantes para a pele do que o sabonete. ”
Durante o relatório, o professor Kramer apresentou seuum estudo dos métodos de conformidade (adesão) com a higiene das mãos na Medical University of Greifswald. De acordo com os resultados do estudo, constatou-se que para aumentar a adesão é necessário disponibilizar um número suficiente de dispensadores para o tratamento higiênico das mãos. Por exemplo, deve ser colocado ao lado da cama do paciente, na frente deentrada e saída da enfermaria, em carrinhos, nas instalações sanitárias. Caso não seja possível instalar o dispensador em todos os locais necessários, recomenda-se o uso de frasco de bolso com antisséptico. Curiosamente, o tipo e a cor das pipetas também afetam a aderência da equipe e dos pacientes ao manuseio das mãos. Assim, o consumo de anti-séptico é significativamente aumentado no caso de uso de dispensador com sensor (1,8 litros por semana em comparação com 0,15 litros com dispensador push). O dispensador de toque amarelo aumenta o consumo semanal do anti-séptico para 2,65 litros.
Em seu discurso, o professor apresentou outroum estudo que identificou os principais fatores que afetam a perfuração de luvas médicas. A pesquisa mostrou que o tempo de uso das luvas, o material, o tipo de manipulação e a desinfecção repetida podem ser as principais causas do rompimento das luvas. Foi estabelecido que o uso de luvas de nitrila é preferível no trabalho com pacientes infectados, as luvas devem ser trocadas após 15 minutos de trabalho e as luvas não podem ser desinfetadas mais do que 3 vezes nos 15 minutos recomendados.
“É inegável que a higienização das mãosé uma medida fundamental para a prevenção das infecções hospitalares - afirmou o professor Kramer na conclusão da sua intervenção - a capacidade de aplicação dos conhecimentos acumulados nesta área deve propagar-se à velocidade de um incêndio florestal.
Como parte de seu relatório, o professor Oyan Assadianobservou que, no momento, a LPO não dá atenção suficiente à desinfecção de superfícies. Para corroborar suas palavras, ele demonstrou um estudo que determinou o nível de contaminação do corrimão dos leitos dos pacientes antes e depois da desinfecção. “Após a desinfecção, o número de microrganismos caiu de mais de 1000 KOE / 100 cm2 para 100 KOE / 100 cm2 em 35 minutos”, disse ele. De acordo com o Dr. Assadian, em condições de desinfecção insuficiente das superfícies e objetos ao redor do paciente, as luvas podem ser uma forma confiável de proteger a equipe médica, mas não os pacientes. “Além disso, mãos com luvas carregam mais microrganismos do que mãos sem luvas”, disse o professor.
“Com o uso correto de luvaso profissional de saúde deve desinfetar as mãos, calçar luvas, fazer as manipulações necessárias com o paciente, retirar as luvas e desinfetar as mãos novamente. E assim para cada paciente. No entanto, na prática, em condições de grande fluxo de pacientes, essa sequência é difícil de ser alcançada. A solução para o problema pode ser a desinfecção das luvas, mas é preciso entender e levar em consideração as propriedades das luvas e dos desinfetantes ”, disse o professor Assadian, referindo-se ao estudo de Axel Kramer.
Segundo o professor, luvas elásticas são menossão permeáveis às bactérias após a desinfecção do que as luvas mais grossas e resistentes. Esta conclusão é confirmada por um estudo conduzido por cientistas da Universidade Médica de Viena sob a direção do Professor Assadian.
