Embora Max Weber não possa ser chamado de "o paiSociologia ”, no entanto, ele foi um dos fundadores dele como ciência, e justificou este assunto filosoficamente. Como a sociologia lida com generalização, generalização de fatos, assim como ações realizadas por pessoas, isso requer certos modelos e tipos pelos quais essas generalizações são classificadas. É assim que tipos ideais são obtidos, isto é, generalizações que destacam certas características características dos membros do grupo como características desse grupo. Contudo, a “sociologia da compreensão” de M. Weber combinou esses tipos com o conceito de ação social.
O filósofo estava convencido de que sob o conceito de socialas ações incluem ações significativas e conscientes das pessoas, levando em conta o comportamento dos outros. Portanto, a tarefa de um cientista, um sociólogo é entender e expressar o significado de tal ação. Assim nasceu a "sociologia da compreensão" de Max Weber. No entanto, os tipos e tipos dessa ação podem ser diferentes, bem como formas de compreendê-los. O cientista dividiu essas visões em quatro categorias. Eles diferem em quão racional e significativa tal ação é.
O menos racional é o tipo afetivoesta ação, embora ele não perca sua sociabilidade. Não é sem sentido, mas muitas vezes esse significado não é percebido pela própria pessoa, uma vez que esta age principalmente sob a influência de sentimentos e emoções. O tipo tradicional se assemelha a ele, quando as pessoas agem porque estão acostumadas, é tão habitual, e também nem sempre entendem o significado de suas ações, embora certamente esteja presente nelas. A “sociologia compreensiva” de Weber considera esses dois tipos de ações como condicionalmente sociais, uma vez que os sociólogos podem entender o significado dessas ações, mas os próprios indivíduos estão longe de sempre.
Diferente dos dois tipos acimaação racional de valor e racional de objetivo. O primeiro é gerado pela crença consciente de uma pessoa de que certas normas de comportamento carregam valores criados por Deus que atendem a requisitos éticos ou cânones da estética. "Understanding Sociology" de M. Weber caracteriza esse tipo de comportamento como racional, mas sua racionalidade é relativa. Ou seja, uma pessoa se comporta de uma forma ou de outra, porque se sente obrigada a fazê-lo, porque suas crenças ou seu conceito de dignidade humana o exigem, ou, finalmente, porque a considera bela. No entanto, as normas de comportamento "adequado" são frequentemente consideradas absolutas e as atitudes críticas em relação à fonte dessas normas ou possíveis efeitos colaterais não são levadas em consideração.
Finalmente, o mais racional "entendimentosociologia "M. Weber chama de ação racional de objetivo. Está no fato de que as pessoas planejam claramente seu comportamento em função dos objetivos que desejam alcançar e calculam (modelam) o comportamento de outras pessoas que esperam. Ao mesmo tempo, os próprios objetivos são alcançáveis, podem mudar dependendo das circunstâncias, e os objetos e outras pessoas são percebidos como condições ou como meios para atingir esses objetivos. Como o principal critério para tal comportamento é o seu sucesso e eficácia, os objetivos, meios e possíveis consequências são cuidadosamente ponderados. Esse tipo de comportamento é o mais fácil de entender.
Claro, esta é uma divisão de váriosvariedades de comportamento humano em quatro tipos são apenas condicionais e são feitas por conveniência. Não reflete toda a diversidade da realidade e é necessário justamente que o sociólogo use tanto os métodos lógico-conceituais quanto a arte do "sentimento" psicológico, acostumando-se com o mundo mental humano, empatizando com ele para avaliar e revelar o significado de ações sociais. Cada um desses métodos ou níveis de compreensão é importante à sua maneira para compreender o processo complexo que chamamos de vida social, acreditava Max Weber. A sociologia, portanto, não se afasta de forma alguma das experiências e crenças subjetivas de uma pessoa e leva em consideração sua influência em seu comportamento, bem como a influência da totalidade dessas experiências e crenças no comportamento do grupo. Além disso, o cientista aconselhou não esquecer que os próprios sociólogos compartilham certos valores, são movidos por sentimentos e seguem certas tradições, que também não podem deixar de afetar os resultados de suas pesquisas.
