A tipologia dos regimes políticos pode ser baseada emcom base em diferentes abordagens para a definição desta categoria. Existem muitas opiniões sobre este assunto, muitas vezes opostas. Por exemplo, Robert Dahl, definindo os tipos de regimes políticos, baseia-se nos seguintes critérios: o grau de participação dos cidadãos no governo do país e a capacidade de competir na luta pelo poder. Ele distingue entre poliarquia, oligarquia competitiva e hegemonia de dois tipos - fechada e aberta. Este último impõe as restrições mais severas. Hegemônios proíbem até mesmo a mais leve manifestação de oposição. As oligarquias permitem a competição, mas apenas aquela que não vai além da elite. As poliarquias estão mais próximas da democracia. Além disso, também existem tipos mistos de regimes políticos.
Alguns pesquisadores para grupos independentesincluem tipos de governo liberalizantes, de partido único, militar, de transição e quase democrático. Essa foi a opinião, por exemplo, de Samuel Huntington. Ele identificou os seguintes tipos de regimes políticos: militar, partido único, oligarquia racial e ditadura pessoal. Ou seja, a classificação depende das tarefas que se colocam à análise desta ou daquela forma de governo.
E ainda, os mais difundidos sãotipos de regimes políticos propostos por Juan Linz, um cientista dos Estados Unidos. Para ele, são apenas cinco: autoritários, democráticos, sultânicos, totalitários e pós-totalitários. São todas opções ideais com características próprias. As características de um regime político permitem distingui-lo de outros tipos. Juan Linz identificou quatro desses critérios. Este é o nível de pluralismo da sociedade, a mobilização política, a constitucionalidade do poder e o grau de ideologização.
Alguns regimes simplesmente precisam existirmobilizar as massas para apoiá-los. Estes incluem totalitários e pós-totalitários. Outros nem mesmo procuram envolver seus cidadãos na política. O nível de pluralismo político começa com a concentração de poder em uma pessoa. No monismo, o nível de pensamento livre é muito limitado, as opiniões são controladas por um único agente. O maior grau de ideologização da população, naturalmente, está nas sociedades com regime de governo pós-totalitário ou totalitário. A constitucionalidade do poder é a presença ou ausência de restrições ao uso de seus poderes, bem como a sua formalização. Fronteiras e proibições podem ser fixadas em tradições, ideologia, costumes, religião. Assim, os poderes das autoridades têm um limite em diferentes tipos de regimes democráticos (constitucionais). Para os inconstitucionais, eles não são, portanto, limitados por nada.
Algumas características das formas não democráticas de governo são discutidas abaixo.
Sob um regime totalitário, um certo grupopromove e apóia o líder, em cuja personalidade todo o sistema político está bloqueado. Para garantir seu domínio, métodos e meios como propaganda e violência aberta são usados. Absolutamente todos os aspectos da vida em sociedade, mesmo as relações privadas, estão sujeitos ao controle do Estado. Muitas vezes, até mesmo representantes do poder governante são submetidos à repressão com um propósito preventivo: para que os outros tenham medo, para que seja desencorajado.
Um regime autoritário, conforme definido por Juan Linz, tem as seguintes características:
1) a liberdade política de pensamento é limitada;
2) não há uma ideologia clara e desenvolvida;
3) não há mobilização política, a população quase não participa da vida em sociedade;
4) os limites do líder (poder, elite) são formalizados e previsíveis.
Com base nesses critérios, o autoritarismo é dividido em várias outras variedades:
- regime militar-burocrático;
- autoritarismo corporativo;
- pré-totalitário;
-postcolonial;
-democracia racial.
