Certa vez, Theodore Roosevelt disse a frase:Política de big stick. A tradução literal é "o bastão do político". A expressão se tornou um nome familiar. Caracterizou de forma muito vívida e figurativa o comportamento dos Estados em relação aos vizinhos no início do século XX. Vamos ver o que o "big pau da política" deu aos estados latino-americanos e a todos os outros membros da comunidade mundial.
Definição
Pesquisando em livros de referência política, encontraremosuma breve descrição da história do surgimento de nossa expressão. No início do século passado, os Estados Unidos se propuseram a alcançar a supremacia total no Hemisfério Ocidental. Para isso, a teoria do big stick era necessária. A política dos EUA era a seguinte. Ao construir relações com os países vizinhos, eles conduziram negociações aparentemente normais, acompanhando-as com ameaças implícitas. Ou seja, se um determinado estado não quisesse obedecer, então poderia enfrentar uma intervenção aberta. Os diplomatas americanos não ameaçaram ninguém abertamente. Mas no marco do "Big Stick of Politics" havia uma tese sobre o direito dos Estados Unidos à agressão em certos casos, disfarçados de garantias aos vizinhos para ajuda em caso de situações de crise. Roosevelt propôs essa doutrina em 1901. Em seu discurso, ele mencionou o provérbio "Fale baixo, mas segure um grande porrete nas mãos e você irá longe." Essa sabedoria da África Ocidental deu o nome à política norte-americana da época. Foi usado, por um lado, para a expansão em países mais fracos, por outro, para proteger os mercados dos parceiros europeus.
Política do Big Stick dos EUA: Fundamentos Econômicos
No início do século XX, os Estados se tornaramuma potência industrial e agrária séria. O território do país tornou-se pequeno para as empresas. Para desenvolver e aumentar os lucros, eles precisavam de expansão externa. Perto dali, havia países que não conseguiam competir em indicadores econômicos com os Estados Unidos. É necessária uma abordagem retrospectiva para entender o que significava a política do big stick. Naquela época, a Grã-Bretanha governava os mares. Até o final do século XIX, esse poder estava à frente de todos os outros em termos econômicos. Os Estados Unidos lutaram desesperadamente com os britânicos por esferas de influência. E no início do século 20, eles alcançaram certos resultados. Eles dominavam seus territórios e precisavam de novos recursos. O establishment político dos EUA decidiu realizar uma conquista colonial da América Latina. A ideia era subjugar estados sem ocupá-los. Este método foi posteriormente denominado neo-colonial. Os Estados Unidos firmaram acordos com países desfavoráveis a estes, colocando-os de fato em posição de subordinação. Um exemplo é a República Dominicana. Em 1904, um acordo foi assinado com ela, colocando este país sob o controle dos Estados Unidos econômica e politicamente.
Desenvolvimento e design da ideia
Países tentando resistir esperaramintervenção dos Estados. A própria ideia de "proteger" os países limítrofes vem se desenvolvendo há algum tempo. Era preciso provar a superioridade dos Estados Unidos sobre outros países e seu direito de lidar com os problemas alheios. Em seus discursos, Roosevelt formulou consistentemente o que constitui o "big stick da política" (1904-1905). Os países latino-americanos nessa época foram escravizados por corporações europeias. A recusa de pagamento pode levar à chegada de militares estrangeiros ao território do devedor. Foi a isso que os Estados Unidos se opuseram. O paradigma de Roosevelt era que era preciso ser o primeiro a entrar em qualquer país para evitar sua captura pelos europeus. A América Latina foi declarada uma esfera de interesse dos Estados Unidos. E eles não iam deixar ninguém entrar neste território. Ou seja, uma explicação completamente adequada foi preparada para a comunidade mundial do que é a política do big stick. A sua definição baseou-se no princípio da prevenção dos próprios interesses, partilhados por todos. Ninguém pensou nos países da América Latina e em sua população.
Implementação prática
A defesa pelos Estados de seus interesses não se limitou adeclarações declarativas. Na prática, houve várias intervenções. Assim, em 1903, os militares americanos entraram no Panamá. É verdade que tal estado ainda não existia. Sob a liderança de conselheiros americanos, uma rebelião foi levantada na Colômbia. Sob o pretexto de prestar assistência, os Estados Unidos trouxeram tropas. Como resultado, parte do território foi arrancado da Colômbia e um novo estado surgiu aqui - o Panamá. Além disso, o melhor ativo econômico da época acabou ficando em sua jurisdição (o canal de mesmo nome). Em 1904, os Estados Unidos estabeleceram um protetorado político sobre a República Dominicana. E em 1906 invadiram Cuba para "resolver" o conflito armado que ali surgira. Na verdade, qualquer intervenção era lucrativa para as empresas americanas. Com a ajuda da força militar, eles expulsaram seus concorrentes europeus dos territórios ocupados.
Diplomacia do dólar
A pressão da força não poderia durar para sempre.Em 1910, um dólar foi adicionado ao big stick. Ou seja, a expansão econômica para as extensões dos países vizinhos era considerada mais aceitável devido à sua flexibilidade. Países foram submetidos à apreensão de seus recursos econômicos, realizada em bases totalmente legais. As corporações compraram ativos promissores, agindo sob a proteção do mesmo bastão. Dessa forma, a hegemonia dos Estados Unidos se estabeleceu no continente americano. O pretexto para pressionar os vizinhos era protegê-los da agressão de outras potências ou proteger os interesses dos cidadãos americanos. As recaídas do big stick aconteceram mais tarde. Por exemplo, a intervenção armada na pequena ilha de Granada. Lá, também, os militares defenderam os "direitos dos americanos".
Conclusão
A ideia de um grande pedaço de pau de uma forma ou de outrafiguras na política externa americana até os dias atuais. Mas agora o hegemon está agindo de forma muito mais sutil. Os militares dos EUA estão tentando garantir uma resolução da ONU para a invasão. E antes de recebê-lo, eles usam outros métodos políticos de pressão sobre os governos de poderes indesejados.
