O problema da relação entre pais e filhos emliteratura não é um tópico novo. No entanto, Turgenev foi o primeiro a criar a imagem de um homem avançado de sua época. O escritor trata o personagem principal da obra "Pais e Filhos" de forma ambígua.
Pavel Petrovich Kirsanov e Bazarov são representantes de diferentes gerações. Vamos tentar comparar e analisar em que aspectos esses dois personagens diferem.
Escritor sobre o trabalho
Sobre seu romance, Turgenev diz que é dirigido contra a aristocracia, que era considerada uma classe avançada na Rússia.
Bazarov e Kirsanov são dois personagensa oposição de pontos de vista que formou a base do enredo da obra. As especificidades da visão de mundo e da posição na sociedade desses heróis podem ser apresentadas na forma de uma tabela. Este formulário permite que você veja os principais aspectos de suas contradições com mais clareza.
Bazarov e Pavel Petrovich. Características comparativas. Tabela
| Pavel Petrovich Kirsanov | Evgeny Bazarov |
| Atitude em relação à aristocracia | |
| A aristocracia é a força motriz do desenvolvimento da sociedade | A inutilidade da aristocracia, a incapacidade de conduzir a Rússia ao futuro |
| Atitude em relação ao niilismo | |
| Considera niilistas prejudiciais à sociedade | Niilismo é uma força motriz poderosa para o desenvolvimento |
| Atitude para com as pessoas comuns | |
| Tocada pelo patriarcado da família camponesa, diz que o povo não vive sem fé | Considera o povo ignorante, sombrio e supersticioso, nota o espírito revolucionário do espírito humano |
| Atitude para com a arte, natureza | |
| Ama natureza, arte, musica | Define a natureza como uma oficina em que uma pessoa opera. A arte considera isso inútil |
| Origem | |
| Nasceu em uma família nobre | Nasceu na família de um médico zemstvo, um plebeu |
Atitude em relação à aristocracia
Kirsanov acredita que a aristocracia éa principal força motriz do desenvolvimento da sociedade. A forma ideal de governo, em sua opinião, é uma monarquia constitucional, que pode ser alcançada por meio de reformas liberais.
Bazárov observa a incapacidade de ação dos aristocratas, eles não podem ser úteis, não podem conduzir a Rússia ao futuro.
É assim que Bazárov e Pavel se relacionam com a aristocracia.Petrovich. A característica comparativa (o quadro apresentado acima) reflete isso, dá uma ideia de quão diferente é a sua compreensão de qual é a força motriz do desenvolvimento da sociedade.
Atitude em relação ao niilismo
A próxima questão, sobre a qual os dois heróis argumentam, diz respeito ao niilismo, seu papel na vida da sociedade.
Pavel Petrovich define os representantes dessa visão de mundo como atrevidos e cínicos que não respeitam e não reconhecem nada. Ele está feliz por haver poucos deles na sociedade.
Niilistas apontam a necessidade de revolucionáriotransformações. Bazárov acredita que o povo é ignorante, mas revolucionário em espírito. Eugene só vê sentido no que é útil, não considera necessário falar alto.
É assim que Bazárov e Pavel Petrovich veem o niilismo.As características comparativas (a tabela está disponível no artigo) refletem o momento presente, mostram o quão diferente é a atitude dos heróis a esta posição ideológica.
Atitude para com as pessoas comuns
Pavel Petrovich está longe do povo, embora seja tocado pelo patriarcado e pela religiosidade. Bazárov considera os camponeses sombrios, ignorantes, ignorantes de seus direitos.
Kirsanov acredita que a vida das pessoas comuns, de acordo com as regras estabelecidas por seus bisavôs, é correta. Bazárov despreza a ignorância dos camponeses.
Pavel Petrovich e Bazarov (a mesa captura esse momento) percebem a posição das pessoas comuns na sociedade de forma diferente.
Por sua origem, Eugene está mais próximo do comumpessoas. Ele é um plebeu. Conseqüentemente, ele entende mais os camponeses. Pavel Petrovich vem de uma família nobre, ele está absolutamente longe de entender a vida das pessoas comuns. O que Kirsanov considera fé, Bazárov chama de superstição.
Um compromisso entre esses heróis é impossível, o que é confirmado pelo duelo entre Bazárov e Pavel Petrovich.
Atitude para com a arte, natureza
As opiniões de Bazárov e Kirsanov diferem mesmo empercepção da arte. Eles têm atitudes diferentes em relação à natureza. Segundo Bazarov, ler ficção é uma atividade vazia e ele avalia a natureza exclusivamente como um recurso. Kirsanov é o completo oposto dele. Pelo contrário, ele ama o mundo ao seu redor, a arte, a música.
Bazárov acredita que é necessário contar comvida apenas por experiência e sentimentos pessoais. A partir disso, ele nega a arte, por se tratar apenas de uma interpretação generalizada e figurativa da experiência, desviando a atenção do assunto. Ele nega as conquistas culturais do mundo.
É assim que Bazárov e Pavel Petrovich veem a natureza e a arte de maneira diferente. Características comparativas (a tabela reflete isso) mais uma vez mostra a praticidade das visões de Eugene.
Biografia de heróis, atitude perante a vida
Pavel Petrovich Kirsanov e Bazarov - doispersonagem oposto. O autor deixa isso claro para nós. Kirsanov odiava Evgeny por mostrar a Pavel Petrovich a futilidade de sua existência. Antes de conhecê-lo, Kirsanov acreditava que ele era nobre e digno de respeito. Quando Eugene aparece, Pavel Petrovich se dá conta do vazio e da falta de sentido de sua própria vida.
Kirsanov é, sem dúvida, um representante dignonobreza. Ele é filho de um general, um oficial que desperdiçou os melhores anos de sua vida no esforço de conquistar sua amada mulher. Kirsanov sênior, é claro, é honesto, decente, ama sua família.
Turgenev observa que, tendo descrito os melhores representantes da nobreza no romance, ele queria enfatizar a inconsistência e a futilidade dessa classe.
Os pais de Bazarov são pessoas muito piedosas. Seu pai é um médico zemstvo, sua mãe, como o autor escreve sobre ela, deveria ter nascido há duzentos anos.
Em termos de status social, Bazárov é um plebeu que adora trabalhar. Ele é um homem de mente e caráter fortes, que se criou.
Pavel Petrovich e Bazarov (a tabela claramente reflete isso) são duas pessoas completamente diferentes em suas opiniões e origens.
No romance "Pais e Filhos", o autor contrastadois personagens muito marcantes. As convicções de Pavel Petrovich o caracterizam como um representante do passado. As visões de Bazárov são muito avançadas e progressistas, extremamente materialistas, com as quais, talvez, a morte deste herói no final da obra esteja ligada.
