Melhor purificador de ar 2017

Qual purificador de ar é melhor para comprar?Nas lojas da abundância de purificadores de ar dispersam os olhos. Leia comentários na Internet e não entenda - onde está a verdade e onde está a ordem dos profissionais de marketing. Então, decidimos colocar tudo em seu lugar: pegar alguns purificadores de ar domésticos e comparar a limpeza do ar na saída deles.

Dificilmente alguém argumentaria com o fato de queo ar não é saudável. Em casa, o ar pode até ficar mais sujo do que do lado de fora. O pólen de plantas acumuladas ao longo dos anos, lã, poeira, produtos químicos domésticos evaporando, além disso, os flocos de pele de nossos animais de estimação e até a liberação de móveis, várias bactérias, fungos - tudo isso é adicionado ao ar de rua que entra na casa.

Para trazer o ar em ordem deve o ar mais limpo. Deve, mas isso leva? Vamos ver como modelos de diferentes marcas lidam com isso e tentam determinar o melhor purificador de ar.

Que tipo de purificadores de ar nós comparamos

Nós escolhemos o mais popular, tecnológicoe purificadores de ar caros, querendo saber qual purificador de ar limpa melhor o ar. Um total de 8 purificadores de ar de marcas famosas: Daikin, BORK, IQAir, Ballu, Tefal, Xiaomi, Philips e Panasonic participaram da pesquisa.

Como nós descobrimos a eficácia dos purificadores de ar

Você pode avaliar a eficácia da purificação do ardepois de medir o número de partículas no ar que entra no dispositivo e verificar qual é o resultado "na saída". Todas as medições foram feitas na mesma sala com a ajuda de um contador profissional de partículas finas, que é capaz de registrar o número de partículas suspensas com um tamanho de 0,3 mícron.

A sala não é pequena, então você não pode ter medo de que a diferença entre as medições iniciais e a operação dos dispositivos testados afete o resultado.

Dito e feito:O indicador inicial do nível de poluição do ar em nosso escritório é de cerca de 2 milhões de partículas finas, cujo tamanho é de 0,3 mícrons, por 1 metro cúbico. pé, ou mais de 70 milhões em um metro cúbico (1 m3 = 35,314666721489 pés cúbicos). O valor foi registrado por um analisador a laser de partículas suspensas no ar - o jogo é justo.

É importante que a medição da pureza da saídalimpadores de fluxo de ar foram produzidos com cada modelo funcionando em velocidade máxima - há uma maior probabilidade de um chamado deslizamento através dos filtros de poluição. Trouxemos o analisador para a grelha de distribuição de ar purificado.

Qual é o resultado

Resta então comparar os indicadores de restos de partículas finas na saída de diferentes filtros de ar, que foram registrados pelo contador de partículas. E aqui está o que aconteceu:

• Daikin Ururu MCK75JVM K - 55 000 partículas finas em um cubo. pé (quase 2 milhões por metro cúbico).
• BORK A803 AirEngine - perto 44 700 partículas com um tamanho de 0,3 mícrons, em 1 cu. pé de ar (aprox. 1.5 milhões em metros cúbicos).
• IQAir HealthPro 250 - 0 partículas com um tamanho de 0,3 mícrons por pé cúbico.
• Ballu AP-155 - 24 000 partículas em um pé cúbico (isto significa - cerca de 805 000 em metros cúbicos).
• TefalIntensePureAirPU4025 - aproximar 18 000 por pé cúbico (se falamos de um metro cúbico - cerca de 630 000)
• XiaomiMiAirPurifier 2 - perto 15 000 tamanho de partícula de 0,3 mícrons em um cubo. pé de ar - e isso está em um metro cúbico 518 000 partículas.
• Philips AC3256/10 - cerca de 12 000 partículas em um cubo. foote, que significa cerca de 420 000 partículas em 1 metro cúbico.
• Panasonic F-VXH70 - 8700 partículas por cubo. pé (ou 304 500 em metros cúbicos).

Todos os purificadores de ar tornaram o ar mais limpo - eles fizeram isso, mas o IQAir foi o único que conseguiu remover completamente a poeira fina perigosa para a saúde do ar.

Por que os purificadores de ar lidaram de maneira diferente

É tudo sobre os filtros. Por um lado, seu conjunto em todos os filtros de ar, exceto Daikin, parece o mesmo: pré-, HEPA de alta eficiência e carbono.

E a Daikin?Tem muitos filtros diferentes. Corrugado, que funciona em conjunto com um ionizador de plasma (neste caso, uma carga positiva é dada aos contaminantes e o filtro os atrai), catequina, um filtro com um mineral contendo titânio que permite destruir odores, vírus e bactérias , bem como fotocatalítica.

Há também uma fonte de carga de streamer, quegera os chamados elétrons rápidos - eles devem neutralizar as moléculas de formaldeído, bem como outros produtos químicos nocivos.

Mas, como você pode ver, este conjunto "não frágil", emboraproporcionou uma redução na poluição do ar, não permitiu que a Daikin se tornasse líder. A desvantagem mais importante da Daikin é a ausência de um filtro do tipo HEPA, que proporciona uma purificação mecânica do ar altamente eficiente. Em nossa opinião, esta é uma das principais razões para o efeito insuficiente de purificação do ar mostrado pelo dispositivo.

A purificação mecânica do ar com filtros HEPA é um pré-requisito para o resultado da mais alta qualidade

Em outros filtros de ar (BORK, Ballu, Tefal,Xiaomi, Philips e Panasonic) há purificação mecânica do ar da poluição, inclusive com a ajuda de filtros HEPA. Mas mesmo eles não conseguiram um resultado perfeito, embora a Panasonic, por exemplo, tenha tornado o ar realmente mais limpo - um bom resultado. E ainda - 0 contador de partículas não apareceu. Por quê?

Em primeiro lugar, o design dos dispositivos é muitas vezes tal queque uma pequena parte do ar, entrando, passa pelos filtros. Ele simplesmente não é limpo e é misturado com ar purificado na saída - o medidor mostra poluição.

Em segundo lugar, a maioria das famíliasos filtros do filtro de ar são finos e pequenos, têm uma pequena área de trabalho, e isso afeta negativamente tanto a eficiência quanto sua vida útil: para que sejam limpos com eficiência, eles precisam ser trocados com frequência.

Sobre ionização e hidratação

Muitos fabricantes fornecem purificadores de arvários recursos e opções adicionais. Por exemplo, eles constroem um ionizador, um umidificador (alguns participantes da comparação têm esses modos, por exemplo, Daikin, Panasonic). Mas é tão útil para a função principal - purificação do ar?

Ionizacao. Durante a operação do ionizador, o ar fica saturado de partículas carregadas (íons), elas “pegam” poeira, que então se deposita mais rapidamente no chão, paredes e outras superfícies.

Mas o fato é que ela não está em nenhum lugar das instalaçõesnão desaparece, mas se instala, exceto em móveis e paredes e, por exemplo, nos pulmões de uma pessoa. E, a propósito, se você simplesmente caminhar perto de uma superfície empoeirada (para não mencionar tocá-la) - e a poeira fina estiver de volta no ar, nós a respiramos novamente.

Os benefícios da ionização do ar não são óbvios: a poeira da sala não vai a lugar nenhum e pode prejudicar ainda mais a saúde

Umidificação do ar. Na verdade, isso é uma coisa boa. Em nosso clima, o ar interno costuma ser seco. Mas para uma umidificação eficaz, é melhor comprar um dispositivo separado - um umidificador.

E não apenas porque os umidificadores "adicionais" geralmente têm uma pequena capacidade e uma pequena caixa de água. Este é metade do problema.

O principal é que, devido à umidade constante dentro do dispositivo, as propriedades de limpeza dos filtros principais do filtro de ar podem diminuir. Os mesmos filtros HEPA, por exemplo, podem absorver água.

Combinar um purificador e um umidificador em um dispositivo é indesejável. A umidade é ruim para a eficiência de alguns filtros de ar.

Há um vencedor

Encontrou o melhor purificador de ar?Nossa comparação mostrou que, entre os purificadores de ar populares de marcas conhecidas vendidas na Rússia, apenas IQAir (uma marca pouco conhecida na Rússia, mas líder mundial reconhecido em purificação de ar), em particular o modelo HealthPro 250, elimina completamente o ar da poeira fina mais perigosa e outra poluição com tamanhos de 0,3 mícrons (eficiência de limpeza - mais de 99,97%).

PS A propósito, medimos a eficácia da limpeza departículas, cujo tamanho é de 0,3 mícrons. Segundo o fabricante, os purificadores de ar IQAir retêm partículas 100 vezes menores - de 0,003 mícrons, com eficiência superior a 99,5%.

O material utiliza informações de revisões e testes realizados pelo projeto Hi-Tech Mail.Ru.

https://hi-tech.mail.ru/review/iqair-healthpro-250-air_cleaner/

https://hi-tech.mail.ru/review/air-cleaners-test2/