Praworządność jest podstawowym elementem prawa

Aby zrozumieć wewnętrzne procesy,postępując w praktyce legislacyjnej, trzeba jasno zrozumieć, czym jest praworządność. Przepis ten dotyczy w równym stopniu wszystkich systemów prawnych, w których akt regulacyjny działa jako regulator.

Definicja, w tym istota pojęcia

Wiele podejść do dziedziny prawa opiera się na tym, czym jest praworządność i jaką ma strukturę. Dlatego należy zdefiniować samo zjawisko.

Najkrótsza definicja, jaką można podać, brzmi następująco: rządy prawa są podstawowym elementem ustawy regulującej ściśle zróżnicowane stosunki w kraju.

Taka ogólna koncepcja wymaga jednak wyjaśnienia kilku czynników, którymi są:

- poprzez praworządność wyraża się środekdozwolone działanie, to znaczy, jeśli dana osoba może np. produkować określone towary, to ma prawo skorzystać z tego zezwolenia lub nie wykonywać takich czynności. Ostrzejsze zasady dotyczą wyrażania zakazów, które jasno opisują tabu czynu;

- praworządność jest formalnym potwierdzeniem statusu osób w kraju. Tak więc, poprzez normę, status każdego podmiotu kształtuje się w zależności od jego indywidualnych cech;

- praworządność obowiązuje wszystkichpodmiot znajdujący się na terytorium ściśle określonego państwa. Czasami jednak zdarzają się wyjątki funkcjonujące na podstawie umów między krajami w stosunku do cudzoziemców;

- praworządność to zachowanie gwarantowane i chronione przez władze kraju;

- praworządność ma zawsze strukturę niezbędną do regulowania relacji określonych dla zakresu działania.

W związku z tym jako pojęcie praworządnościmożemy wydedukować, co następuje: jest to reguła postępowania określonego podmiotu prawa w ściśle określonych stosunkach, gwarantowana ochroną władz na szczeblu państwowym lub lokalnym.

Aby zrozumieć tę definicję, należy zapoznać się z konstrukcją normy prawnej.

Formatywne elementy praworządności

W okresie istnienia prawa, nauki prawneopracował rodzaj idealnego modelu „klatki” prawodawstwa. A dziś jest to struktura składająca się z hipotezy, dyspozycji i sankcji.

Hipoteza praworządności jest stanem faktycznymdo jego zastosowania. Można powiedzieć, że w jednej normie mogą współistnieć dwa lub więcej z tych elementów. Sytuacja ta jest związana z faktycznymi okolicznościami życia, dlatego wyróżnia się trzy główne typy - warunki proste, alternatywne i złożone.

U prostych ludzi jest tylko jedna okoliczność.Złożone fakty łączy kilka faktów, w przypadku których norma będzie miała zastosowanie lub w przypadku ich braku. Warunki alternatywne to zbiór warunków, których obecność uaktywnia uzgodnioną normę.

Dyspozycja jest w rzeczywistości zachowaniem, które bierze pod uwagę praworządność. to podstawa, na której mocowane są inne elementy.Podobnie jak w poprzednim przypadku wyróżnia się trzy typy: kocowe (zachowanie, które jest wspólne absolutnie każdemu), bezpośrednie (ściśle opisane zachowanie) i alternatywne (reprezentujące wybór między określonymi typami działań).

Sankcja to kara za niezastosowanie się do woli władz. Należy zauważyć, że nie wszystkie normy mają ten element, ale jeśli tak, to sankcja jest ustalana jedną z następujących metod:

- absolutnie zdecydowanie - to znaczy konsekwencje są jasno opisane;

- zdefiniowana relatywnie - przedstawia „widelec” kary, który klasyfikuje kompetentna osoba;

- alternatywa - reprezentują kilka opcji kary.

Przedstawiona powyżej konstrukcja jest przykładem idealnej praworządności, która w rzeczywistości jest typowa dla przepisów prawa karnego czy administracyjnego.