Antitrustregulering og problemet med å støtte mellomstore og små bedrifter i Russland

Dannelsen av markedsforhold kan ikke forestillesuten sunn konkurranse. Sistnevnte sikrer forbedring av kvaliteten på produkter produsert av forskjellige bedrifter innen samme økonomiske sfære. Bedrifters kamp for kundelojalitet er med på å forbedre livene til medlemmer av samfunnet.

Fangst av hvilken som helst markedsnisje av ett foretaker fylt med et fall i kvaliteten på produktene. Årsaken er at forbrukeren i dette tilfellet ikke har muligheten til å velge det beste produktet, og blir tvunget til å kjøpe for å tilfredsstille hans behov bare det ett selskap har levert. For å unngå at slike situasjoner forekommer, påtar staten seg ansvaret for å vedta passende handlinger og programmer, det vil si å utføre antimonopolregulering. Dette begrepet har forskjellige tolkninger, i denne artikkelen vil følgende ordlyd bli brukt.

Antimonopolregulering er statens virksomhet rettet mot å etablere og implementere regler for å drive virksomhet, utvikle markedet og beskytte rettferdig konkurranse.

De fleste europeiske land har begynt å bevege seg motmarkedssystem etter de borgerlige revolusjonene i forrige århundre. Antitrustregulering i denne delen av kontinentet oppsto som et svar ikke bare fra staten, men også av samfunnet på noen bedrifts forsøk på å fange etterspurte markedsnisjer.

Utvikling av privat virksomhet som en økonomisk kjernesamfunnet i de fleste vestlige land har en lang historie. I dag har støtten ikke bare et normativt uttrykk, men representerer et helt institusjonelt system. Samtidig er det helt legitimt, og forretningsmenn bruker preferanseprogrammer fra forskjellige forsikringsselskaper, forretningsbanker, regionale garantister, veldedighetsforeninger og bransjefond. Alle disse institusjonene gir aktiv støtte til voksende virksomheter.

Russisk erfaring i dannelsen av markedsforholdassosiert med helt andre forutsetninger. Perioden i Sovjetunionen er preget av fullstendig monopolisering av de viktigste økonomiske sektorene. Økonomien konsentrert i statens hender utelukket muligheten for markedsutvikling. Den bratte overgangen til kapitalisme på slutten av forrige århundre var et slag for landets økonomiske sektorer. Under disse forholdene forble antimonopolreguleringen nominell i lang tid, uten å finne noe uttrykk i noe annet enn normene i loven med samme navn.

I dag er markedsutviklingen mye høyere,enn på slutten av 90-tallet i forrige århundre er imidlertid fortsatt ikke tilfredsstillende. Årsaken er at naturlige monopol i Russland okkuperer betydelige deler av økonomien. I tillegg påvirket ikke overgangen til kapitalisme i fravær av passende forutsetninger og tidspunktet for gjennomføringen av den på best mulig måte dannelsen av små og mellomstore bedrifter.

Antitrustregulering klarer ikke å økeentreprenørskap, og for utviklingen av sistnevnte har den institusjonelle basen ikke blitt dannet. Dermed blir staten tvunget til å stramme inn tiltakene for å forhindre at en bedrift tar en betydelig andel av markedet for et bestemt produkt. Men en betydelig del av midlene som ble brukt på antitrustregulering av økonomien, kunne brukes til å støtte små og mellomstore bedrifter.