Gjennomføre gründeraktivitet -i dag en av de vanligste yrker av borgere. I tillegg til lovens tillatelser, er det begrensninger og selvfølgelig beskyttelsen av rettighetene i dette området. Normene i artikkel 169 i Den russiske føderasjonens straffelov fastsetter bare bestemmelsene om straffansvar. Den er gitt for hindring av denne typen aktiviteter og innebærer anvendelse av alvorlige sanksjoner.
Generelle konsepter for kunst. 169 i Den russiske føderasjonens straffelov
Den høyeste lovinnebærer henholdsvis frihet for økonomisk aktivitet. Manglende overholdelse av denne regelen er et brudd på grunnloven til Den russiske føderasjonen. I slike tilfeller ble artikkel 169 i den russiske føderasjonens straffelov vedtatt som en garanti for at ingen ulovlig begrensning av gründeraktivitet er tillatt. For å kunne forstå hele meningen med denne regelen nøyaktig, er det imidlertid nødvendig å forstå hva som er entreprenøraktivitet?
PI er en forkortelse som oppstårofte. Som du vet er dette en person som utfører den vurderte typen aktiviteter. Imidlertid er det ikke bare begrenset til individuelle borgere og kan være okkupasjon av juridiske enheter, det vil si organisasjoner. Så, gründeraktivitet er handlinger som er rettet mot å tjene penger på produksjon og salg av varer, samt levering av tjenester.
I henhold til denne definisjonen, enhver implementeringaktiviteter for å øke inntekten er tillatt hvis de oppfyller alle lovens krav. Imidlertid, hvis bruddet er fra entreprenørens side som et emne, vil dette allerede være en helt annen artikkel i straffeloven.
Manifestasjonen av forbrytelsen
Som du vet er corpus delicti grunnlagetdet eneste og nødvendige for tiltale. Det er fire elementer som danner et sett med obligatoriske og valgfrie funksjoner i en handling. Den første gruppen av dem kalles objektiv. Opprinnelig, når man bestemmer komposisjonen, blir det alltid lagt vekt på hvordan handlingen manifesterer seg i det ytre miljøet, og bare da blir tiden tildelt andre elementer.
Så den objektive siden av forbrytelsen under artikkelen169 i Den russiske føderasjonens straffelov er maktmisbruk av en eller annen tjenestemann. Dette faktum gjør denne sammensetningen spesifikk, siden en vanlig borger på ingen måte kan holdes ansvarlig i samsvar med denne regelen. Misbruk er handlinger som ikke tillater en person å utføre denne typen aktiviteter og er ulovlige som følge av fagets spesielle situasjon.
Hva er manifestasjonen av et slikt fenomen?Dette kan være alle slags begrensninger av juridiske rettigheter og interesser, som fratar gründeren på grunn av uavhengighet eller helt forhindrer en person fra lovlige aktiviteter til å tjene penger. Slike manipulasjoner kan utelukkende utføres av et spesielt emne, det vil si en tjenestemann.
En gjenstand
Forretningsrelasjoneraktiviteter tiltrekker seg oppmerksomheten til flere rettsgrener, for eksempel sivile eller administrative, har til og med sin egen undergren. Straffeloven hevder imidlertid å være sikkerheten og beskyttelsen av denne aktiviteten mer enn noen annen. Den fanger i seg selv separate kapitler som ikke bare påvirker økonomiske forhold, men spesielt entreprenørskap.
Basert på artikkel 169 i Den russiske føderasjonens straffelov kan vi konkludereat gjenstanden for forbrytelsen bare vil være de forbindelsene og samspillene som dannes i det aktuelle området. Generelt sier loven at et objekt er en aktivitet og sosiale relasjoner i forbindelse med det. Den kan også inneholde en gjenstand eller til og med et offer, avhengig av hvordan, når og i hvilken mengde skaden ble forårsaket.
Person som begår en forbrytelse
Artikkel 169 i Den russiske føderasjonens straffelov kan trygt tilskrives kategorienspesifikk bare på grunn av handlingen. Som du vet er det alltid generelt. Tilregnelighet, alder er de grunnleggende kravene. I tillegg er det viktig å forstå at en juridisk enhet ikke kan være skyldig på forhånd, bortsett fra at dens direktør eller regnskapsfører. Så med hensyn til den aktuelle normen, er bestemmelsene om emnet ikke så langt fra sannheten.
Den som er skyldig i en forbrytelseI dette tilfellet er det alltid en tjenestemann som selvfølgelig oppfyller de generelle kravene i loven. Det vil si at vi trygt kan si at emnet er spesielt, som distribueres av art. 169 i Den russiske føderasjonens straffelov for en bestemt, eksklusiv personkrets. Det er ikke mange slike normer i loven, men de er veldig effektive i praksis.
Vin og dens former
Hindring av entreprenørskapaktivitet, som nevnt ovenfor, er fastlagt i art. 169 i Den russiske føderasjonens straffelov. Kommentarene til den tar ikke så mye hensyn til et slikt element som den subjektive siden av handlingen, men forklarer likevel, for enkel anvendelse av regelen, hva som er skyld i denne forbrytelsen og hvilke former for den som er mulig for straffeforfølgelse .
Så holdningen til personen som begår det farligehandlingen manifesteres fra synspunktet til hans mentale oppfatning. Når det gjelder artikkelen det gjelder, har skyld to former: direkte eller indirekte hensikt. Selv om det andre alternativet bare er mulig når det er skjerpende omstendigheter. Men det viktigste er å huske at subjektet alltid innser denne handlingen bevisst og ønsker utbruddet av negative konsekvenser.
Artikkel 169 i Den russiske føderasjonens straffelov. Kvalifiserende attributter og ansvar
Forverrende omstendigheter gjenspeiles veldig tydeligi straffeloven. Betydningen av disse normene er veldig stor. De får tildelt en egen artikkel av den generelle delen, og setningen avhenger til slutt av dem. 169 i Den russiske føderasjonens straffelov har også sine egne kvalifiserende egenskaper, hvorav, selv om det er få, ikke deres betydning avtar fra dette. Så den første varianten av en skjerpende omstendighet er stor skade, som bestemmes av mengden på en og en halv million rubler. Dette fremgår av merknaden til den aktuelle artikkelen.
Den andre skjerpende omstendigheten er relatert tilbrudd på en rettslig handling. Det vil si at hvis en avgjørelse ble tatt av presideringen, trådte den i juridisk kraft og krever henrettelse, men dette skjer ikke eller dens bestemmelser blir brutt, så vil corpus delicti ikke lenger være enkelt, det kan trygt defineres som kvalifiserende .
Også artikkel 169 inneholder selvfølgeligsanksjoner som spenner fra bøter til fengsel. Faktisk er den strengeste straffen fengsel i tre år, men det er sannsynligvis akseptert at fratakelsen av retten til å delta i bestemte aktiviteter og økonomiske sanksjoner anses som utbredt. I det minste bekreftes dette av rettslig praksis, som gjenspeiler anvendelsen av disse normene.
