Samfunnet til alle tider har værten kompleks struktur bestående av helt forskjellige typer mennesker. I utgangspunktet var det ikke noe samfunn i det hele tatt. Fordi folk ikke var samlet i ett system. I dag har alt endret seg dramatisk. Samfunnet er ikke bare grunnlaget for aktiviteter på planeten, men også hovedkomponenten i enhver stat. Det siste elementet fortjener spesiell oppmerksomhet. I likhet med samfunnet som helhet dukket ikke land opp med en gang. Deres opprettelse ble innledet av et stammesamfunn. Den gradvise veksten av en slik sosial dannelse forårsaket behovet for utvidelse, noe som faktisk skjedde. Moderne verdensstater er veldig interessante strukturer. Tross alt fungerer de som en enkelt, mangesidig og intelligent på deres måte mekanisme eller til og med en organisme. Dessuten er landene ikke homogene. Det er mange varianter. I dette tilfellet er regjeringsformen av stor betydning. Denne kategorien karakteriserer flere "hotbeds of government" for hvert land separat. Samtidig er det et stort antall former i dag. Dette lar deg dele hele staten i henhold til dette kriteriet, noe som letter prosessen med deres direkte studier.
Staten konsept
Selvfølgelig, regjeringsformen,konseptet og typene vil bli presentert senere i artikkelen, karakteriserer i stor grad landet fra forskjellige posisjoner. Du må imidlertid forstå hva den siste kategorien er. Staten, med tanke på den moderne utviklingen av forskere på dette feltet, er en helt uavhengig enhet, som er utstyrt med suverenitet, og har også en tvangsmekanisme i strukturen. I tillegg har ethvert land sine egne territoriale rammer.
Hovedtrekkene i staten
Gitt forestillingen om et land som suverenmekanisme, kan hovedtrekkene identifiseres. På deres grunnlag kan staten skilles fra andre sosio-politiske strukturer. Det er et stort antall vitenskapelige tilnærminger til vurderingen av dette problemet. Men vi kan trekke frem en rekke klassiske funksjoner som preger alle stater uten unntak. Disse inkluderer:
1) territorium og eiendom;
2) statsapparatet;
3) befolkning;
4) suverenitet.
I dette tilfellet oppstår spørsmålet:Hvordan korrelerer regjeringsformen, som konseptet og typene vil bli diskutert nærmere, med de presenterte prinsippene? I dette tilfellet er alt ganske enkelt. Tegn er de indikatorene som indikerer eksistensen av staten. Derfor, før du direkte studerer formen til et bestemt land, er det nødvendig å forstå om den sosio-politiske strukturen generelt er slik.
Regjeringsformer og statsstruktur
Ethvert land kan karakteriseres fra tre punkter, nemlig:
- regjeringsformer;
- det regjerende regimet;
- regjeringsformer.
De to første kategoriene viser politisken komponent av statlig aktivitet, det vil si effektiviteten til reguleringsapparatet, demokratismen av dets aktiviteter, etc. I sin tur er formen på statsstrukturen landets territoriale organisasjon og forholdet mellom elementene i hele strukturen. Blant andre posisjoner i analysen av staten er den territoriale strukturen den mest stabile. Dette bevises av tilstedeværelsen av bare to hovedelementer i denne kategorien.
Det skal bemerkes at mange forskere snakker omeksistensen av et nært forhold mellom regjeringsformen og statsstrukturen. Etter deres mening bestemmer den siste kategorien den politiske strukturen i et bestemt land. Men, slik vi forstår det, er uttalelsen om territoriets innflytelse på prosesser i staten veldig kontroversiell.
Typer styreformer
Vi har allerede antydet tidligere at det er to hovedpunkterformer for den territoriale strukturen til et bestemt land. Valget av disse typene skjer på grunnlag av eksistensen eller mangelen på suverenitet til enkeltpersoner i hele systemet. Avhengig av dette skilles følgende former for statsstruktur av staten:
- en enkel form som enhetlige stater tilhører;
- en kompleks form, det vil si en føderal.
Det skal bemerkes at institusjonenenheter vurderer bare de innsendte skjemaene. I dette tilfellet hører ikke interstatlige foreninger til det, selv om mange samveldesgrupper, herredømme og andre lignende strukturer på mange måter ligner territoriale typer strukturer. I tillegg er formene nevnt ovenfor komplekse uavhengige fenomener. De er preget av tilstedeværelsen av visse egenskaper, typer og en rekke andre funksjoner.
Enhetsland - konsept
Skjemaer for nasjonalstatens strukturenhetstype - disse er enkle, forente land, hvis territoriale elementer ikke har noen uavhengighet. I dag er det mange slike formasjoner i verden. Poenget er at de er lett kontrollerbare og stabile. Koordinering av enhetsstaters indre liv utføres av et enkelt senter. De fleste land i dag har denne territoriale formen.
Hovedtrekkene til enhetstilstander
Det er et stort antall tegn, ved hjelp av hvilke det er mulig å skille formene til nasjonalstatens struktur av den nevnte typen.
en.Makt i landet er konsentrert i hendene på et enkelt senter. Det vil si at territoriale enheter ikke har uavhengighet i noen saker. Denne funksjonen viser også tydelig hierarkiet til alle ledelse.
2. Lovgivningssystemet har også ett nivå. Som regel kommer alt fra grunnloven, som er grunnlaget for alle juridiske forhold i samfunnet til en enhetlig stat.
3. Enhetsland har ett statsborgerskap.
4. Territoriell inndeling er nominell. Den er laget kun for å legge til rette for regjeringsadministrasjon.
5. Det monetære systemet, som statsborgerskap, er også enhetlig.
Som vi kan se, den enhetsformen av statenenhet, konseptet og typene som presenteres i artikkelen, er et praktisk system som er enkelt å regulere. Prinsippet om enhet i dette tilfellet er den største fordelen.
Typer forenede makter
Den enhetlige regjeringsformen er det ikkeer den samme typen over hele planeten. Avhengig av alvorlighetsgraden av hierarkiet til myndighetsorganer og eksistensen av autonomier, kan forskjellige typer land av samme type skilles ut. For eksempel, avhengig av tilgjengeligheten av autonomier, deler forskere alle enhetlige stater i komplekse og enkle. De sistnevnte landene er preget av det faktum at de ikke inkluderer noen autonome formasjoner. Samtidig er det stater der det ikke er noen administrativ-territoriell inndeling i det hele tatt. En kompleks enhetlig regjeringsform innebærer tilstedeværelsen av autonomier, som igjen er delt inn i to typer.
1. Territorial... Slike autonomier legger som regel sammenhistorisk. De representerer en del av territoriet til staten, som er utstyrt med en viss "handlingsfrihet". Det vil si at autonomien kan utstede sine egne forskrifter sammen med statlige myndigheter.
2. Ekstraterritoriale autonomier Er "utdannelse uten land".Den består som regel av etnisiteten til en viss del av landets befolkning, som har rett til selvstendig å bestemme dens identitet ved å løse viktige sosiale problemer.
Det er også en inndeling av enhetlige stater isentralisert og desentralisert. I det første tilfellet er det en streng underordning av alle myndigheter uten unntak. Men desentraliserte land er preget av en viktig rolle som lokalt selvstyre i forhold til befolkningen i en bestemt region eller annen territoriell enhet.
Federert form: konsept
Vi har allerede antydet tidligere at det er komplekse typer.den territoriale organisasjonen av landet. Dette er føderasjonen i dag. Denne formen for administrativ statsstruktur er en struktur som består av relativt uavhengige deler. Det vil si at enkelte enheter i landet har juridisk og de facto suverenitet. Selvfølgelig gjelder ikke slike fag uavhengighet alle spørsmål, men de regulerer det meste av deres aktiviteter alene. I dag er det ikke mindre føderasjoner enn enhetsmakter. For eksempel er regjeringsformen i Russland rent føderal.
Tegn på territoriell fordeling
Regjeringsformen i Russland erføderasjoner. Imidlertid er ikke bare vårt land preget av en slik territoriell fordeling. Føderasjonene i dag er India, USA, Canada, etc. Dette faktum gjør det mulig å markere hovedtrekkene i denne territoriale strukturen.
1. Emnet for statsmakt er delt mellom hele landet og dets separate deler.
2. Statlige organer har en to-lags struktur. Dette er av interesse for hele landet og dets individuelle komponenter, fag.
3. Lovgivning eksisterer også på to nivåer. Fordi territoriale enheter er utstyrt med politisk og lovgivningsmessig uavhengighet.
4. I noen land kan statsborgerskap være både nasjonalt og subjektivt. Det vil si at det er etablert en juridisk kobling mellom en person og en bestemt territoriell enhet.
5. Et av de obligatoriske tegnene, forskere vurderer tilstedeværelsen av et to-kamret parlament. En slik struktur tillater å ta hensyn til interessene til både hele landet og dets individuelle elementer.
Føderasjonsklassifiseringer
Formen for politisk statsstruktur,basert på elementers uavhengighet, er det ikke en homogen struktur. I de fleste tilfeller er det umulig å skille helt identiske føderasjoner, men det er ganske realistisk å klassifisere dem. Det er flere hovedklassifiseringer avhengig av et bestemt attributt. I dag er den viktigste artsinndelingen laget på grunnlag av fagpersonenes konstitusjonelle status. Avhengig av det er det:
- symmetriske føderasjoner der alle fag er like;
- asymmetriske føderasjoner, preget av ulikheten i deres territoriale elementer.
En annen vanlig klassifiseringer en spesifikk inndeling basert på det faktum at staten dukket opp. For eksempel er kontraktsforbund født ved å kombinere territoriale enheter, og konstitusjonelle oppstår på grunnlag av et enhetsland som eksisterte tidligere.
Føderasjoner med utgangsrett
Det er stater med en kompleks territoriellenhet. Men det er preget av det faktum at fagene i et slikt land har muligheten til å trekke seg fra dets sammensetning, det vil si at de er utstyrt med løsrivelsesretten. Slike “myke føderasjoner” er ikke innovative. For eksempel ble Sovjetunionen juridisk sett ansett som et slikt land.
konklusjon
Så i artikkelen prøvde vi å forklare hva som errepresenterer regjeringsformen. Konseptet og typene av denne institusjonen vitner om dens utvikling, samt eksepsjonell betydning. I tillegg fører dannelsen av nye territoriale enheter i verden til en gradvis utvikling av dette juridiske fenomenet. Dermed gjenstår det bare å overvåke endringene og deres innflytelse på alle menneskets livssfærer.
