Den russiske straffeloven inneholder mange spesielleuten å vite hvilke, er det vanskelig å fastslå nøyaktig hva som står på spill. Ta for eksempel konseptet «tilbakefall». Hva er meningen med det? Hvem er residivist i henhold til lovene i landet vårt?
Definisjon av et konsept
For en forbrytelse som er begått, avgjør rettenlovbryteren skal straffes. Men ganske ofte er det situasjoner når den skyldige igjen bryter loven, og de relevante myndighetene blir tvunget til å holde ham ansvarlig. Det antas at det var et tilbakefall. Hva betyr det? Hvem er en residivist?
I følge resonnementets logikk er dette for det første en kriminell.Det vil si at vi snakker om en person som på et tidspunkt forsømte lovene og begikk en handling som var i strid med eksisterende normer. For det andre gjorde han det igjen. Så, for å svare på spørsmålet, hvem som er tilbakefall, kan det hevdes at dette er en borger som gjentatte ganger har begått en forbrytelse. Det betyr at hans tidligere erfaring ikke lærte ham noe. Ved avsigelse av denne eller den dommen forventer retten at borgeren i løpet av soningen vil trekke visse konklusjoner og ikke fortsette å begå slike handlinger. Strafferammen avhenger av alvorlighetsgraden av lovbruddet. Dette betyr at en tilbakefallende person er en som ikke ønsket å benytte anledningen til å gå rettelsens vei.
Hva sier loven?
I straffeloven gjentakelse av forbrytelserdet er fremhevet et helt kapittel 18. Det står klart hvem en tilbakefallende person er og hvilke nivåer dette konseptet har. Paragraf 1 sier at denne definisjonen viser til personer som tidligere har begått lovbrudd og nå stilles for loven på nytt. Dessuten ble både nåværende og tidligere lovbrudd begått forsettlig. I dette tilfellet kan vi si at det virkelig er et tilbakefall. Det viser seg at retten straffet borgeren på et tidspunkt, og han, uten å trekke noen konklusjoner, bestemte seg for å ta opp det gamle igjen. Punkt 2 klargjør betydningen av et farlig tilbakefall. Det er to alternativer her:
- En borger har begått en alvorlig forbrytelse, og har allerede blitt dømt to eller flere ganger for forsettlige overtredelser av middels alvorlighet.
- Den perfekte handlingen tilhører kategorien grav. Dessuten er personen allerede dømt for samme eller spesielt alvorlige kriminalitet.
Paragraf 3 klargjør det konkretefarlig tilbakefall. I dette tilfellet er det forstått at alle begåtte handlinger (nåtid eller tidligere) er av alvorlig karakter. Naturligvis vil straffen i noen av disse tilfellene være strengere.
Tyver øver
Som du vet er selve begrepet "recidivist" hentet fraLatinsk ord som betyr "retur". Det vil si at vi snakker om repetisjon av noen handlinger. Hvordan skal begrepet "gjenfallstyv" forstås i dette tilfellet? Alt er veldig enkelt her. En tyv på juridisk språk er en person som begår tyveri eller tyveri. Han blir tilbakefall når han igjen tar opp det gamle. Så, følgende kjede av hendelser er bygget:
- Mannen begikk tyveri og ble tatt.
- Etter det stilte retten ham for retten.
- Borgeren har sonet straffen.
- Etter det begynte han å stjele igjen.
Det ser ut til at han har forpliktet seg bevisstsamme forbrytelse rettet mot borgere og staten. Dessuten ble dette ikke gjort til fordel for samfunnet, men for personlig vinning. Slike handlinger indikerer at tyveri i dette tilfellet vurderes allerede på tilbakefallsstadiet. Det betyr at straffen for ham er strengere.
Funksjoner av gjengangere
Hva er forskjellen mellom gjengangere ogandre overtredere av ordenen? Dette er hovedsakelig personer som over tid har opplevd en deformasjon av sin juridiske og moralske bevissthet. De er ikke i stand til å være kritiske til handlingene sine. Dette er faktisk egoister, for hvem profittørsten er over rimelige prinsipper og sunn fornuft. For dem er ønsket om å ta andres eiendom prioritert. Disse innbyggerne er ikke i stand til å ta rettelsens vei. For slike mennesker blir kriminalitet over tid hovedbeskjeftigelsen, et slags yrke. De bruker all fritiden sin til ham. Med årene blir teknologien finpusset, visse verktøy anskaffes, og en person ser ikke lenger selv en annen måte å eksistere på. Gjentatte lovbrytere er dømt til å begå forbrytelser til slutten av deres dager. Og de angrer ikke i det hele tatt. Disse innbyggerne vil aldri kunne, ja, og vil ikke ta den rette veien. De trenger ham ikke lenger.
Når dette tas i betraktning, gir loven passende straff for dem.
