Årsakene og begrunnelsen for å iverksette en straffesak. Kontrollere begrunnelsen for å iverksette en straffesak

Grunner og grunnlag for å innlede straffesaksaker avgjøres ved lov. Begynnelsen av etterforskningsstadiet er knyttet til øyeblikket for mottak av en melding om en forbrytelse eller oppdagelsen av de autoriserte organene av dens tegn i handlingen til subjektet. Det kan være både muntlige og skriftlige uttalelser fra borgere og tjenestemenn. Men før en etterforskning kan startes, bør alle godkjente rapporter gjennomgås grundig. Dette er nødvendig for å fastslå påliteligheten til informasjon, for å forhindre mened. La oss vurdere nærmere begrunnelsen og prosedyren for å innlede en straffesak.

terminologi

I den juridiske litteraturen, begrunnelse og begrunnelse forstraffesak defineres på ulike måter. De fleste eksperter forstår dem som kilder til informasjon om forbrytelsen. Noen prosessulister kaller i tillegg grunnlaget for å innlede en straffesak fakta eller faktiske og juridiske forutsetninger for å starte saksbehandlingen. Det er en annen mening. En rekke eksperter anser at grunnlaget for å innlede en straffesak er fakta om mottak (oppdagelse, aksept, mottak) av de kompetente etterforskningsorganene, etterforskerne og påtalemyndighetene av informasjon om en forbrytelse.

Appeller av befolkningen

Enhver person har rett til å sende melding til innenriksdepartementetom en forbrytelse (både under forberedelse og begått). Observanden kan for eksempel sende inn en svindelanmeldelse til politiet. Et utvalg av en slik klage har ikke noen lovlig godkjent form. Den må imidlertid inneholde obligatoriske detaljer. Spesielt er dette navnet på strukturen som meldingen sendes til, samt dataene til søkeren. Klagen må være signert av den som har gjort den.

Protokoll

Det inkluderer meldinger mottatt utenforskriftlig. For eksempel melder forsøkspersonen muntlig om bedrageri til politiet. En prøveprotokoll fylles ut i samsvar med kravene i art. 110 straffeprosessloven. Protokollen består av innledende, beskrivende og avsluttende deler. I den første delen må du spesifisere:

1. Tid og sted for mottak av meldingen.
2. Fullt navn, stilling til den ansatte som godtok klagen. Politimannen viser samtidig til art. 110 straffeprosessloven.
3. Søkerens nøkkeldata. Spesielt hans fulle navn, fødselsdato og -sted, utdanning, yrke, kriminelle rulleblad, kontaktinformasjon er angitt.

Tjenestemannen plikter å forklare søkeren undermaleransvar for å gi bevisst falsk informasjon. Det er fastsatt i art. 306. Den beskrivende delen inneholder essensen av budskapet. Etter å ha mottatt informasjon om forbrytelsen, er politimannen forpliktet til å finne ut alle dataene som vil være viktige for den etterfølgende flyttingen av søknaden. Dette tar hensyn til omstendighetene fastsatt av art. 68 straffeprosessloven. Detaljert avklaring av opplysninger som er avgjørende for videre prosessuelle handlinger letter ikke bare den påfølgende etterforskningen vesentlig, men forhindrer også at søkeren blir innkalt på nytt. Den siste delen bør gjenspeile data om emnets bekjentskap med protokollen personlig eller gjennom representanter, riktigheten av postene, samt fravær eller tilstedeværelse av kommentarer til innholdet. Dokumentet skal være signert av politimannen som har utarbeidet det og den personen hvis ord opplysningene er registrert.

Offentlig engasjement

Begrunnelse for å reise straffesaker budskapet til en fagforening, en representant for folkets tropp for vern av orden og andre frivillige organisasjoner. I dette tilfellet implementeres en av formene for å involvere publikum i kriminalitetsbekjempelsen. Samtidig er det nødvendig å forstå forskjellene mellom dette grunnlaget for å innlede en straffesak og rapportene fra tilfeldige grupper av forsøkspersoner. I sistnevnte tilfelle behandler politifolk såkalte kollektive klager. En rekke eksperter, som analyserer paragraf 2 i del 1 av art. 108 i straffeprosessloven, bemerker ett tvilsomt punkt som denne artikkelen inneholder. Begrunnelsen for å reise straffesak vil kun være gyldig dersom den er mottatt fra organisasjoner registrert i Justisdepartementet. I denne forbindelse, ifølge eksperter, bør denne klausulen inkluderes i normen.

Appeller fra organisasjoner, institusjoner, tjenestemenn

De fungerer som grunnlag for opphisselsestraffesak, forutsatt at de er arkivert skriftlig. Meldingen skal inneholde de nødvendige detaljer og den mest fullstendige informasjonen om forbrytelsen. Regjeringsvedtak og avdelingslover etablerer en plikt for ledere av organisasjoner og virksomheter til å rapportere fakta om ulovlige handlinger. For eksempel må medisinske institusjoner umiddelbart sende en søknad om levering av borgere med kroppsskader til dem hvis det er antakelser om at de ble oppnådd med tvang.

Publikasjoner på trykk

De fungerer også som grunnlag for opphisselse.kriminalsak. Publisering er plassering i regionale, sentrale eller lokale trykte publikasjoner laget etter typografiske og andre metoder som er likestilt med det, notater, brev, annet materiale som inneholder informasjon om forbrytelsen. Forfatterne av publikasjoner kan være alle enkeltpersoner, inkludert de i embetsverket. Grunnlaget for å innlede en straffesak er også det utsendte materialet som samles inn i løpet av en journalistisk etterforskning. Det følger av betydningen av disse bestemmelsene at kun de notater som er publisert i registrerte publikasjoner er gjenstand for vurdering.

Viktig poeng

Ved oppstart av straffesak under artikkel ellerEt notat lagt ut i den trykte utgaven, er det nødvendig å ta hensyn til en rekke nyanser. For å gi meldingen prosessuelle kraft, må etterforskeren, hvis fullmakter inkluderer å identifisere omstendighetene ved forbrytelsen nevnt i publikasjonen, handle som følger. Han klipper ut selve lappen, samt navn og nummer på utgaven, informasjon om utgaven. Alt dette er limt på et ark og signert av en autorisert medarbeider.

Frivillig overgivelse

Personen som begikk den urettmessige handlingenkan rapportere dette personlig til en autorisert tjenestemann ved innenriksdepartementet. Det vil si at han selv erklærer sine handlinger. Denne omstendigheten skiller denne meldingen fra appeller fra personer som snakker om ulovlige handlinger fra andre undersåtter. En tilståelse må avgis i samsvar med bestemmelsene i art. 111 straffeprosessloven. En autorisert offiser som mottar en melding fra subjektet om begåelsen av en forbrytelse av ham, er forpliktet til å fastslå identiteten hans i henhold til dokumentene som presenteres for ham. I tillegg er alle omstendigheter som temaet har besluttet å henvende seg til innenriksdepartementet avklart. En tjenestemann er forpliktet til å avsløre alle fakta om en handling som forberedes eller allerede er begått med størst mulig detalj. Ved behov kan søkeren bli bedt om å tegne planer eller diagrammer. Ved mottak av slike meldinger er det i alle tilfeller nødvendig å avklare motivene. Det skal sies at i dette tilfellet blir emnet ikke advart om ansvaret for falsk vitnesbyrd (artikkel 306 i den russiske føderasjonens straffelov. Begrunnelsen for å innlede en straffesak er registrert i protokollen. Dens utførelse utføres iht. til samme regler som er gitt for opptak av muntlige klagesaker.

Påvisning av tegn på handlinger fra tjenestemenn

En etterforsker, etterforsker eller aktor kanuavhengig identifisere data som indikerer en forbrytelse i løpet av utøvelsen av sin makt, uavhengig av andres rapporter. Oppdagelse av fakta om ulovlige handlinger kan finne sted under gjennomføring av generelt og spesielt tilsyn, i løpet av en etterforskning, i løpet av gjennomføring av operative letetiltak. Her bør det tas i betraktning at tegnene på forbrytelser ikke betyr deres kriminelle-juridiske egenskaper, men ekte spor, materialer, data som indikerer utførelse av en handling.

spesifisitet

Lovfestet listebegrunnelse anses stengt. Dette betyr at ingen andre datakilder kan underbygge igangsettingen av en etterforskning. Følgelig har anonyme appeller, meldinger der forfatteren ikke er angitt eller som er sammensatt på vegne av fiktive emner eller personer som virkelig eksisterer, men ikke har skrevet dem, ingen prosessuell kraft. I mellomtiden, hvis verifiseringen bekrefter deres autentisitet, vil grunnlaget for oppstart av saksbehandling være den direkte oppdagelsen av fakta om en ulovlig handling. Det er på lovlighet at polititjenestemenns offentlige virksomhet er basert.

Datatilstrekkelighet

Men ingen av de ovennevntefører ikke automatisk til påtale. Dette skyldes at materialet som mottas må inneholde tilstrekkelige data som indikerer tegn på en forbrytelse. Denne bestemmelsen er forsterket av art. 108 straffeprosessloven. Tilstrekkelig data er et sett med spor identifisert ved hjelp av prosessuelle eller operasjonelle søk, som vitner om de enkelte komponentene i forbrytelsen. Oftest peker de på objektet og den objektive delen, sjeldnere - på det subjektive.

Informasjonsusikkerhet

Dersom den ansatte som mottok meldingen ikke kanta en prosessuell avgjørelse angående igangsetting av saksbehandling eller nekte å gjøre det, bør han dra nytte av bestemmelsene i art. 109 straffeprosessloven. I samsvar med denne normen kontrolleres grunnlaget for å innlede straffesak. Formålet er å identifisere pålitelige fakta som peker på tegn på en forbrytelse. Alle nødvendige tiltak må derfor gjennomføres umiddelbart etter oppdagelsen av relevant informasjon (spor). Verifisering bør ikke vare mer enn tre dager fra datoen for mottak av meldingen. I unntakstilfeller kan varigheten økes til 10 dager.

Metoder brukt

Verifikasjon av rapporter for tilstedeværelsen av grunnlag for å iverksette etterforskning utføres av:

1. Krav om nødvendig materiale i form av dokumenter og gjenstander.
2. Får forklaringer.
3. Inspeksjon av stedet der forbrytelsen angivelig ble begått.
4. Produksjon av varelager, revisjoner og andre dokumentkontroller.
5. Gjennomføring av operasjonelle søk.
6. Gjennomføring av kontrollmålinger, innkjøp mv.

restriksjoner

Forskrifter forbyr uttrykkelig implementering aveventuelle handlinger av etterforskningskarakter før oppstart av en sak (det vil si som en del av en revisjon). Denne resepten lar deg holde linjen mellom prosedyrestadiene. Som et unntak fra dette kravet ble det kun foretatt en inspeksjon av stedet hvor forbrytelsen angivelig ble begått eller forberedelser til den. I juridiske publikasjoner uttrykkes oppfatningen at enkelte etterforskningshandlinger kan anses som tillatelige før saksoppstart, dersom de utføres direkte for å verifisere mottatt informasjon. Så for eksempel er utøvere orientert mot muligheten for å arrestere en mistenkt før en etterforskning starter. Presentasjon for legitimasjon, rettsmedisinsk undersøkelse og en rekke andre arrangementer anses også som akseptable. I mellomtiden er disse forutsetningene i strid med gjeldende lovgivning i Russland. Dessuten samsvarer de ikke med det moralske grunnlaget for livet og aktivitetene til et demokratisk samfunn og funksjonen til en stat med et rettssystem. Å tillate framstilling av enkelte etterforskningstiltak før etterforskningsstart vil innebære muligheten for å bruke prosessuelle tvangsmidler, innskrenke rettighetene og krenke forsøkspersonenes interesser, til tross for at det ikke er kjent med sikkerhet om det er begått en forbrytelse. engasjert. Dersom disse forutsetningene realiseres, kan det bli en urimelig utvidelse av polititjenestemenns myndighet til å bruke metoder av undertrykkende karakter.

Ta en prosedyrebeslutning

Kontrollerer den innkommende meldingen skal visesenten tilstedeværelse eller fravær av grunnlag for å reise sak. I begge tilfeller fattes en passende avgjørelse. I det første tilfellet tjener det som grunnlag for å bringe subjektet som en mistenkt, samt iverksette prosessuelle tiltak mot ham (arrest, etc.). Beslutningen om å nekte å iverksette etterforskning må være begrunnet. Det må sies at lovverket åpner for mulighet for subjekter til å klage på disse dokumentene.

konklusjon

Dermed er grunnlaget for å reise saketter straffeloven er det kun den anledning som er uttrykkelig fastsatt i straffeprosessloven som kan handle. Ingen andre meldinger kan sidestilles med dem. Ansatte som godtar søknader må fylle ut og registrere dem. Ved muntlig anke av faget lages protokoll. I tillegg må hver melding kontrolleres. Som regel gjennomføres det i alle saker, bortsett fra avsløring av tegn på lovbrudd direkte av politiet eller påtalemyndigheten. Sjekken er tidsbegrenset. I denne forbindelse bør de ansatte som utfører det så raskt som mulig, men nøye undersøke all informasjon som er tilgjengelig for dem. Samtidig tillater ikke loven gjennomføring av etterforskningshandlinger, bortsett fra å undersøke det påståtte stedet for hendelsen. I utførelsen av sine oppgaver skal polititjenestemenn følge lovens normer, både konstitusjonelle og prosessuelle.