For en administrativ lovbrudd ilovgivning gir en straff - bot eller annen sanksjon. Denne nisjen regnes som den største og mest mangfoldige i systemet for juridisk ansvar. Normene tillater revisjon av vedtak og handlinger i slike saker. Vurder videre frister for å klage på vedtak om administrativt lovbrudd. Prøve uttalelser som utfordrer sanksjonene vil også bli presentert i artikkelen.
Generell rekkefølge for beregning
Loven fastslår øyeblikkene de begynner og slutter frister for å klage på vedtak om administrativt lovbrudd. Kode for administrative lovbrudd i Art. 4.8 viser til loven om sivil prosess. Denne bestemmelsen sier at prosedyren for beregning av perioder er lik den som er fastsatt i artikkel 107-108 i loven om sivil prosess. Fristen for å klage på vedtak om administrativt lovbrudd begynner på datoen etter dagen for levering personlig eller mottak av en kopi. Sluttid - 24 timer av den 10. dagen. Hvis den siste faller på en helg (ferie), frist for å klage på vedtak om administrativt lovbrudd avsluttes den første påfølgende virkedag.
Spesifisitet av kalkulus
Analyserer artiklene 29.11 og 30.3 i lov om administrative lovbrudd, kan vi formulere en slik konklusjon. Utgangspunktet for å beregne fristen for å bestride en handling fra en enkeltperson som rettssaken føres mot, hans representant, forsvarer, samt offeret og den som representerer hans interesser, vil ikke avhenge av hvem som eksakt har anlagt saksbehandlingen. applikasjon. Det bestemmes av datoen for mottak av den personen som denne handlingen ble utstedt for, av kopien. Dersom kopi av dokumentet ikke utleveres til den ansvarlige umiddelbart på rettsdagen på grunn av at han ikke møtte på møtet eller på grunn av fravær på tidspunktet for kunngjøring av vedtaket, sendes den pr. rekommandert post. I dette tilfellet frist for å klage på vedtak om administrativt lovbrudd vil begynne ikke fra utstedelsesdatoen, men fra det øyeblikket den aksepterer kopien av innbyggeren som saken er i gang med.
Funksjoner ved å bestride protester fra aktor
Ved fastsettelse av klagefristens start i sliketilfeller er det noen problemer. De viktigste vanskelighetene er forårsaket av mangelen på en enhetlig tilnærming til å bestemme tidspunktet for beregning av perioden - fra datoen for mottak av kopien av den ansvarlige eller av aktor. Noen domstoler, veiledet av art. 30.10 (del 1) sammenholdt med art. 30.3 (del 1), mener de at nedtellingen av fristen for å protestere og klage på vedtaket bør differensieres avhengig av emnet som søker om beskyttelse av rettigheten. Følgelig regnes datoen for mottak av en kopi av handlingen av aktor som tidspunktet for begynnelsen av perioden. Selvfølgelig er det en viss logikk i denne tilnærmingen. Her er det nødvendig å ta hensyn til at det i henhold til art. 29.10 er ikke dommeren eller annen tjenestemann som vurderte saken realitetspliktig pålagt å sende kopi av avgjørelsen til aktor. I mellomtiden, for all attraktiviteten til denne tilnærmingen, kan den ikke anses som legitim. Dette skyldes følgende. Resultatet av å differensiere begrepet for å utfordre og protestere, avhengig av emnet som sender inn søknaden, kan være at i henhold til reglene i kap. 30 i lov om administrative lovbrudd vil aktor fremme protest mot handlingen ved lovbrudd som har trådt i kraft. Tross alt vil dokumentet allerede bli mottatt og henrettet av innbyggeren som det ble utstedt for. Gitt dette, anerkjenne muligheten for en tjenestemann til å protestere mot en resolusjon som ikke har trådt i kraft fra det øyeblikket han mottar en kopi av handlingen. Ifølge eksperter, med denne tilnærmingen, vil ordlyden i art. 30,3 t. 1 kan ikke anses som vellykket. Det bør være en direkte indikasjon på det frist for å klage på vedtak om administrativt lovbrudd - 10 dager fra leveringsdato / mottak av en kopi av handlingen fra innbyggeren som saken ble ført mot.
Kontroversielt øyeblikk
I mellomtiden, ovenfor tilnærming, en rekke forfattereanser ikke helt berettiget. Fremveksten av retten til å anke viser seg på ingen måte å ha sammenheng med det øyeblikket aktor ble klar over eksistensen av dokumentet som ligger til grunn for denne juridiske muligheten. Det er også helt åpenbart at det er ineffektivt og irrasjonelt å gi en tjenestemann fullmakt til å protestere mot en handling som ikke har trådt i kraft, uavhengig av hans direkte deltakelse i saksbehandlingen. Dette er på grunn av det faktum at observere 10-dagers frist for å klage på vedtak om administrativt lovbrudd subjektet som har rett til å søke med en uttalelse, kan bare når saksbehandlingen ble innledet av den aktuelle aktors handling, og borgeren var til stede under saksbehandlingen.
Nyanser av loven
I samsvar med art. tretti.9 kan avgjørelser i saker om lovbrudd truffet av tjenestemenn eller avgjørelser av høyere tjenestemenn om klage over slike handlinger angripes for retten. Søknaden sendes til klageadressen. Dersom dette ikke gir ønsket resultat, sendes klagen til en høyere rettsinstans innen fristen fastsatt av art. 30.3 i lov om administrative lovbrudd. Det vil si at du kan sende inn en søknad senest 10 dager fra datoen for mottak via post / personlig levering av en kopi av den omstridte handlingen. Det følger av ovenstående at ved påfølgende klage vil fristen regnes fra det tidspunkt siste vedtak ble truffet. Følgelig, fra leveringsdatoen til den ansvarlige, en kopi av loven om saken og til den dagen han henvender seg til myndigheten med en uttalelse, kan det gå mye tid. Varigheten av denne perioden vil avhenge av antall høyere myndigheter.
Hva er begrepet for å klage på et vedtak om et administrativt lovbrudd dersom det ikke mottas?
I praksis er det tilfeller når en kopi av handlingen,sendt til bostedsstedet / stedet til borgeren som holdes ansvarlig, returneres til myndigheten eller tjenestemannen, med en merknad på varselet om fraværet av subjektet på denne adressen, om hans unndragelse fra å godta dokumentet eller om slutten av korrespondanseoppbevaringsperioden. Hvordan beregnes tiden i slike tilfeller? Anke på vedtak om administrativt lovbrudd? foreldelsesfrist i slike situasjoner bør bestemmes under hensyntagenSC anbefalinger. Videresending av postsendinger reguleres av Prosedyre for levering av kommunikasjonstjenester, godkjent av regjeringen 15. april. 2005 I reglene, i paragraf 22, er det fastsatt at avsenderen angir de nøyaktige adressene (sin egen og mottakerens) på korrespondanse. Dette gir grunnlag for Høyesterett å konkludere med at gjennomføringen av denne bestemmelsen tilsier at tjenestemannen eller myndigheten som har truffet vedtaket, samt postkontoret, har truffet alle nødvendige tiltak for å sende og forsvarlig utlevere en kopi av loven. til innbyggeren. På bakgrunn av dette uttaler Høyesterett følgende. Hvis en kopi av loven om en administrativ sak sendt til en borger holdt ansvarlig med rekommandert post ikke ble levert på grunn av fravær på adressen eller på grunn av unndragelse fra aksept, vil datoen for ikrafttredelsen av dokumentet bli vurdert den dagen den blir returnert til myndigheten eller tjenestemannen som har utført ham. Dette kalendernummeret er angitt på selve brevet. I vedtak nr. 5 av 24. mars 2005 presiserte Høyesterett sitt standpunkt. Spesielt ble det forklart at en slik handling trer i kraft ved slutten av 10 dager etter datoen for tilbakelevering av kopien til den relevante myndigheten.
Hva gjør jeg hvis fristen for å klage på et vedtak om administrativt lovbrudd er overskredet?
Først av alt er det verdt å si at den fastsatte fristen for å sende inn en søknad ikke kan reduseres. Men hvis en innbygger av en eller annen grunn ikke klarte å møte den tildelte tiden, er det tillatt gjenoppretting av fristen for å klage på et vedtak om administrativt lovbrudd. For å gjøre dette sender den interesserte en søknad til det organet som behandler saken. I samsvar med art. 30,3, vilkår for å klage på en rettsavgjørelse om en administrativ lovovertredelse anses ikke som restriktive.Hvis forsøkspersonen ikke hadde tid til å sende kravet sitt, kan han skrive en forespørsel om tilbakeføring av den ubrukte perioden. Spørsmålet om gjenoppretting av begrepet ligger innenfor kompetansen til tjenestemannen som er autorisert til å vurdere realitetsbehandlingen av klagen. Denne omstendigheten bør tas i betraktning, gitt at et krav i henhold til de alminnelige reglene er innlevert til det samme organet hvis ansatt utstedte den omstridte handlingen. Som en del av en systematisk tolkning av bestemmelsene i art. 30.2 (del 2) og 30.4 (del 3) lar oss formulere følgende konklusjon. Hvis en fristen for å klage på vedtak om administrativt lovbrudd er overskredet, så sendes søknaden samtidig medkrav for denne handlingen. Presentasjon av disse dokumentene kan utføres både på forberedelsesstadiet og direkte i prosessen med å vurdere søknaden. Dette avhenger av om søknaden begrunner hvorfor oversittelse av fristen for å klage på vedtak om administrativt lovbrudd. Like viktig er tilstedeværelsen av vedlagte bevis som bekrefter gyldigheten av begrunnelsen.
Viktig poeng
Vedtak om å avslå søknadenbør vedtas i form av en uavhengig prosessuell handling - en definisjon. Hvis svaret er positivt, er utførelse av det relevante dokumentet ikke obligatorisk ved lov. I dette tilfellet må imidlertid konklusjonen fra det autoriserte organet (offisielt) om årsakene til at forsøkspersonen ikke klarte å overholde den tildelte tiden, samt at perioden er gjenstand for restaurering, gjenspeiles i den endelige avgjørelsen. Dermed kan vi konkludere med følgende. Dersom behandlingen av klagen er satt i gang og det samtidig ikke er truffet vedtak om å avslå søknaden, anses fristen som gjenopprettet. Følgelig er det umulig å avslutte saksbehandlingen av et krav på grunn av at forsøkspersonen ikke klarte å overholde tiden som er fastsatt ved lov. Denne regelen er av særlig praktisk betydning. Det er situasjoner når klagen ble tatt til behandling. Etter å ha vurdert materialet på realitet, avgir den autoriserte personen imidlertid en kjennelse for å avslutte saksbehandlingen på grunn av utløpet av fristen som er tildelt for å bestride eller nekter å imøtekomme søknaden på dette grunnlaget.
En spesiell sak
I praksis er det tilfeller når en klage frasubjektet kommer inn uten forespørsel om gjeninnsetting. Hvordan bør tjenestemannen som har fullmakt til å vurdere det gå frem i et slikt tilfelle? Har han rett til å gjenopprette terminen på eget initiativ? La oss gå tilbake til lovens bokstav. Normene gir ikke den autoriserte instansen rett til å gjenopprette begrepet på eget initiativ. Tjenestemannen som er autorisert til å behandle saken, avgjør en kjennelse om å la søknaden stå uten bevegelse. Loven forklarer også retten for en person til å søke om gjenoppretting av begrepet. Den angitte definisjonen, sammen med søknaden, returneres til avsender med ordinær post. Dersom det avsløres allerede under behandlingen av fristen, skal klagen avsluttes. Dette er en definisjon. Den kan på sin side påklages til høyere myndighet som en handling som hindrer det videre saksforløpet.
Er det mulig å bestride avslaget på en søknad?
Lov om administrative lovbrudd gir ikke uttrykkelig bestemmelser om en slik rett.Muligheten til å angripe avslaget på å imøtekomme begjæringen er konstituert av praksis etter initiativ fra Høyesterett. Høyesterett mener med rette at umuligheten av å anke en slik avgjørelse vil føre til brudd på den grunnlovens sikrede rett til forsvar, siden det er til hinder for sakens videre utvikling. I mellomtiden er spørsmålet om å bestride slike avslag i praksis ennå ikke endelig løst. Etter å ha bekreftet muligheten for å anke slike avgjørelser, forklarte ikke domstolen noe om fremgangsmåten for gjennomføringen. Her kan det antas at, som i situasjoner med andre definisjoner som skaper hindringer for den etterfølgende flytting av saken, kan gapet som har oppstått i reguleringssystemet fylles ved den prosessuelle analogien til kap. 30. Bruken kan sikre implementeringen av nøkkelgarantier for rettighetene til en borger som holdes ansvarlig.
Innhold i søknaden
Ovennevnte er vurdert frist for å klage på vedtak om administrativt lovbrudd. trafikk politi utarbeider ganske ofte slike lover om sjåfører. Imidlertid er de ikke alltid, ifølge innbyggerne, lovlige. Derfor er det behov for å utfordre dem. I slike situasjoner, en generell 10-dagers frist for å klage på vedtak om administrativt lovbrudd. trafikk politi er en av instansene som er autorisert til å behandle forsøkspersonenes krav. For at søknaden skal vurderes, må den være korrekt utformet. Klagen må inneholde:
- Navnet på myndigheten som søknaden sendes til.
- Fullt navn og stilling til den ansatte i hvis navn dokumentet er adressert.
- Fullt navn på søkeren og hans kontaktinformasjon.
Alle omstendigheter er angitt i søknadstekstenhendelsen oppgis fullt navn og stilling til den ansatte som utstedte den omstridte handlingen. Klagen skal være signert og inneholde dato for utarbeidelse. Søknaden skal vedlegges en kopi av den omtvistede handlingen, samt andre dokumenter som det er henvist til i teksten.
