Kjære leser!Jeg inviterer deg til å grave ut fra måten å skrive særegent på det XVIII århundre og etter meg å konsentrere seg om hovedidéene til storebanen. Etter å ha lest artikkelen, vil du forstå hvor rettidig England i det XVIII århundre Jonathan Swift opprettet "Gulliver's Travel"! Oppsummering av romanen stuper oss inn i en reise av fire britiske Odyssey - Lemuel Gulliver, først en kirurg land, så modige kaptein seiler Ladies Seas.
Tenk på den første delen av romanen, den er dyper offentlig. Skibbrudd Gulliver blir en fangst av lilliputianerne. Forfatter subtilt latterlig farfetched begrepet inter-partiet motsetninger Lilliput: en høyde på hælene, hvilken side å bryte egg. Oppsummering story "Gulliver Travel" vises i kunstformen av to-parti verdiløshet dukketeater konfrontasjon borgerlige. Ironisk nok er "menneskeheten" av det demokratiske samfunnet i shorties landet beskrevet. Ved å fange fiendens flåte med hjelp av "Man-Mountain", bestemmer Lilliputianene da å drepe ham. Videre den mest humane av dvergene - Reldresel, sekretær av hemmelige saker, og tilbyr "bare" Gulliver huljern ut øynene til hans fysiske styrke og deretter ville tjene publikum. (. Utkast lyse farger av denne master narrative, for den første delen av romanen får en slik oppsummering) "Gullivers reiser" fordømmer prinsippet om moderne britiske samfunnet Swift - "staten fremfor alt annet" Forfatteren tårer av masker, viser tydelig at dette fører til grusomhet, urettferdighet som brukes på den vanlige mannen. Teologens doktor viser hvordan en formløs mengde av dumme dverger, forenet av en umenneskelig statsidee, blir til et monster. Lemuel, dra nytte av den flytende britiske seilbåt, rømmer fra denne tilstanden av små bøndene.
I den andre delen av romanen faller Gulliver inn iBrobding er landet av gigantene. Det ville virke, situasjonen har endret seg bare et speil, og selv naive leseren kan forutsi for den andre delen av romanen sin oppsummering. "Gulliver's Journey", men med hans videre tomt, avviser denne ideen. Talenten til den store irskmannen finner her også ferske farger for paletten. Forfatteren viser hvordan en byråkratisk stor stat angår behov og krav til en enkel person som opplever umiddelbare behov. Ser på ham, snakke med ham som en ape, men sine ambisjoner blir møtt med "troskyldig naiv misforståelser" gigantene. (Hva vakre ord funnet en forfatter!) Den gjennomtenkte leseren forstår at "gode Mine" gigantene eneste bevis på en "dårlig spill", altså. E. insolvens arrangement av samfunnet pachyderms herskere. I virkeligheten er bak en slik maske av kraft-sultne grådighet, hykleri, ambisjon, misunnelse, voluptuousness. De siste ord er ikke oppfunnet av forfatteren, de er fra en gjennomgang av Swift, understreket at den andre delen av "kongen stupte i forbauselse."
Den fjerde og siste delen av Gullivers Odysseysender oss til edle hestes land, guingnms, som de kaller seg selv. De blir servert av humanoid vesener ekko. Tror du, lesere, at selv dette korte innholdet er et allegorium? "Gulliver's Journey" i fjerde del er et kall for folk som ikke skal kreve seg selv med sivilisasjonen, for å bevare de beste egenskapene som mennesket gir av naturen: beskjedenhet, kjærlighet, vennskap, lojalitet. Det er viktig at Lemuel Gulliver selv, som i utgangspunktet hadde fått kreditt ved å tilby boligen, passerte ikke "menneskehetstesten". Han er utvist, og er kvalifisert ved hestebanen som ekko.
Rektor for St. Patrick's Day, Doctor of Divinity Jonathan Swift var ikke en opprør, men en borger med et stort hjerte for hele samfunnet. Slike mennesker sies å være nasjonens samvittighet. Swift skrev sin flotte bok på begynnelsen av 1600-tallet og brøt grensene for tradisjonell, kanonisk litteratur. En fantasyroman, en reiseroman, en pamflett full av satire på eksisterende fundament - det var en skikkelig "bombe", en sensasjon som hadde innvirkning på hele det engelske samfunnet på 1700-tallet. Jeg vil håpe at den beste tilpasningen av Gulliver er i fremtiden, at den forventer sin Mester, akkurat som Munchausen ventet på Oleg Yankovsky.
