Tittelen er et spørsmål.For bedre å forstå diktet "Kunne du det?" (Mayakovsky), må analysen begynne nøyaktig med dette spørsmålet. Samtidig er det retorisk og ganske direkte, noe som antyder et svar. Selv om den på den ene siden gjenspeiler en viss dom angående den totale massen av mennesker, som, basert på hans egen erfaring, har Mayakovsky.
Analyse “Kunne du det?”(Dikt) viser at forfatteren virkelig spør sine lesere og lyttere, ettersom han, inkludert, ga mange liveopptredener. Disse menneskers potensielle respons ville være nei. Selvfølgelig ville faktisk ingen ha gitt uttrykk for det, fordi mennesker rett og slett ikke ville ha gått i dialog med ham, begrenset av jordisk tankegang. På den annen side går han ikke inn på beskrivelsen av andres syndighet og middelmådighet, peker ikke på noen, fordi han ikke søker personlig tilfredshet i dette. Han er full av energi og kreativ kraft, og angrer andre. Målet hans er ikke skylden, men å riste. Hans særegne rop er som en vennlig hånd som ingen kan riste, eller som en utfordring for en fiende som står på en høyde på den andre siden av sletten der alle sover. Her blir leseren invitert til å sammenligne det ene og det andre, og svare på spørsmålet fra Mayakovsky selv, "Men kunne du det?" En analyse av diktet gjør det klart at det i realiteten er et spørsmål om hvem du er - vanlig eller ikke. Derfor går denne frasen foran diktet, og henger til slutt med ringende stillhet.
Bilder-objekter og bilder-handlinger
Midlene Mayakovsky feriesteder kanbetinget karakterisere som bilder-objekter og bilder-handlinger. Du kan til og med si det på en annen måte - han tyr ikke til dem, men de skjenker selv en bitter sirup av den. Bilder-objekter symboliserer komponentene i den materielle verden og omstendigheter, og bilder-handlinger - manipulasjonene som Mayakovsky utfører i forhold til dem. Analyse "Kunne du det?" (en av de mest kjente kreasjonene) antyder at hvis en epitelett er et tillegg til et ord, metter det, gir vekt og en ny betydning, så er handlingene som forfatteren utfører, epiteletter for gjenstandene den utføres over.
Samhandling med omverdenen
De to første linjene gjenspeiler soliditeten ogkompromissløs tilnærming fra forfatteren til livet. Han aksepterer ikke miljøet som en politikk i seg selv, men klarer i stedet det. Dessuten besvimer han ikke egenskapene til hverdagslivet, men får dem til å leke med dype farger. Dermed sier han at vårt indre bilde av verden bare avhenger av vår oppfatning og tolkning, og at det gjensidig kan påvirke tingenes tilstand.
Mer enn et stilleben
Saftighet, uttrykk for teksten gir opphavtilknytning til stilleben. Imidlertid i diktet "Og du kunne?" (Mayakovsky) analyse av forslagets kvalitative sammensetning antyder at dette ikke bare er et stilleben. Selv om man må hylle Mayakovsky som kunstner av ordet. Nesten alle ord i teksten er representert av verb og substantiv (eller pronomen). Og de få adjektivene som finnes ("skrått", "tinn", "nytt", "rennestein") har en veldig spesifikk fysisk, ikke-emosjonell betydning. Fjernet fra konteksten, endrer de neppe uttrykket til diktet. Verbene "viste", "lese", "spille", "kunne" er også opprinnelig fargeløse. Av de mest ordinære ordene vever Mayakovsky noe helt nytt og fascinerende. Hvert ord blir sagt til poenget.
Forskjellen mellom “kunne” og “kunne”
All vekt legges på handlinger."Smør hverdagens kort", "sprut maling fra et glass" betyr ikke å overgi seg til skjebnens barmhjertighet, og samtidig fargelegge det. "Vis skrå kinnben på havet på en geléfat" - kan tolkes som avsløringen av potensial og utsikter. Så er spørsmålet fra Vladimir Mayakovsky (“Kunne du det?”) Være en primitiv provokasjon? Analysen av den påfølgende teksten indikerer at den fordømmer ikke bare jordens tankegang, men også dens overdreven flyktighet, uforsiktighet. I alt som omgir oss, er det ikke nødvendig å søke etter poetikk og delta i lange diskusjoner. Du må skape, handle, transformere, ta alt under din kontroll - og akkurat nå, som Mayakovsky selv gjør. Analyse "Kunne du det?" viser at dette ikke bare er en utfordring. Sammenlign for eksempel to former for verbet - “kunne” og “kunne”. Det første alternativet, som brukes i diktet, har en mer forhørlig betydning, betydningen av handlingen, som fortsetter alltid og overalt. Mens det andre alternativet bare er en trang til å bevise noe for noen.
Nesten håndgripelig kraft og selvsikkerhetforskjellige bilder, naturlige og samtidig originale, som ble skapt av Mayakovsky. Analyse "Kunne du?" viser at ikke bare betydningen av ord bidrar til dette, men også deres lyd. Samtidig mister ikke helhetsbildet sin letthet, forfatterens beredskap for myke og friske inntrykk, for deres forventning, som symboliseres av leppene, vises. Man kan legge merke til den ironiske og flygende tonen i fortellingen, som i siste linje sammenlignes med en nocturne. "Jeg har allerede spilt nocturne og skal spille igjen, men hva med deg?"
