Økonomiens historie er ganske lang og rik. Mennesker har alltid vært interessert i prosesser som direkte eller indirekte påvirket formuen.
Temaet for historiske økonomiske studier erstadier av dannelsen av økonomien, dens utvikling og transformasjon over lang tid. Hun undersøker også detaljert de viktigste retningene for økonomisk tanke som rådet på et eller annet tidspunkt.
Dessverre kan ikke denne artikkelenpasser til hele historien til økonomiske studier. Det virker bare mulig å indikere de viktigste stadiene i utviklingen av skoler og retninger fra antikken til slutten av 1800-tallet.
Økonomiens historie begynner med å prøveAristoteles og Platon systematiserer på en eller annen måte informasjonen de kjenner på dette området. Aristoteles ga et spesielt verdifullt bidrag. Han var den første som kalte økonomi en vitenskap, studerte økonomisk aktivitet, utviklet teorien om pris, penger og verdi.
Vi skylder opprinnelsen til begrepet "økonomi" til Xenophon, en historiker og skribent fra Antikkens Hellas. Navnet består av to ord, som til sammen har betydningen "husmannslov".
Historien om økonomiske studier henger sammen medinndelingen av utveksling og arbeidskraft i samfunnet, dannelsen av økonomien som helhet på statens skala. Dette indikerer fremveksten av behovet for kunnskap om økonomien i landet som helhet. På begynnelsen av 1600-tallet beviste A. Montchretien med publiseringen av en avhandling om politisk økonomi at hovedformålet med produksjonen var handel, og ga det endelige navnet til den unge vitenskapen. Denne økonomen, så vel som Jean Baptiste Colbert, Thomas Maine, IT Pososhkov, er representanter for merkantilismen, den viktigste retningen for den økonomiske tanken på den tiden. De så akkumulering av edle metaller i hjertet av nasjonens velstand.
I de samme årene eksisterte også det motsatte punktetsyn uttrykt av tilhengere av skolen for fysiokrater. De mente at bare arbeidene til landsbygdsarbeidere på landet kunne gi inntekter som betydelig overstiger kostnadene. Alle andre aktiviteter driver kun med prosessering av produkter, uten å produsere noe nytt.
Og det er selvfølgelig ikke økonomiens historieunnfanget uten så vitenskapsklassikere som Adam Smith, Jean-Baptiste Say, David Ricardo. På mange spørsmål hadde de forskjeller, men det var også en rekke premisser som forente dem. Så de tok til orde for at staten ikke blandet seg inn i økonomiske prosesser og ga individet økonomisk frihet, tillatt å konkurrere fritt. Ønsket fra en person (som subjekt, først og fremst økonomisk) for å øke formuen innebærer absolutt en økning i rikdommen i hele samfunnet som helhet. Adam Smith kalte økonomienes selvjusterende mekanisme "den usynlige hånden." Dermed retter den handlingen til produsenter av produkter og deres forbrukere på en slik måte at økonomisk likevekt blir observert. I et slikt system kan arbeidsledighet ikke eksistere i lang tid, et overskudd av varer kan ikke produseres eller et underskudd kan merkes. Tilhengere av Adam Smith og han selv trodde at ikke bare jordbruk skaper rikdommen i nasjonen, men også arbeidene til andre klasser.
Hva markedsøkonomien har på segutnyttende karakter, skapte læren til Karl Marx. Han var basert på verdien av arbeidskraft og mente at rikdommen til folket er leiesoldatens arbeid. Uten å betale for arbeidene til vanlige arbeidere, får kapitalistene enorme overskudd og polariserer dermed samfunnet i to klasser: de rike og de fattige. Og innenfor et så kapitalistisk system brygger det sikkert en revolusjon av proletariatet. I praksis er ikke den tyske økonomens teori bekreftet.
På slutten av 1800-tallet ble Alfred Marshallgrunnleggeren av den nyklassisistiske retningen. Han beviste at velferden til produsenter og forbrukere først vil nå sitt maksimum når økonomiske agenter er i stand til å konkurrere fritt.
