Det var mange hypoteser og antagelser, og avhengig av den akkumulerte kunnskapen, med hver epoke, ble en eller annen antagelse om de store sinnene i den tiden relevant.
Et spørsmål om all tid
Spørsmålet om hvordan jorden og livet viderehenne, begeistret sinnet til en person gjennom hele sin eksistens. Fra det øyeblikket han lærte å tenke og snakke, begynte han i den fjerne fortiden å reflektere over opprinnelsen og alt rundt seg.
Ikke forstå naturkreftene og se den kraftige kraften til forskjellige elementer, rangerte folk det som skjedde som guddommelige manifestasjoner. Alt dette ble reflektert i mytene til forskjellige folk i antikken som har kommet ned til oss.
Gamle verdensutsikter
For eksempel trodde de gamle egypterne at planetenoppsto fra et hellig egg skapt av guden Khnum fra vanlig leire. I følge grekernes tro kom alt fra det opprinnelige kaoset, fylt med vann, jord, luft og ild. Alt kretset, blandet, og i et bestemt øyeblikk ble planeten Gaia født. Sammen med henne ble himmelens gud - Uranus opprettet. Sammen jobbet de lenge med å fylle rommet med forskjellige liv.
Hvordan begynte jorden? Hva syntes det gamle Kina om dette?
En lignende myte eksisterte på det gamle områdets territoriumKina. Kaos Hun-tun, som inneholdt en blanding av jord, vann, tre, metall og ild, fløy over det uendelige universet til guden Pan-Gu ble født. Han så seg rundt og så tomhet og mørke. Dette gjorde ham veldig trist. Samling og tenking brøt han skallet av Chaos og frigjorde Yin og Yang. Yin steg ned og dannet jorden, og Yang ble himmelen.
Moderne hypoteser
I den moderne verden, hvordan jorden ble født,forklarer den populære kosmogoniske hypotesen til Schmidt. Det er kjent som teorien om kald dannelse av planeter i solsystemet fra en sky av gass og støv. Forskerens hypotese i dag forklarer nærmere hvordan planeten Jorden og andre komponenter i kosmos ble født.
Denne prosessen hadde to trinn, først fragass- og støvskyer dannet mellomlegemer, omtrent hundre kilometer store. Så, under påvirkning av gravitasjonskrefter, forenet store gjenstander seg, tiltrekker seg andre, mindre. Etter dannelsen av planetene anskaffet de baner i planet til gassstøvskyen. Oppvarming skyldtes sterk kompresjon og kollisjon med andre store gjenstander i det voksende solsystemet. Hva var verdien av Schmidts hypotese? Det var denne tilnærmingen som gjorde det mulig å forklare hvordan jorden ble født og hva som er regelmessigheten i fordelingen av planetariske masser i solsystemet.
En fortelling som bruker Schmidts teori om hvordan jorden ble født, vil være en spennende og ukomplisert metode for barn å lære om verden rundt seg.
Tid for utseendet på livet på planeten
Etter en sterk oppvarming, i ferd med å komprimere,perioden med kjøling av planeter og nydannede legemer i systemet vårt begynte. Og etter omtrent fem hundre millioner år avkjølte overflaten til temperaturer der vann kunne være i flytende tilstand. Ifølge forskere ble vann hentet inn under den intense bombardementet av kometer.
I den avkjølte atmosfæren fant det sted kondensering av vanndamp, som dannet det primære havet. Det var i denne perioden at prosessen med fremveksten av de første levende organismene begynte i vannmiljøet.
Hypotesen er bekreftet, men det er mange spørsmål
Spørsmålet om hvordan livet begynte på jorden,ble tatt opp flere ganger, og det finnes ikke noe sikkert svar på det. Det er en generelt akseptert teori om biokjemisk evolusjon av Oparin, foreslått for den vitenskapelige verden i 1924. Essensen av denne hypotesen er at utseendet til levende organismer ble innledet av en lang kjemisk evolusjon. I løpet av en rekke forhold og tid skjedde komplikasjonen av kjemiske elementer - "byggesteiner" av byggematerialet til en levende organisme.
En ung mann påtok seg å bevise Oparins teoriAmerikansk vitenskapsmann Stanley Miller i 1953. Han gjenga i en glasskolbe forholdene og sammensetningen av gasser, ganske nær jordens tilstand og sammensetning på den tiden. En av tilleggsbetingelsene var overføring av elektriske ladninger, en viss imitasjon av lynutladninger i den unge atmosfæren på planeten. Eksperimentet varte i en uke.
Men til tross for at teorien var delvisbekreftet, det er meninger om andre versjoner av hvordan livet begynte på jorden. Versjonen om panspermia er ganske populær. Essensen er at noen protoorganismer eller mikroorganismer ble brakt inn fra verdensrommet. En rekke eksperimenter beviser at mikroorganismer kan overleve lenge under ekstreme forhold og luftløs plass.
Det er mange meninger, men faktum er åpenbart
Sammen med andre hypoteser er det en teorikreasjonisme. Faktisk antar den at alle levende organismer ble skapt i en viss tidsperiode av Gud, den øverste intelligensen eller den store kosmiske kraften. Denne teorien har ingen vitenskapelig bekreftelse. Imidlertid er denne hypotesen ganske utbredt, ikke bare i religiøse kretser, men også i vitenskapelige kretser. Den finner anvendelse for å forklare de mest komplekse spørsmålene om biokjemisk og biologisk evolusjon, dannelsen av organeller og organer som øynene.
Uansett hva hypotesen om hvordan jorden ble født og hvordan liv oppsto på planeten vår, er du og jeg direkte bevis på muligheten for eksistensen av biologisk liv i universet.
