Gjennom historien har folk konfronterter spørsmålet om hvordan mennesket ble til. Det er fortsatt ikke noe svar på det. Det er bare teorier, som hver har sine fordeler, men samtidig og betydelige ulemper.
Den eldste av disse er teologisk.Denne teorien er basert på antagelsen om guddommelig skapelse av mennesker. Hovedkildene til dette er Bibelen, Koranen osv. I følge teologisk teori ble mennesket skapt i Guds bilde og likhet. I kristendommen var de første menneskene Adam og Eva, som resten kom fra. Hovedargumentet til representantene for teologisk teori er tilstedeværelsen av sjel og sinn, som skiller mennesker fra dyreverdenen. Og bare Gud kan gi dem.
Eventuelle håndfaste bevisdet er ingen sjelens eksistens, alt er basert på tro. Rimelig menneskelig aktivitet kommer til uttrykk i å tilpasse miljøet for seg selv (for hans eksistens). Men mennesket er ikke den eneste i dette. Mange dyr og fugler bygger sine egne huler og reir. Termitter og maurturer er ekte arkitektoniske mesterverk.
En annen teori (panspermi) er hvordan de dukket oppmennesker, forklarer fremmed innflytelse: bosetningen ble ved et uhell eller med vilje utført av mer avanserte sivilisasjoner. G. Thomson og G. Helmholtz mente at livet også kunne ha oppstått som et resultat av mutasjoner som skjedde på grunn av utenomjordiske virus eller virioner som kom til jorden med meteoritter. I løpet av laboratoriestudier ble det funnet at levende organismer er motstandsdyktige mot uønsket påvirkning. Under langvarig lagring i flytende oksygen og nitrogen i sporer av frø og planter ble deres levedyktighet ikke forstyrret.
Representanter for teorien som svarer på spørsmåletom hvordan en person dukket opp, forklar at livet oppsto i forbindelse med aktivitetene til et fremmed sinn, referer til det faktum at mange arkeologiske funn (skriftlige kilder og tegninger) indikerer tilstedeværelsen av fremmede skapninger på jorden og deler viss kunnskap. Likevel indikerer disse funnene også at personen allerede eksisterte og deretter brukte informasjonen som ble mottatt for sine egne formål. Videre tar ikke teorien hensyn til det faktum at mange genetiske lover er vanlige for hele den organiske verdenen.
Den mest pålitelige teorien som svarerspørsmålet om hvordan mennesket ble til er evolusjonært. Dens slående representant er Charles Darwin, som foreslo at mennesker utviklet seg som et resultat av dyreverdenens utvikling og at store aper er deres fjerne forfedre. Til støtte for sine synspunkter siterte han vitenskapelig bevis innen komparativ anatomi. Det var ideer om forholdet mellom dyr og mennesker i primitive tider. Spesielt var de vanlige blant de nordamerikanske indianerne, blant afrikanske stammer, så vel som blant innbyggerne i det fjerne nord. Imidlertid har denne teorien også sine ulemper. Så noen forskere mener at mennesker ikke kunne ha skjedd i evolusjonsprosessen, siden sannsynligheten for at det menneskelige genomet tilfeldig ser ut er ubetydelig.
Svaret på spørsmålet om hvordan en person dukket opp ble gitt ogFriedrich Engels, som trodde at folk stammer fra ape og bare gjennom arbeid. Samtidig skal det bemerkes at ikke bare mennesker jobber, men også mange dyr, men de blir ikke intelligente.
Mennesket og historien er tett sammenvevd.De utvikler seg over lang tid. Nye oppfinnelser dukker opp fra generasjon til generasjon, folk blir mer utdannede og progressive. Av denne grunn, til tross for at evolusjonsteorien har blitt kritisert, fortjener den mer oppmerksomhet enn andre som ikke har vitenskapelig begrunnet bevis.
