En kort artikkel vil diskutere definisjonenordene "historie". Og kanskje ser det ut til at denne formen er liten, selv om den er ganske romslig, men selve oppgaven ser ut til å være langt fra så triviell som den ser ut ved første øyekast. La oss begynne.
definisjon
Oppslagsverket definerer historien som korten narrativ form rettet mot et lite volum og utvetydig forening av den kunstneriske begivenheten. Det ser ut til at alt er enkelt. Flere sider med tekst, en viktig begivenhet, helst hovedpersonen, kanskje et par ekstra, ikke så viktige, korte, men romslige streker fra en litterær pensel. Det ser ut til at alt tas i betraktning. Imidlertid er det i dette ordet noe mystiske, dype, voksende røtter fra fjerne tider. La oss derfor prøve å forstå opprinnelsen.
Formens opprinnelse
Genetisk er historier eventyr, fableranekdoter. Det som fungerte som fremveksten av et kulturelt fenomen vokste ut av det populære ønsket om å dekorere livet, gjøre det mer forståelig, interessant og forstå det til slutt. I en eventyr eller et epos prøvde en vanlig mann å uttrykke sin naturlige sug etter litteratur, noe som oppsto akkurat med fremveksten av disse gamle sjangrene.
Novella
Det er en annen viktig historie å forstået begrep som kalles en novelle. Ordet kommer selvfølgelig fra den europeiske litterære tradisjonen. Russiske litteraturkritikere har hatt vanskelig for å skille disse to begrepene fra hverandre, men de ble aldri enige. Noen kontrasterer dem, identifiserer noen. Betydningen av denne gjennomgangen er ikke i høyteknologiske fabrikasjoner om dette emnet.
Vi er bare interessert i det faktum at begge disse sjangreneså like at de lar deg legge til en annen funksjon som er iboende i begge deler. Tidsavhengighet av innholdet i skjemaet. Hver epoke la visse nyanser til romanen. For eksempel, i romantikkens dager, dukket det et snev av mystikk. Med bruk av realisme ble psykologien lagt til novellen, så vel som til den russiske historien. Denne definisjonen av form i litteraturen etter modernitetenes trender ledsages av en gradvis forandring i hele sjangeren.
Historieutvikling
Til å begynne med var det uatskillelig fra historien.Den samme Gogol definerte historien som sin spesielle versjon. Den anerkjente historiens mester, Tsjekhov, la vekt på installasjonen på den ytterste korthet av form. Dessuten er poenget ikke engang antall sider. For eksempel vil hans "Ionych" når det gjelder volum ganske passere for en god historie. Selv her finner vi imidlertid muligheten til å gi en fullstendig ide om heltenes karakter, essensen hans og til og med betydningen av karakterens eksistens i en eller to korte detaljer.
En annen virtuos form, Nagibin, mente at han ikke gjorde detvalg av detaljer er like komplisert som hastigheten på innsending, slik at leseren nærmest umiddelbart danner et bilde. Med lesehastighet. Historier er ikke bare en liten form for historiefortelling, de er ferdigheten til å levere materiale i en gigantisk lesehastighet slik at bildet nesten umiddelbart vises i hodet.
Stilistisk enhet
Lite formvolum gir en annen viktigtrekk. Dette er en stilistisk enhet. Vanligvis kommer fortellingen fra en spesifikk person. Det kan være forfatteren selv eller helten. Derfor passer enhetens tale ganske organisk inn i historien. Forfatterens definisjon av den stilistiske orienteringen til sitt arbeid manifesteres i at jeg gir helten visse trekk ved å uttrykke seg. I historiene til Leskov og Zoshchenko kommer vi for eksempel over karakterer som snakker som ingen andre. De er utrolig gjenkjennelige.
Tidenes ånd
Som allerede nevnt er historien preget avtidenes ånd, den litterære æra. Så Tsjekhov er preget av en undertekst som er ukjent selv på midten av 1800-tallet. På begynnelsen av det tjuende århundre. modernismen, som feide over kunsten, hektet også på litteratur. Her kan du huske historiene om Sologub og Bely. Dessuten. Den kunstneriske oppdagelsen av "bevissthetsstrømmen" ga opphav til slike interessante og veldig ofte helt bisarre forfattere som Kafka eller Camus.
Vi bør ikke glemme andre retninger.For eksempel den heroiske Sholokhov. Og, selvfølgelig, satire. Bulgakov, Zoshchenko og mange andre. Historier er en skattekule av interessante og nyttige ting, gitt den opprinnelige bagasjen som ble gitt videre til sjangeren som en arv fra fabler, anekdoter osv.
fremtiden
Fremveksten av en enorm mengde medieinnhold,som det er fasjonabelt å si nå, er det skummelt å si, erstatter gradvis litteratur i sin opprinnelige betydning for samfunnet. Nå observerer barnet verden, mest gjennom kameralinsen. Det ble langt og uinteressant å lese. Fantasyspillet, ansporet av den trykte siden, falmer i bakgrunnen. Derfor er historier en mulighet til å unngå et paranoid blikk inn i fremtiden, der det ikke er noe sted for tankespill. Spesielt behagelig i sammenheng med utvikling av varianter av form. Science fiction, fantasi, hverdag, psykologisk, satire og andre. Det er et håp om at litteratur, som et kulturelt fenomen, ikke vil gå til grunne i havet av medieinnhold.
konklusjon
Dette forsøket på å presentere en korten prosaisk form kalt "historie". Det viste seg å være ganske enkelt å gi en definisjon, men å forstå den virkelige dybden i sjangeren, dens innflytelse på litteratur, på menneskelig bevissthet, er mye vanskeligere. Likevel fortsetter denne formen, med dype historiske røtter, å eksistere i mange verk av ekte entusiaster, for hvem vi bøyer oss for bakken. Lesere anbefales å ikke glemme at fantasien er mye viktigere enn det halvfabrikataet i media.
