Studerer historie på skolen eller høyere utdanninginstitusjon, møter hver student i forskjellige kilder omtaler av uvanlig grusomme herskere som viste metoder uforenlige med menneskehetsbegrepet når de når høyden av makt og makt. Utryddelsen av hele nasjoner, henrettelser av motstandere og deres snikende mord, fengsling i fangehull på mulige konkurrenter og andre måter å styrke diktaturet var ikke uvanlig i bibelsk tid og i middelalderen og i århundrer betraktet som mer opplyst. Despotter og tyranner har alltid levd, bare omfanget av forbrytelser og metodene for deres kommisjon var forskjellige.
Despots fra antikken
Så den gamle hebraiske kongen Herodes den store,tidligere kjent for store byggeprosjekter og kampen mot sult, beordret han utryddelsen av alle babyer for å beskytte diktaturet mot en mulig trussel (Matteusevangeliet).
Despotisme er en slik regjeringsformen stat der herskerens vilje ikke er begrenset av lovene som styrer livet til alle andre samfunnsmedlemmer. Siden ønsket om rettferdighet er iboende i selve menneskets natur, krever etablering av enmannsmakt en viss innsats og ledsages av grusomheter som er ærlige og demonstrative. Bare bruk av masseterror er i stand til å inspirere folket med ideen om nytteligheten av motstand for noen, noen ganger i lang tid.
Det er andre metoder somdespotisme ble tradisjonelt etablert. Dette er skaper en illusjon blant befolkningen om herskerens guddommelige opprinnelse og ekstraordinære evner (personlige egenskaper). For dette, for eksempel i det gamle Egypt, presenterte faraoene, ved å bruke kunnskapen om prestene som den gang var den "vitenskapelige eliten", naturfenomener som en manifestasjon av sin egen overnaturlige kraft.
Det er en mening om en spesiell raffinement, somØstlig despotisme ble utmerket. Totalitarismen av de sumeriske makthaverne, kongene i Assyria, Babylonia, Persia, delstatene i Mesopotamia, det gamle Kina la grunnlaget for tradisjonene fulgt av diktatorene i de påfølgende århundrene. Samtidig ble lovene som samfunnet skulle leve skrevet, og Hammurabi-koden ble prototypen på vår tids juridiske normer. Overholdelse av dem var obligatorisk for alle, overtredelse ble hardt straffet, og unntaket var en guddommelig hersker.
Mørke middelalder
Det osmanske riket ble en middelaldersk stat der føydal despotisme nådde sitt høydepunkt. Dette skjedde i løpet av XIV-XVI århundrene.
I Russland på det samme 1500-tallet hersket en tyrann,Ivan IV, med tilnavnet The Terrible. Han handlet med ikke mindre forferdelige metoder og styrket den eneste makten, selv om antallet ofre for hans styre (omtrent 3000 mennesker henrettet for forskjellige lovbrudd og ganske enkelt på grunn av deres uenighet) er betydelig underordnet "prestasjonene" for moderne europeiske herskere. I løpet av natten til St. Bartholomew, pålegg av Charles IX, ble for eksempel drept 30 000 huguenoter. I Storbritannia henrettet Henry VIII en tredjedel av befolkningen for vagancy.
Høye kostnader for fremgang?
Det er interessant at despotisme er en slik epoke nårpå bekostning av utrolige ofre, gir samfunnet, drevet av frykt, et gjennombrudd i utviklingen, noen ganger revolusjonerende. Det er ekstremt ubehagelig for de fleste av befolkningen å leve i en tid med "store vendepunkter", men resultatene er noen ganger imponerende, hvis selvfølgelig transformasjonene gjøres i riktig retning. Ellers vil landet måtte bruke mye energi for å komme tilbake til utgangspunktet fra forbilledet som den uheldige diktatoren brakte den til.
Litt om husholdningstyranner
Tyranni og despotisme er imidlertid ikke alltid fenomenerpolitisk, finnes de i arbeidskollektiver og i familier. Diktatoriske tendenser er iboende hos noen ledere, ektemenn, koner og noen ganger barn. Despots oppstår når medfødte karaktertrekk kombineres med passende oppvekst og støttes av universell overbærenhet. Og så venter straff alle som gjør noe galt, slik tyrannen vil.
