Goncharov klarte å skape en fantastisk, du kanfor å si, det eneste bildet i litteraturen er Ilya Oblomov. Hele arbeidet er unikt, det er ingen skarpe svinger i handlingen, situasjonen endres praktisk talt aldri (hele første del var leiligheten til hovedpersonen), men likevel bekymrer du deg for karakterene. Et bilde som Oblomov kan ikke annet enn forårsake kontrovers om hans karakter, forståelse av livet.
Romanen reiser ikke politiske spørsmål,her berøres bare personlige og mellommenneskelige konflikter, som beholder deres relevans i alle tider. Roman Goncharova studeres på skolen, og det er obligatorisk å skrive et essay om emnet Oblomov i det litterære programmet. Det reiser alvorlige spørsmål av moralsk art som får leseren til å stoppe når han leser.
Temaer for essays om "Oblomov"
Listen over emner som det foreslås å skrive et essay er ganske omfattende, så de mest interessante vil bli presentert nedenfor.
- "Kjærlighetstemaet i verket" Oblomov ".
- Essay om emnet "Oblomov og Stolz".
- "Historisk og filosofisk betydning av romanen" Oblomov ".
- Oblomov og Oblomovisme.
- "Oblomovs barndom i romanen Oblomov."
Forholdet mellom Oblomov og Stolz
Et essay om emnet "Oblomov og Stolz" erbåde enkelt og vanskelig å skrive. Enkelt, fordi dette er to hovedpersoner med sterkt skrevne tegn, med klare og forståelige livsprinsipper. Men vennskapet deres er ikke så enkelt som det kan virke.
Tross alt respekterer og verdsetter de ikke bare hverandre, mener også motsetninger, som ikke kan annet enn å påvirke deres holdning til hverandres livsstil. Hvis Ilya i en periode i sitt liv prøver å akseptere synspunktet til kameraten, så kritiserer Andrei skarpt "Oblomovism" og prøver ikke engang å forstå hvorfor Ilya Ilich er så tiltrukket av en bortgjemt livsstil.
Men det hindrer dem ikke i å holde seg i nærheten ogde eneste vennene gjennom hele livet. Tross alt var det bare Stolz Oblomov som kunne fortelle om sine erfaringer, og han er i sin tur alltid klar til å hjelpe en venn.
Diskurs om "Oblomovism"
Et essay om emnet "Oblomovs liv" vil ikkeer forskjellige i noen lyse hendelser som kan skje med hovedpersonen, men det vil være interessant å se hvordan livets prinsipper for hovedpersonen endret seg. En veldig korrekt og nøyaktig beskrivelse av livet til Ilya Ilyich ble gitt av vennen Andrei Stolts - "Oblomovism".
Et essay om emnet Oblomov skiller seg fraresonnement om andre verk nettopp fordi den større vekten i selve romanen legges nettopp på hovedpersonens indre verden. Selvfølgelig blir også karakteren til andre karakterer fortalt, men Oblomov selv ble skapt på en slik måte at hans livsstil ikke kan være av stor interesse for leseren.
Det er mye viktigere å forstå hvorfor han har gjort detet slikt ønske om en ensom og ensformig livsgang. Og årsaken ligger i barndommen hans, hvor hver dag var lik hverandre, der foreldrene hans ikke belastet seg med alvorlige forhold eller refleksjoner og var lykkelige.
Men hvis sønnen var som dem, ville han ikkeJeg tenkte på ordene til Stolz, jeg ville ikke forstå meg selv at tidene har endret seg, at det ikke er helt riktig å leve slik. Men fordi Oblomov ikke studerte hjemme, ble et filosofisk prinsipp oppdratt i ham, noe som fikk ham til å reflektere.
Men til tross for alle Stolzs forsøk på å hente vennen sinfra den ensformige livsgangen vendte Oblomov fremdeles tilbake til sin opprinnelse. Fordi grunnlaget for hans karakter var denne ensformigheten, tregheten, en følelse av ro i denne målte livsstilen og handlingene.
Vurdering av hovedpersonens personlighet
I et essay om emnet Oblomov vil det være nokdet er vanskelig å gi noen entydig vurdering av den sentrale karakteren. På den ene siden er en slik livsstil feil ved at en person gradvis avvenner seg fra å ta ansvarlige beslutninger, blir lat, ikke målrettet. Gradvis kan hans personlige utvikling stoppe på grunn av en smal sirkel av kontakter, innsnevring av interesser. Tross alt krever egenopplæring viljestyrke og disiplin, som med en slik livsstil bare forsvinner. Derfor hadde Ilya Ilyich tvil og et ønske om å endre sin livsstil.
Men på den annen side for å forme detkarakter ble sterkt påvirket av miljøet og miljøet han vokste opp i. Og denne følelsen av ro, stabilitet assosierte han med nettopp en så målt livsstil. For ham forble det et ideal, så på slutten av romanen, til tross for all innsats fra Stolz og Olga, vender han tilbake til sin tidligere filosofi.
I et essay om emnet Oblomov kan du også indikereat det på eksemplet til Oblomovs vises hvordan den tidligere herremessige livsstilen ble erstattet, at folk ble mer utdannet, fremgang gjorde det til styringen av økonomien. Oblomov og Stolz var en refleksjon av den motstridende opinionen som hersket i landet på den tiden. Derfor, til tross for mangelen på et bredt utvalg av karakterer og en endring av kulisser, har denne romanen blitt et klassisk verk, hvis relevans fortsetter å vare over tid.
