Om denne historiske figuren er skrevet stormengden litteratur, fordi det er han som regnes som hovedforfatter av seieren i den patriotiske krigen i 1812, og dette er det han spesielt viser i den store romanen krig og fred. Takket være denne oppmerksomheten ble Kutuzovs portrett så utdypet, han mottok så mange små detaljer som du bare kan drukne i dette hav av informasjon. Derfor er det fornuftig å gå tilbake til portretten bare litt skissert, bestående av bare noen få slag, men viser hovedtrekk.
Begynnelsen av tjenesten og de første betydelige suksessene
Портрет Кутузова в истории, как и портрет любого Adelsmannen av tiden begynner med opprinnelsen. Hans far Illarion Matveevich Golenishchev-Kutuzov hadde en høy rang av løytnant-generalen, etter at han ble født av sin sønn, ble han senator. Mikhail Illarionovich, som alle adelskere under katerina II, kom først i hæren umiddelbart i offiserens rang, mange år etter at han formelt gikk inn i tjenesten. Han mottok den første ilddåp i Astrakhan Infantry Regiment, beordret av AV Suvorov.
Skole for militærkunst for den unge Kutuzovble de russisk-tyrkiske krigene 1768-1774 og 1877-1878. Han gikk raskt gjennom gradene, ikke bare takket være farens forbindelser, men også takket være hans tapperhet i kamper. Under disse krigene med tyrkerne fikk han to sår i hodet, og begge ble ansett som dødelige i disse årene (på grunn av en av dem ble han tvunget til å bære en bandasje på det faktisk bevarte øyet til slutten av livet).
Austerlitz
Portrettet av Kutuzov ville være ufullstendig uten hans deltakelsei slaget ved Austerlitz. Før slaget befalte Mikhail Illarionovich en av de to russiske hærene, derfor hadde han ordet blant generalene og under selve slaget. Austerlitz ble en av de største seirene til Napoleon I. De allierte mente at franskmennene ikke hadde styrke til å angripe, og de trengte bare ikke å la fienden dra, fordi de forlot de dominerende høydene uten å angre. Men Napoleons tropper, i stedet for å trekke seg tilbake, okkuperte disse høydene og beseiret styrkene som ble satt opp mot dem. Litteraturen understreker gjentatte ganger at Kutuzov var imot ordrene gitt av den allierte kommandoen. Denne generalen ble imidlertid ikke helt fjernet fra kommandoen, noe som sier mye. Ikke tro at hvis Kutuzov senere slo Napoleon strategisk, så overgikk han den franske keiseren i militær ledelse hele livet.
Russisk-tyrkisk krig 1806-1812
Denne krigen pågikk relativt lenge og til ingen nytte.Hovedstyrkene til de russiske troppene var konsentrert på de vestlige og nordvestlige grensene; relativt små styrker ble utplassert mot tyrkerne. Men da MI Kutuzov ble utnevnt til sjef for den moldaviske hæren, endret situasjonen seg dramatisk. I slaget ved Ruschuk 22. juni (4. juli 1811), med bare 18 tusen soldater til rådighet, beseiret generalen den 60. tusende fiendens hær. Men suksessene hans var ikke begrenset til dette. Portrettet av Kutuzov til enhver tid var preget av den ikke-standardiserte tenkningen hans. I stedet for å angripe etter en så strålende seier, trakk de russiske troppene seg tvert imot over Donau, og da tyrkerne prøvde å organisere en forfølgelse, blokkerte de dem ved krysset. Takket være de energiske og ukonvensjonelle handlingene til Kutuzov ble denne krigen avsluttet med en fullstendig seier, til tross for at relativt små styrker fra den russiske hæren var involvert der.
Patriotisk krig
Denne konfrontasjonen regnes som den fineste timen.Mikhail Illarionovich. Det blir ofte presentert i litteraturen som et dobbeltportrett av Kutuzov og Napoleon, nemlig deres konfrontasjon, selv om motstanderne strengt tatt var Napoleon I og Alexander I, og Kutuzov var bare sjefen for den andre. Den strategiske planen til selskapet ble ikke utviklet av Kutuzov, men det var han som brakte implementeringen til sin logiske konklusjon og brøt skepsisen til både keiseren og hæren med sin autoritet. Dessuten var det Kutuzov som befalte de russiske troppene under det store slaget ved Borodino. Generelt ble selskapet virkelig Kutuzovs triumf og kronen på hans militære karriere. Det er kjent at han ikke ønsket å fortsette det, han trodde at den utenlandske kampanjen ville gi mye mer fordel for Russlands allierte enn for Russland selv.
Historisk portrett av Kutuzov
Hva slags person var Mikhail Illarionovich?Det er kjent at dette er en mann med enormt militært talent, som bevist av hans seire, og betydelig personlig mot, som bevist av hans kampsår. Men samtidig ville portrettet av Kutuzov være ufullstendig uten å nevne hans forsiktighet. Han la alltid en vei for seg selv å rømme, i tillegg til et dekke. Og til og med beslutningen om å forlate Moskva, som var skjebnesvanger for karrieren, uttrykte han seg ikke, men ventet til en annen høyttaler, hvis mening han rett og slett støttet. Relativt lite har blitt skrevet om Kutuzovs forsiktige skritt for å bygge opp og opprettholde sin karriere innen en enorm mengde litteratur, men det er også en integrert del av hans personlighet.
