Kjennetegn på filosofien i moderne tid kanoppsummeres som følger. Denne epoken med utvikling av menneskelig tanke underbygget den vitenskapelige revolusjonen og forberedte opplysningstiden. Ofte i spesiallitteraturen er det en uttalelse om at det var i denne perioden metodene for vitenskapelig kunnskap ble utviklet, nemlig empirisme, som forkynte prioritering av erfaring basert på følelser, og rasjonalisme, som forsvarte ideen om fornuften som sannhetsbærer. Imidlertid vurderte han matematikk og dens metoder som ideelle for enhver vitenskap. Egenskaper i moderne tiders filosofi i denne forbindelse kan sees på eksemplet til Francis Bacon og Rene Descartes.
motstanderne
Den engelske filosofen trodde at det menneskeligesinnet er så "strødd" med en slags "avgud" som forhindrer det i å oppfatte virkelige ting at det har gjort erfaring og direkte studier av naturen til et absolutt. Bare dette kan ifølge Bacon føre til forskerens uavhengighet og uavhengighet, samt til nye funn. Derfor er eksperimentbasert induksjon den eneste veien til sannhet. Tross alt er sistnevnte, fra en tenker, ikke datter av myndigheter, men av en epoke. Bacon var en av de berømte teoretikerne som begynte den moderne tid. Filosofien til hans samtidige Descartes var basert på forskjellige prinsipper. Han var tilhenger av deduksjon og fornuft som sannhetskriteriet. Han var enig i at alt skulle være i tvil, men han mente at tenking er den eneste måten å skille feil fra sannhet. Du trenger bare å følge en klar og klar logisk orden og gå fra enkle ting til mer komplekse. Men i tillegg til disse tenkerne, er denne epoken interessant for flere flere navn.
Moderne tid: filosofien til John Locke
Denne tenkeren foreslo et kompromiss mellomteorier om Descartes og Bacon. Han var enig med sistnevnte i at bare erfaring kan være kilden til ideer. Men ved dette begrepet forsto han ikke bare ytre sensasjoner, men også interne refleksjoner. Det vil si å tenke også. Siden en person selv er et slags "blankt ark" som erfaring tegner visse bilder på, kan disse bildene, eller kvaliteter, også være kunnskapskilder. Men dette kan bare sies om de mest essensielle ideene. Mer komplekse konsepter som "Gud" eller "god" er en kombinasjon av enkle. I tillegg, som tenkeren trodde, er vi så ordnet at noen kvaliteter som vi oppfatter er objektive og samsvarer med virkeligheten, mens andre gjenspeiler det spesifikke ved tingenes handling på sansene og kan lure oss.
Moderne tid: filosofien til David Hume
Et annet trekk ved den beskrevne tiden erfremveksten av agnostisisme og skepsis. Begge disse retningene er assosiert med David Hume, som foretrakk å fortsette ikke fra høye sannheter, men fra sunn fornuft. "Hva er nytten av å snakke om å være", tenkte han, "det er bedre å tenke på noe praktisk." Derfor er matematikk den mest pålitelige kunnskapen, det kan bevises logisk. Det var som om hele den nye tiden var konsentrert om denne ideen. Humes filosofi fører ham til konklusjonen at all annen kunnskap, selv fra erfaring, bare er våre forutsetninger, og at den utelukkende kan være sannsynliggjort. Alle vitenskaper tar utgangspunkt i at enhver handling har en årsak, men det er langt fra alltid mulig å forstå det. Vi kan ikke vite med sikkerhet om kunnskapen vår om universet og dets orden er riktig. Men noen ideer er veldig nyttige fordi de kan brukes i praksis.
