Mennesker reagerer negativt på motgangspesielt når de arrangeres av spesialradikaliserte grupper. Det er spesielt skummelt å lese om hendelsene som finner sted i feriestedområder, der det er vanlig å slappe av og glemme faren. Terrorangrepene i Thailand har forårsaket en storm av indignasjon blant reiseentusiaster. Land of Smiles ble tidligere betraktet som et ganske trygt territorium. Hva har endret seg og hvorfor? La oss finne ut av det.
Frem til arrangementer
At terrorangrep i Thailand er sannsynligeksperter har kjent lenge. Intensiveringen av aktivitetene til IS (en organisasjon som er forbudt i den russiske føderasjonen) skjedde over hele verden. Terrorister foretrekker å infiltrere land som har hull i forsvarssystemet. Og de thailandske spesialtjenestene er en relativ og ubrukelig ting, som eksperter sier. Landets rettshåndhevere er kanskje i stand til å nøytralisere en tyv. De hørte ikke om systemiske tiltak som hadde som mål å stoppe terrortrusselen. Representanter for det russiske samfunnet som bor i "Land of Smiles" skrev mye om dette. De vet bedre enn noen hvilke forholdsregler som tas i Russland. Sammenlignet med dem ble ingenting gjort i Thailand. Militantene hadde muligheten til å motta eksplosive apparater fra bak ledningen nesten fritt. Og å installere dem på flyplassen, i offentlige institusjoner og steder for massesamling av turister er et spørsmål om teknologi. I mangel av et ønske blant offentlige etater om å øke sikkerhetstiltak, var alt som var igjen å vente på at torden skulle bryte ut. Og tiden er inne.
Terrorangrep i Thailand (2016)
Eksplosjonene begynte i midten av august.I følge medieoppslag brukte militantene en spesiell ordning som potensielt kunne øke antallet ofre. Som eksperter senere fant ut, ble terrorangrepene i Thailand utført i henhold til taktikken til doble eksplosjoner. Det består i det faktum at to bomber umiddelbart blir plantet på kort avstand. Tidspunktet for eksplosjonen er regulert på en slik måte at advokatfullmektiger og tilskuere tiltrukket av det første faller under det andre. Kraften til bomben er ikke veldig høy.
Taktikken førte ikke til de planlagte havarienepolitiet jobbet. 11. til 12. august hørtes åtte eksplosjoner sør i landet, fire mennesker ble drept, trettifem ble såret. I følge advokatfullmektiger er enhetene som ble brukt for å utføre angrepet i Thailand (august 2016) identiske med IS-bombene. Det vil si at det er et tydelig teknisk spor etter militantene som terroriserer landene i Midtøsten. Terrorister plantet apparater i rekreasjonsområder med forventning om at turister ville bli skadet. De lyktes. Det var ti utlendinger blant de sårede.
Skader fra terrorvirksomhet
Innbyggernes dødsfall er ikke det enestemilitantene klarte å oppnå. Terrorangrepene i Thailand førte til store branner, som ødela mange bygninger og annen eiendom. Skadene er estimert til over fire millioner dollar. I tillegg rammet flere branner attraktiviteten i feriestedet. Men det er turisme som bringer inntekter til en stat som Thailand. Phuket, der terrorangrep har forårsaket mye sorg, er for eksempel samtidig et av de beste reisemålene for reisende. Terrorangrep i denne sonen skremmer bort menneskene som sikrer veksten i landets økonomi. Eksperter hevder at denne ulovlige aktiviteten kan være politisk motivert. I begynnelsen av august ble det avholdt en folkeavstemning i landet som godkjente endringer i grunnloven. Men noen politiske krefter er ikke enige i dette. De kan bidra til aktiviteten til radikaler som skader hovednæringen som gir finansiering for budsjettet.
Rettshåndhevelse suksesser
Thailand er et politisk vanskelig land.Det styres av de demokratiske kreftene, deretter militæret. Kupp gir ikke mye respons i verdensmediene, men de skjer jevnlig. Angrepene i Thailand er en refleksjon av interne kamper. Enig, dette er ikke lettere for turister. Terrorbomber kan gå av når som helst, selvfølgelig vil ingen indikere stedet på forhånd. Offentlige tjenester prøver å jobbe med tidlig varsel om fare. Dermed ble noen av enhetene funnet og nøytralisert i august. Dette skjedde fordi taktikkene for doble eksplosjoner ble løst. I nærheten av stedet for tragedien, så de umiddelbart etter en annen enhet. Myndighetene mener at terrorangrep er midlertidige. Det er blitt hevdet at en politiker står bak denne serien med bombeangrep, sint på resultatene av folkeavstemningen. Om dette virkelig er slik, vil etterforskningen vise. Og turister bør være forsiktige når de kjøper en tur. Som det viser seg, kan man ikke føle seg trygg selv i «Smiles Land».
