Etter det kunngjorde den amerikanske presidentendemokratiets og rettferdighetens seier. Han var ikke spesielt sjenert over å forklare verden hvorfor Gaddafi ble drept. Hans eneste uttalelse om gjenopptakelsen av amerikansk ledelse i verden sier nok til å avkjøle andre "varme hoder". Så i orden.
"Demokratisk" posisjon
Hvilke synder drepte Gaddafi
I sin selvmordsmelding sa den libyske lederenom hvordan han tok vare på folket sitt, hva er målene med reformene foreslått (men ikke gjennomført) av dem. På bakgrunn av bombingen og tapet, og til og med ropene fra de "demokratiske" mediene, ble ikke dette budskapet gitt betydning. De begynte å forstå senere. Som det viste seg ble drapet på Gaddafi forhåndsbestemt av hans for uavhengige ideer. Hans synder før Amerika besto bare i det faktum at han ønsket et anstendig liv for sitt folk. Det var helt klart for den kloke lederen at landet hans bare ble ranet, skamløst og skruppelløst. Han bestemte seg for å endre situasjonen til fordel for folket i Libya. Kreftene som spilte rollen som dukketeater tålte ikke protesten. Gaddafis attentat var forhåndsbestemt. Det er nødvendig å fortelle mer om "synder". Gaddafis død er ikke bare en indikasjon på Amerikas veldig bisarre tolkning av prinsippene for demokrati. Snarere er dette øyeblikket da maskene i verdenspolitikken ble fjernet. Hver spiller har for publikum vist en skjult kynisme, de virkelige årsakene til hans "spill".
Den første synden er økonomisk
Å argumentere for hvorfor Gaddafi ble drept er umuligomgå hans ideer for utviklingen av sitt eget land. Libya er for det meste en ørken, men rik på olje. Midler, penger finnes der. Derfor er det et utmerket marked for bedriftens produkter. Hva sistnevnte brukte, tjente betydelig fortjeneste. Gaddafi prøvde å endre situasjonen ved å lage et vanningsanlegg. Vann fra et enormt naturlig underjordisk reservoar skulle grønne opp ørkenen og bli en kilde til utviklet jordbruk. Han tiltrukket ikke utlendinger til prosjektet. De beregnet umiddelbart tapene fra nedgangen i salget. Konklusjon: er det rart hvorfor Gaddafi ble drept? Ingenting personlig, som de sier, bare forretninger. Bedrifter trenger ikke tap. De kommer ikke til å dele markedet med noen. Av samme grunn trenger de ikke utviklede økonomier i andre (tilbakestående) land.
Den andre synden er rå
Libya er et uanstendig rikt land.Dette, ifølge Vesten, bør kontrolleres tett. Penger kan ikke tilhøre noen, bortsett fra ganske visse individer som så å si bestemmer skjebner. Landets leder viste seg å være for ukomplerbar på et eller annet tidspunkt. Han bestemte seg for at bare en tredjedel av oljeinntektene skulle bli igjen for landet! Ikke helt, som det ville være logisk å anta, men bare en del! Men dette var allerede nok til at det kunne oppstå en "motstand" i landet som ønsket å styrte det "blodige regimet"! Er det allerede klart hvorfor Gaddafi ble drept? Han inngrep i det aller helligste - bedriftsinntekt. På den annen side var det unødvendig å starte en krig. Man kunne rett og slett "presse ut" innskuddene. Det er usannsynlig at hæren hans hadde hatt nok styrke til å bekjempe NATO-enheter. Og en klok leder ville ikke ha motstått seg og kastet landet i kaos. Hvorfor var det nødvendig å arrangere denne massakren, som ødela staten? Så, la oss komme til den morsomme delen.
Den tredje synden er den mest tilgivelige
Dollaren styrer verden! Dette er sannheten som alle vet.Hvis du vil - et aksiom. Bare mekanismene for hans "ledelse" ønsker ikke å avsløre for mye. Og betydningen er enkel: dollaren styrer så lenge den er verdensvalutaen. Dessuten har det siden syttitallet i forrige århundre på en viss måte vært bundet til olje. Man må bare selge minst et par fat til andre tegn, da dollaren vil begynne å miste "kronen". Hans dominans vil bli truet. Muammar Gaddafi forstod dette perfekt. For det de drepte en for uavhengig leder, blir det klart at man bare trenger å huske ideen hans om å skape en panafrikansk valuta, i motsetning til dollar, støttet av gull. Ideen, veldig lovende i seg selv, satte velferden for de som lever av "lånerenten" i fare. Nå blir svaret på spørsmålet "hvorfor ble Gaddafi drept" klart og enkelt. Han våget å inngripe i det vestlige systemet i verden, på fordelingen av kontantstrømmer. Fremveksten av en ny valuta slo bakken ut av den usikrede dollaren. Hvor lenge ville det ha vart hvis en annen, gullbundet, stabil pengemengde begynte å sirkulere rundt om i verden? Selvfølgelig ikke. Det var for disse syndene at Gaddafi ble drept.
Monstrøsiteten til "demokrati"
Det er forstått at Gaddafi har blitt til en "blodigdiktator "fordi han truet inntektene til vestlige selskaper. Hvorfor ble det ikke bare "ryddet opp"? Hvorfor var det nødvendig å arrangere en virkelig massakre, drepe tusenvis av uskyldige mennesker? En normal person kan ikke forstå logikken til "dyr" som kjemper for inntekten. Hvordan kan et normalt land praktisk talt tørkes av jordens overflate?! Å kaste henne inn i borgerkrigens gru. Det er ingen hemmelighet at Libya ikke har roet seg selv etter lederens død. Hans sønner og lojale støttespillere stopper ikke kampen mot de "demokratiske kreftene". Landet er ødelagt. Byer er i ruiner, barn og kvinner blir drept, befolkningen lider og sulter. Økonomien sluttet å eksistere. Olje utvinnes av selskaper, og Libya har ingen inntekt igjen. Landet mottar bare humanitær hjelp, som det også skal betales for. Er utarmingen av folket målet om "demokratisk endring"?
Det Obama ikke skjulte
Den viktigste "tilsynsmannen" om demokrati i verdenganske entydig dechiffrert hvorfor Gaddafi ble drept. Slik at andre blir motløse til å svinge en dollar! Verden kan ikke forandre seg. Eliten vil ikke tillate dette. Rekkefølgen er bestemt i århundrer. Alle roller er tildelt. Lånerenter, ifølge deres begreper, skal lede menneskeheten til slutten av dens eksistens. Alle som er imot, blir til den dødelige fienden til USAs "demokrater". Leksjonen presenteres. Ledere i andre land ble bedt om å tenke: er det verdt å bli patrioter, eller er det bedre å fortsette å "selge" landene sine? Obama sa veldig tydelig: USA har vist seg å være det viktigste landet i verden. De tåler ikke motstand. Hevn vil være brutal. Ingen kan klare seg med døden. For uenighet vil land bli slettet fra jordens overflate, folk vil bli ødelagt. Den vestlige versjonen av strukturen i det politiske og økonomiske systemet anerkjenner ikke medlidenhet og medfølelse. Verden må forbli unipolar under alle omstendigheter. Midler og krefter, og viktigst av alt - menneskeliv, ingen vil angre.
Leksjoner fra Libya
Verden har hørt.Dollaren ble liggende alene en stund. Ingen vil gjenta skjebnen til Muammar Gaddafi. Selv om de siste hendelsene i Ukraina fulgte det libyske scenariet. Bare bombing har blitt unngått ... for nå. Erfaringene fra de libyske begivenhetene har kommet verdenssamfunnet til gode. Vi lærte håndboken og lærte hvordan vi skulle reagere riktig. Vel, til slutt, hvor mye kan du "avle" befolkningen i henhold til samme scenario? Verden frøs i forventning. Hvem er den første som tør å ta et skritt mot USAs fall? Obama tok feil. Ønsket om å vise hva som vil skje med dissidenter har bare demonstrert svakhetene til verdens elite for den fornyede planeten. Det er på tide å bruke dem. Men hvem tør?
Verden blir multipolar ... En drøm?
De modige ble funnet!Kina begynte gradvis å forlate dollaren. Så langt gjennomføres bosetninger i yuan bare med Japan, men dette er det første trinnet! Det vil ikke være mulig å raskt skape et "demokratisk høyborg" i dette landet med en enorm befolkning. Det er ingen passende jord, for sterkt internt politisk regime. Beijing ønsker ikke revolusjonære velkommen på sitt territorium. Ja, og ser ikke gledelig på Vesten. En gang. Kina jobber med å lage det meste av verdens produkt. Andre land begynte å erklære om forlatelsen av dollaren i sine beregninger. Så Storbritannia har våget å legemliggjøre noen av Gaddafis ideer. De begynte å handle med Japan i nasjonale valutaer. "Tilsynsmannen" rekker ikke å ordne ting. Det er for vanskelig å holde det globale samfunnet i sjakk når det svake punktet ikke lenger er en hemmelighet.
Russlands svar på attentatet på Gaddafi
Libya, Syria, Ukraina ..."Demokratisøren" begynte å handle for åpen og åpen. Føler at dominansen glir fra hans grep. Allerede i Syria ble det klart at verdenssamfunnet ikke lenger godtar å utholde løgner og vold. Ingen andre tar historiene om blodige regimer på troen. Og terrorisme, kunstig opprettet og vedlikeholdt for å skremme publikum, påvirker ikke lenger sinnene. De latente målene og metodene for å oppnå dem ble åpenbare. Effekten av å drepe Gaddafi viste seg å være nøyaktig motsatt av den tiltenkte. Dette ble spesielt tydelig i hendelsene i Ukraina. "Vi forlater ikke vårt eget folk" - dette er Russlands svar på det "demokratiske" kuppet i en naboland. Verden vil aldri være unipolar igjen. Den blodige terroren må synke i glemmeboken. Det er nødvendig - "kjernefysisk skjold" vil bli brukt. Det er på tide å stoppe "betrakteren" som drukner land i blod for profitt. Alle mennesker har rett til sitt eget syn på ting. Vi er forskjellige. Og dette er skjønnheten i verden. Livet til Muammar Gaddafi har vist at patriotisme og kjærlighet til moderlandet har rett til å eksistere. Hans død er veien som folk trenger å følge for harmonisk utvikling.
