Urimelig menneskelig aktivitet innen økonomi og politikk - det er dette som truer steppene og ørkenene

Der det er varmt og tørt, der det ikke er fjell, elver og innsjøer, strekker stepper og ørkener seg miles. En annen funksjon som forener dem er mangelen på trær og den enorme vidder.

Hva er forskjellen mellom steppen og ørkenen

Til tross for de tilsynelatende likhetene, stepper og ørkenerhar mer særegne trekk. Den første og viktigste er den geografiske beliggenheten. Ørkener trekker seg mot ekvator, noe som forklarer den høye lufttemperaturen i disse områdene og det tørre klimaet, som igjen fører til mangel på flora og dyreverdenens unike. Steppene er i mer behagelige forhold, ettersom de ligger mye nord, noe som gir større nedbør, og som et resultat tilstedeværelsen av tett (på visse tider av året) gressdekke, så vel som mangfoldet av dyr som bor i slike land. Stepper er mer egnet for å konvertere dem til dyrkbar jord. Dermed er det viktigste kjennetegnet klimaet. Det er vanskelig å tåle, nesten vannløs på grunn av høye temperaturer i ørkenen, det gjør jordoverflaten til sand og salt myrer. Steingrunn og leirjord er bare egnet for kaktus, melkevei og andre typer sukkulenter og xerofytter som kan tåle forferdelig varme i lang tid. I steppene vokser mange typer korn; disse jordsmonnene egner seg til dyrking. I løpet av de siste tiårene har enorme territorier blitt dyrket.

Ulike typer trusler

Siden disse rommene i seg selv er iboende likheter ogforskjeller, og trusselen mot steppene og ørkenene har felles og særpreg. Førstnevnte inkluderer klimaendringer og menneskelige aktiviteter, som ofte er uvøren. For steppene er forvitring og erosjon av jordsmonnet farlig; for ørkener er deres ytterligere uttørking. Så den viktigste trusselen mot steppene er jorderosjon, som er ødeleggelsen av de øvre, mest nyttige lagene. Disse fenomenene er forårsaket av naturen selv (fraværet av fjell og naturlige skogbarrierer som kan stå i veien for ødeleggende vinder).

Human-disponerte elementer

Flatt terreng som ikke bidrarden naturlige utstrømningen av kraftig nedbør er dekket med grøfter og kløfter, og nyttige jordmineraler erodert og modifisert. Det er ingen flukt fra dette. Et eksempel er katastrofen som skjedde i Nord-Amerika. Vi snakker om støvstormer som raste i et tiår, fra 1930 til 1940, i steppestripen, kalt præriene der. Amerikanere elsker å gi kriger og katastrofer vakkert

navn, dette er en serie med unike styrkestormen ble kalt "støvkålen". Det innebar massive flyttinger, folk reiste til og med til Canada. På dette stadiet av utvikling kan ikke menneskeheten på et anstendig nivå motstå det som truer steppene og ørkenene. Det eneste som befolkningen på jorden kan gjøre er ikke å forverre tingenes tilstand, og heller ikke bidra til eller provosere ødeleggende naturlige prosesser. Ikke for å kutte ned skog, ikke å drenere sumper, og gjøre områdene okkupert av dem før, ikke til fruktbare land, men til sandiske ørkener. For å beskytte de åpne områdene som er rike på svart jord, hvis betydning er så stor at nazistvalsene eksporterte det øvre, fruktbare laget med ukrainsk jord.

Mennesket som naturens fiende

Så det truer steppene og ørkenene mer -naturkatastrofer eller urimelig aktivitet fra homo sapiens? Tross alt, global oppvarming, ved å endre kanalen for havstrømmer, kunne heller ikke gjøre uten menneskelig innblanding. Den er i stand til å ødelegge til og med den magre floraen og faunaen i ørkener, og bidra til den ytterligere og raskeste tørking av selve ørkenens jord og territoriene som grenser til den, og gjøre den sistnevnte til livløse rom.

Selvfølgelig kalles mennesket intelligent, oghans aktivitet er ikke alltid ødeleggende. Naturen har en viss kraft av selvbevaring, og troen på en lysere fremtid bør ikke diskonteres. Jordens natur kan reddes ved en integrert tilnærming til å løse dette problemet, deltakelse fra alle land. Og her, blant alt som truer steppene og ørkenene, kommer politikk på spissen. Og et glimrende eksempel er frakoblingen av Krims vanningskanaler av den midlertidige regjeringen i Ukraina. Resultatet av slike handlinger kan være en tørke som kan ødelegge store områder med dyrkbar jord som Krim-steppene ble omgjort av arbeidskraften til innbyggerne på halvøya. Mer er mer. Storfehold er i fare, da tørke fører til en nedgang i fôret. Dette er et eksempel på både urimelig politikk og urimelig menneskelig aktivitet på samme tid. I denne forbindelse vil jeg merke at det er umulig å oppnå positive resultater i en nasjonal økonomisk sektor på grunn av ødeleggelse av andre. Et eksempel er utviklingen av skifergassproduksjon, som ikke bare kan forgifte svart jord og vann, men også gjøre livet på disse landene umulig.

Ikke alt er så håpløst

Men jeg vil ikke snakke bare om det som truerstepper og ørkener, samt hele naturen rundt mennesket. Det er mange velprøvde metoder for å stoppe erosjonen av jorden. Det er utsiktene til en avtale fra alle land om å stoppe utslippet av destruktive stoffer i atmosfæren som bidrar til tynning av ozonlaget på jorden, og som et resultat fører til global oppvarming - dette er i en universell forstand. I det store og hele er det mulig å beskytte steppene og ørkenene innenfor landets grenser. Og i dette tilfellet er en viktig faktor tilgjengeligheten av høyt kvalifiserte spesialister, og muligheten til å sette sine rimelige og nyttige beslutninger ut i livet.

En av metodene for å bekjempe liggende erosjonpå overflaten er plantasjer av skogbelter, kunstig vanning, avvisning av bruk av skadelige kjemikalier som gir umiddelbare resultater. En viktig rolle spilles av opprettelsen av beskyttede områder, med rimelige forbud mot visse typer menneskelig aktivitet. Hvis reservatet opprettes på steppens territorium, vil kaskader av kunstige reservoarer dekorere landskapet og berike den lokale floraen og faunaen.