/ / Monopol i økonomien er ... Monopol og konkurranse i den russiske økonomien. Monopolets rolle i den russiske økonomien

Monopol i økonomien er ... Monopol og konkurranse i den russiske økonomien. Monopolets rolle i den russiske økonomien

Virkningen av monopol på landets økonomi i det hele tatttidene for dens eksistens var enorme. I dette tilfellet kan virkningen være både positiv og negativ. Tatt i betraktning ufullkommenheten til visse bestemmelser i lovgivningen om ledelsessfæren, er studiet av monopol alltid veldig relevant.

monopol i økonomien er

definisjon

Monopolene i økonomien er storeselskaper som kontrollerer produksjon og salg av en eller flere typer varer. Deres tilstedeværelse utelukker muligheten for å konkurrere. Monopolforhold i økonomien blokkerer tilgangen til andre virksomheter.

årsaker til

Hvorfor oppstår et monopol? I økonomiens sfærer er det forskjellige faktorer som bestemmer fremveksten av slike foretak. Hovedårsakene inkluderer:

  1. Muligheten til å få mer inntekt på grunn av manglende valg for forbrukeren.
  2. Konsentrasjon av produksjon og kapital.
  3. Mangel på konkurrenter.
  4. Sentralisering av kapital - "absorpsjon" av en rekke små bedrifter.
  5. Evnen til å implementere store utenlandske økonomiske programmer.
    monopolets rolle i den russiske økonomien

klassifisering

Det er flere former for monopol i økonomien. Den:

  • Statlig virksomhet. Slike selskaper er etablert lovlig. Normative handlinger formulerer grensene, rekkefølgen for deres aktivitet.
  • Naturlig monopol.I en markedsøkonomi er det en tilstand av systemet der tilfredsstillelsen av forbrukernes etterspørsel vil være mer effektiv i fravær av konkurranse. Dette er hovedsakelig på grunn av særegenhetene til produksjonsteknologien. Samtidig kan ikke produktene som produseres i bedriften erstattes av andre varer. I denne forbindelse vil etterspørselen etter produkter produsert av selskapet være mindre avhengig av endringer i kostnadene enn det som er typisk for andre produkter.
  • Et åpent monopol i økonomien er en situasjonda en ny teknologi dukket opp, men den var ennå ikke mestret nok. Derfor utføres implementeringen i de innledende stadiene, som regel, av en stor bedrift.
    monopolets rolle i økonomien

Monopolets rolle i den russiske økonomien

Bedrifter av denne typen presterer de viktigstefunksjoner i RF. Monopolets rolle i den russiske økonomien manifesteres i det faktum at landets konkurranseevne på den internasjonale arenaen i stor grad avhenger av selskapets tilstand. I tillegg er statens interne forsyn med industrivarer av ikke liten betydning. Det siste skyldes at produktene som produseres konsumeres av hele samfunnet. Store monopolbedrifter utfører energi-, gass- og vannforsyning, leverer transporttjenester, inkludert jernbaner, lufttjenester, og leverer kommunikasjons- og kommunikasjonssystemer. Alle disse produktene konsumeres av befolkningen. En av hovedtrekkene som skiller ethvert monopol i økonomien er etableringen av en høy inngangsbarriere for spesialiseringsindustrien. I nærvær av en enkelt produsent, hvis effekt av produksjonsvolumet er enorm, dannes mengden kapital, noe som vil gjøre andre bedrifter konkurransedyktige. Samfunnet mangler som regel evnen til å opprettholde mer enn ett slikt selskap.

Føderal lov nr. 147

Denne loven inneholder en liste over bransjer hvor én monopolistisk virksomhet kan operere i hver. Disse inkluderer:

  1. Transport av gass, olje og dets produkter gjennom rørledninger.
  2. Levering av tjenester for overføring av varme og elektrisitet.
  3. Jernbanetransport.
  4. Terminaltjenester (transport, flyplasser).
  5. Levering av operativ ekspedisjonskontroll i elkraftindustrien.
  6. Tjenester for drift av infrastrukturen til indre vannveier.
    monopol på økonomiske sfærer

Fra denne listen, den enorme rollen tilmonopol i økonomien. Disse næringene påvirker de viktigste aspektene ved livsstøtten til befolkningen. Essensen av monopol i økonomien er kontinuerlig tilførsel av essensielle produkter, og holder prisene på et optimalt nivå. Blant de mest kjente selskapene som opererer i den russiske føderasjonen i denne retningen, bør det bemerkes slike JSC-er som:

  1. Gazprom.
  2. "RUSSISKE JERNBANER".
  3. Transneft.
  4. FGC UES.

spesifisitet

Et økonomisk monopol er et selskap der:

  1. Aktiviteter innebærer i større grad levering av tjenester tilrettelagt for et bredt spekter av brukere (forbrukere).
  2. Store pengesummer er involvert i finansieringen.

Utvilsomt bør virksomheten til slike foretakregulert av staten. Først av alt, på lovgivende nivå, er det etablert visse grenser for prisdannelsen for tjenester. Tariffering bør utføres på en slik måte at det produserte produktet er tilgjengelig for alle forbrukere. I tillegg er det for slike foretak, så vel som for resten, en forpliktelse til å foreta skattebetalinger til budsjettet.

naturlig monopol i en markedsøkonomi

Goodies

Monopolistbedriften får muligheten til å:

  • Få mest mulig ut av effekten av omfanget av vår egen produksjon. Dette bidrar til å redusere kostnadene per produksjonsenhet.
  • Mobilisere betydelige økonomiske ressurser for å opprettholde produksjonslinjen på et optimalt nivå.
  • Bruk prestasjonene til NTP.
  • Følg enhetlige standarder for tjenestene som tilbys og produktene.
  • Erstatt markedsmekanismen med en intern hierarkisk struktur, et system av kontraktsmessige relasjoner. Dette bidrar til en betydelig reduksjon i tap knyttet til usikkerhet og risiko.

cons

De negative sidene ved monopolistenes aktiviteter manifesteres i deres evne til å:

  • Angi nivået for realiserbar verdi.Dette skaper fristelsen til å velte en betydelig del av kostnadene over på forbrukeren. Samtidig kan ikke sistnevnte ha en omvendt effekt på foretaket.
  • Blokker teknisk forbedring av produksjonen.
  • Spar penger ved å forringe kvaliteten på tjenester og produkter.
  • Ta form av "administrativt diktat", og erstatter derved den eksisterende konkurransemekanismen.
    definisjon av monopol i økonomien

funn

Som du kan se fra listene ovenfor,fordelene med monopolbedrifter kan bli ulemper, så vel som omvendt. Dette gjør at vi kan konkludere med at denne formen for ledelse er svært kontroversiell. Det er ekstremt problematisk å utvetydig bestemme hva som oppveier minusene eller plussene. I mellomtiden kan ikke befolkningen leve lenge i usikkerhet og avhengighet av monopol. Dagens system er verken i stand til å svekke, enn si overvinne monopolets negative rolle i økonomien. Til tross for dette fungerer slike foretak i dag som hovedgeneratorene for investeringer.

Statlig regulering

Det kan gjøres på forskjellige måter. Spesielt er det prisregulering, som inkluderer metoder:

  1. Gjennomsnittlige kostnader.
  2. Sette et pristak.Denne metoden identifiserer brukere som er underlagt obligatorisk vedlikehold. For dem er det satt et minimumsnivå av sikkerhet i tilfelle det er umulig å tilfredsstille behovene fullt ut.
  3. Subsidiering. Denne metoden kalles prisdiskrimineringsmetoden. Den forutsetter at noen forbrukere får produkter til reduserte priser på bekostning av andre brukere.

Det er også statlig regulering uten pris. Den:

  1. Foreløpig kontroll. Det innebærer obligatorisk levering av en søknad om samtykke til inngåelse av enhver transaksjon eller annen informasjon på forespørsel fra autoriserte organer.
  2. Etterkontroll. Det utgjør en obligatorisk melding til reguleringsorganet om handlingen som blir iverksatt.
    virkningen av monopol på landets økonomi

Frys tariffer

Dette tiltaket ble tatt av regjeringennivå i 2013. Samtidig, i det første året av dekretet, økte ikke tariffene, og i de neste 2 årene ble indekseringen utført i henhold til inflasjonsraten i forrige periode. I mellomtiden sa monopolistene at de ville bli tvunget til å kutte investeringsprogrammer. Dette vil igjen påvirke tilstanden til en rekke bransjer negativt. I tillegg, i begynnelsen av innføringen av et slikt tiltak, indikerte bedrifter sannsynligheten for strukturell omstrukturering. Så det handlet om reduksjon av personell (i styringsapparatet), avslag på indeksering av lønn (bortsett fra produksjonsansatte). I følge Gazproms beregninger, i 2013, hvis tariffene fryses i løpet av de neste 3 årene, kan selskapet tape 510 milliarder rubler i inntekt. Samtidig, ifølge prognoser, skal investeringsprogrammet reduseres med 407 milliarder rubler.