"Gylne hender", "nerver av stål", "platinagrått hår", "tankeflukt" - disse uttrykkene er figurative i naturen, brukt til å forbedre uttrykksevnen til talen. De mener overhodet ikke at fantasien faktisk flyr gjennom himmelen som en fugl, og at smykker kan lages av lemmer eller hår. Det finnes andre eksempler på bruk av vitenskapelige og tekniske termer for å karakterisere personlige egenskaper. For eksempel "standard". Dette konseptet betyr en rollemodell, og jo nærmere det evaluerte objektet nærmer seg det, jo bedre. Er det alltid rettferdig? La oss prøve å finne ut av det.
Vitenskapelig standard som en prototype av konseptet
For å riktig og hensiktsmessig bruke evtbegrepet, selv om det er i overført betydning, må forstås riktig. Den opprinnelige betydningen av ordet "standard" kan defineres som et bestemt objekt som best samsvarer med den etablerte vekten, volum eller geometrisk parameter.
Før introduksjonen av det metriske systemet over hele verdenbrukt (og noen steder er dette fortsatt tilfelle) forskjellige andre måleenheter. Russiske arshins, versts, sazhens var kjent for våre forfedre; britene var fine med pints, inches og yards; og i eksotiske land hersket forvirringen totalt. Det er et tilfelle da en engelsk kvinne forklarte et barn betydningen av ordet "liter". Ifølge henne viste det seg at dette er det samme som en kilo, bare når det er vått. Og derfor bestemte menneskeheten seg for å forene vekter og mål. Vi bestemte oss for at hvis vi deler ekvator i 40 tusen deler, vil det være en meter, og vekten av en kvadratdesimeter vann vil bli kalt en kilo. Riktignok viste det seg senere at på begynnelsen av det nittende århundre, da den historiske overgangen i utgangspunktet fant sted, var måleteknikken ikke helt perfekt, så de første antakelsene var heller ikke ideelle. Men på dette tidspunktet var standardene avgjort, og de bestemte seg for å la alt være som det er. I tillegg hadde hver av enhetene allerede sin egen standard. Denne omstendigheten påvirket fullføringen av ytterligere forskning og målinger.
Frem til forening
Alt dette er sant, men hva har de å gjøre medmetallstenger og sylindre lagret under glasskorker i ulike laboratorier av respekterte vitenskapelige institusjoner rundt om i verden, for å vurdere en persons personlighet? "De kan tross alt ikke måles i tall," sier noen. "Du kan," sier andre. Faktum er at mennesker, på grunnlag av mange tusen år med sivilisasjon og kulturell erfaring, har dannet seg ideer om hva en standard for utseende, oppførsel og til og med en måte å tenke på er. Selvfølgelig er standardene til forskjellige folk, raser og sosiale lag forskjellige. Dessuten endrer de seg over tid. Og dessuten har alle sin egen ide om hva som er vakkert, smart og ærlig. Men fellestrekk er fortsatt synlige.
Ektemann standard
De fleste kvinner mener detutseendet til deres fremtidige utvalgte bør være modig. Med dette mener de brede skuldre, regelmessige ansiktstrekk som uttrykker noe (men moderat) brutalitet og vekst over gjennomsnittet. Oppdratt på synlige TV-bilder er representantene for den vakre halvdelen av verdens befolkning sikre på at hvis noen ser modige ut, så er han mest sannsynlig det. Hvor mange ødelagte skjebner var feilen til standarden inspirert av massekulturen! Dette kan være en grusom leksjon for alle som bedømmer en bok etter omslaget. Men kamper skjer også.
eksemplarisk kone
Menn er for det meste ikke annerledes.ønske om en dyp kunnskap om hans fremtidige utvalgte. Det er standarder som flertallet streber etter, og de uttrykkes av den vanlige formelen 90-60-90 (igjen, tall er en slags standard). Dette er heller ikke alltid rettferdig i forhold til andre, mindre "formaterte" kvinner, som noen ganger har en mye mer meningsfull indre verden. Årsaken er at det er umulig å vurdere sjelen ved direkte bruk, og andre metoder er ikke tilgjengelige for alle. Dette er mye vanskeligere enn å måle ekvator.
Kulturelle referanser
Ønsket om formater er en av grunnene til detmoderne kultur mister terreng. Hver tid har sin egen standard. Det kan være Venus de Milo eller Marilyn Monroe, Alain Delon eller Elvis Presley, Michael Jackson eller Madonna, Britney Spears eller Lady Gaga. Ved å bestemme selv en modell som han ønsker å strebe etter, legger en fan ofte oppmerksomhet til utseendet til et idol mer enn til hans prestasjoner i hovedvirksomheten i livet hans. Ekte kjennere av kreativitet er mer interessert i verkene som en fremragende kunstner klarte å skape i livet sitt. Ønsket om å bli lik forårsaker ofte ironi, og noen ganger latter. Tross alt lever alle sitt eget liv, og uansett hvordan du prøver å komme nærmere standarden, er det umulig å bli det.
