Situasjonen i Ukraina fortsetter å eskalere.Jo lenger, jo mer brannfarlig blir situasjonen. Hvordan vil det hele ende? Blir det utenlandsk inngripen? Meningene er forskjellige. Noen mener at inntreden av tropper til Ukraina er en forhåndsavslutning. Andre mener at det fremdeles er en sjanse til å redde situasjonen på egen hånd. Hvem har rett? Hvordan vil hendelser utvikle seg? La oss få det til.
Hva forårsaker alvorlighetsgraden av situasjonen
Ukraina er sentrum av Europa. Dette er ikke bare et geografisk, men et geopolitisk begrep. På begge sider av landet er det partnere som søker å dra det til sitt
side.Nå er det ingen hemmelighet for noen at Ukraina har blitt et gissel for sin geografiske beliggenhet. Vest og østs interesser sammenstøt på territoriet. Det er en ikke-erklært krig. Grusom og ufravikelig. Kampen kjempes mer med informasjon og politiske metoder. Partenes posisjoner, svimlende i en eller annen retning, forblir omtrent de samme. Fra dette synspunktet synes innføring av tropper i Ukraina å være den eneste måten å oppnå en geopolitisk fordel. Men hvem vil bestemme? Det er ikke engang at det vil være en forferdelig støy i verdenssamfunnet. Ethvert destabiliserende trinn fra et av partiene kan bokstavelig talt sprenge planeten. Som bemerket av en rekke statsvitere, er verden nok en gang i balanse mellom en atomkonflikt. Og dette betyr sivilisasjonens død i sin nåværende form. Et øyeblikkelig bilateralt atomangrep kan ødelegge nesten hele befolkningen på planeten. Naturligvis er det ingen som ønsker dette. Men retorikken til kjernefysiske garantister blir varmere, ingen vei ut ennå.
Kort sagt: hva som skjer i landet
Endringen av politisk makt som fant sted av de demokratiske kreftene i Vesten
områder snublet over en solid motstandsørøst for Ukraina. Landet har aldri vært forent. Og en leder, villig og i stand til å begynne prosessen med å konsolidere samfunnet, ble ikke funnet på tre og tyve år. Makt ble ganske enkelt revet fra hverandre ved å motsette eliter. Velgerne så på. Dette kunne ikke fortsette på ubestemt tid. Landet ble stadig revet av konflikter, som på en eller annen måte berørte enhver innbygger. Nok en gang grep representanter for Vesten makten. Den første veldig rolig gjorde opprør på Krim. Dette er litt mer detaljert.
Krimhendelser
Halvøya har alltid følt seg forankret. Et lite territorium, som bare ble behandlet som en kilde til sommerinntekt og et sted å underholde, er det ikke
har sin egen tungvektige oligark.Det var ingen som forsvarte interessene hans i Kiev. Hendelser begynte å utvikle seg raskt. Uavhengighet, folkeavstemning og tiltredelse til Russland. Tradisjonelt er pro-Kiev styrker representert på halvøya av det krim-tatariske folket. Dets leder, Mustafa Dzhemilev, uttalte at russiske tropper hadde kommet inn i Ukraina, nemlig Krim. Moskva argumenterte for sine handlinger med avtaler om Black Sea Fleet. Hun hadde rett til å øke kontingenten. Alt bestemmes av en mellomstatsavtale. Skandalen avtok gradvis. Krim sto fast på sine posisjoner: lokale selvforsvarshandlinger på territoriet.
Ønskene fra de nye ukrainske myndighetene
Manglende evne til å holde på situasjonen er i ferd med å blimer tydelig. Forsøkene på å mobilisere og organisere styrkene sine for å gi en passende avvisning til Moskva endte mildt sagt uten noe. For at en kampklar hær kunne eksistere, var det nødvendig å ta vare på den alle årene med uavhengighet, og ikke når "rushtiden" kom. Det gikk ikke. Turchinov henvendte seg til Europas ledere. Hans desperate beskjed sa at bare inntreden av NATO-tropper til Ukraina kan stabilisere situasjonen. Samtidig lanserte mediene en enestående i styrke og svikefull kampanje om russisk aggresjon. Folket må forklare hvorfor de fremmede i landet
krigere.
Europa, etter å ha tenkt over det, turte ikkeet slikt trinn. Offisiell forklaring: Ukraina er ikke medlem av NATO, så inntreden av tropper til Ukraina er umulig. NATO beskytter bare medlemmene. Ja, og Russland er for hånden. Og hun uttalte seg på forhånd, og ventet ikke på utviklingen av det blodige scenariet.
Russisk stilling
President Putin fikk tillatelse fra rådetFederasjoner for inntreden av russiske tropper til Ukraina. Senatorene tok enstemmig siden av lederen deres, og støttet hans ønske om å beskytte landsmenn i tilfelle massakre. Til tross for forsikringene fra Kiev, blir et fredelig scenario i Ukraina mindre og mindre sannsynlig. Turchinov kunngjorde starten på en antiterroroperasjon. Donbass sin aktivitet passer ikke de nåværende myndighetene. Væpnet undertrykkelse er den eneste måten å bekjempe separatistene etter deres mening. At innbyggerne i sørøst gjør nøyaktig det samme som vest-ukrainske borgere, tas ikke med i betraktningen. Det var en populær opptur, her - separatisme. Med hver time blir troppens inntreden i Ukraina mer sannsynlig. Verden, uavhengig av sin politiske stilling, er enstemmig i en ting: Det er umulig å tillate start av skyting og massedrap.
USAs posisjon
Presidenten i dette landet blir ikke lei av å uttrykke sittalvorlig bekymring og heve oppmerksomhetsnivået ved å overvåke situasjonen. Men at innføring av amerikanske tropper i Ukraina er umulig, uttalte han utvetydig. Dette er et europeisk territorium, Amerika har en sterk alliert der - NATO, og han må handle. USA gjør aktive forsøk på å legge økonomisk press på Russland og dets allierte, og støtter den politiske pressen, som opererer på europeiske og FN-plattformer. Yatsenyuk direkte appell om militær hjelp kom over et fast nei. Obama foreslo, i stedet for våpen og soldater, rasjoner for å støtte den ukrainske hæren. Det er sannsynlig at USA på politisk front vil være i stand til bedre å hjelpe sine protester. Obama ønsker tydeligvis ikke en atomkonflikt.
konklusjon:situasjonen i Ukraina varmer opp hver time, til og med minutt. Vil det være en utplassering av tropper i dette landet og hvilke? Ingen vil si det nå. Alt vil vise utviklingen av situasjonen. Bare en ting er sikkert: styrker har sammenstøtet på dette territoriet, hvorav en, etter å ha løst konflikten, vil forlate den politiske arenaen.
