Velge en anstendig Intel-basert prosessor formange potensielle kjøpere blir til en hodepine, for for en gitt produsent er ytelse og kostnad veldig avhengig av hverandre. Naturligvis er det ikke alltid mulig å velge en krystall som er egnet når det gjelder kraft i et begrenset kjøpsbudsjett. Fokuset i denne artikkelen er en av de mest produktive prosessorene i lavprissegmentet - Intel Pentium G3220, som har nok kraft til å takle enhver oppgave. Anmeldelser, en gjennomgang av egenskapene og sammenligning med analoger i budsjettkategorien vil gi kjøpere muligheten til å gjøre det riktige valget.
Er reklame en motor for fremgang?
Markedsundersøkelser, rikelig med reklame ogkonklusjonene fra ukjente testlaboratorier førte til det faktum at i hodet til potensielle kjøpere var det et bilde av at den mest produktive prosessoren en bruker burde ha er en krystall basert på Intel Core i7 / 5/3. Alle andre linjer anses av en eller annen grunn som et kontoralternativ, som Celeron. Selv Intel Pentium G3220 i en rekke anmeldelser om utenlandske ressurser er likestilt med den lavere klassen.
Bare noen få brukere legger merke til fangsten -Tallrike tester, hvor dyre prosessorer vinner en upåklagelig seier, utføres av syntetiske programmer og ressurskrevende applikasjoner for video- eller 3D-behandling. Og flertallet av russiske borgere trenger en kraftig krystall bare for spill, fordi den samme Celeron kan håndtere resten av applikasjonene som er installert på datamaskinen.
Intel Pentium G3220-prosessorspesifikasjoner
Haswell-arkitektur for Socket LGA1150-grensesnittregnes som den mest optimale for å bygge en spilldatamaskin når det gjelder forhold mellom pris og kvalitet. Tross alt har 22-nanometer-teknologi først nylig dukket opp på hjemmemarkedet. Takket være disse parameterne har Intel Pentium G3220-prosessoren ytelsesegenskapene i spill som ikke er dårligere enn krystallene basert på forrige generasjon Core i5 (40 nm). To separate kjerner, en klokkehastighet på 3000 MHz, en stor mengde hurtigbufferminne på 2. og 3. nivå og en integrert grafikkkjerne er nøkkelen til høy ytelse til den aktuelle prosessoren.
Ja, det er negativitet, men det gis mindre til det.all oppmerksomhet når du kjøper - begrensningen i å jobbe med RAM. Dobbeltkanalstøtte på 1333/1600 MHz er et svakt ledd i applikasjoner. Imidlertid har de fleste kjøpere ikke råd til å kjøpe dyrt minne (2133 MHz og høyere), og følgelig gir det ingen mening for dem å se på kraftigere prosessorer.
Første bekjentskap
Produktet presenteres på markedet i to versjoner:Intel Pentium G3220 OEM-prosessor (uten kjøler) og en boks med et proprietært kjølesystem. Brukere som tidligere har møtt Intel-produkter foretrekker det siste alternativet, og nykommere som ikke stoler på merket klarer å selge en dyr kjøler de ikke trenger i en butikk. Overklokkingsentusiaster foretrekker også å kjøpe en kjent kjøler fra en annen produsent, men denne prosessoren vil neppe falle inn i deres oppmerksomhet.
Standard gigantisk kartongboksstørrelser, mye avfallspapir i den, et Intel-merket klistremerke, selve prosessoren og kjølesystemet - det vanlige utstyret til enhver datamaskinenhet, som i dag ikke overrasker noen. Nok en gang var produsenten grådig og ga ikke kjøperen termisk pasta (konkurrenten AMD har nylig løst dette problemet). På den annen side gir mange datamaskineiere selgeren muligheten til å sette sammen systemet, så tilstedeværelsen eller fraværet av termisk pasta er deres minste bekymring.
Direkte konkurrent
Det er ganske vanskelig å finne en sammenligning som ligner påAMD-produkt og Intel Pentium G3220-prosessor. Medieanmeldelser dekker bare enheter med seks og åtte kjerner. Bare få mennesker ser på prisen. Naturligvis foregår alle sammenligninger i syntetiske testprogrammer. En direkte konkurrent i budsjettkategorien for den betraktede dual-core Intel Pentium G3220-prosessoren er 4-kjerners AMD FX-4300.
I en overkommelig prisklasse ser konkurrenten utmye mer attraktivt enn motstanderen: økt klokkefrekvens for kjerner, økt cache på tredje nivå (fra 3 MB til 4 MB), støtte for tokanals minnemodus med en frekvens på 2133 MHz. Ved første øyekast er toppegenskapene til AMD-prosessorer fortsatt dårligere enn Intel-representanten når det gjelder å jobbe med ressurskrevende applikasjoner og spill.
Sammenligninger i syntetiske tester
Samlet ytelse for alle prosessorkjernerer hovedkriteriet i enhver testing. Derfor er det ikke overraskende at 4 eller 8 krystaller over 3000 MHz viser høy effektivitet. I 3DMark Vantage og SiSoftware Sandra-applikasjoner viser AMD-produktet klar overlegenhet over Intel Pentium G3220-prosessoren. Faktisk overgår FX-4300 selv den legendariske Core i5-krystallen med en lavere kjernefrekvens.
Slike indikatorer leder definitivt mangenykommere til konklusjonen at Intel-produkter er overpriset og ikke verdt å vurdere som et kjøp for å bygge en spilldatamaskin. Men i hverdagen har prosessoren en helt annen oppgave. Båndbredde, teknologi og hastighet til en enkelt kjerne er hovedkriteriene i driften av applikasjoner og spill. Hvorfor ikke teste det i ekte programmer som brukes daglig av brukere over hele verden?
Fullstendig overlegenhet over fienden i spill
Ressursintensive spill som Batman, Far Cry 3,Hard Reset, Hitman, Just Cause 2 og lignende var en skikkelig test av ytelsen som Intel Pentium G3220-prosessoren klarte å demonstrere. Vurderingene fra AMD-produkteiere som inneholder negative resultater på denne testen kan forstås - alle spillene som er oppført er laget for arkitekturen til prosessorer med to kjerner. Men ikke glem at programvareutviklere ikke har hastverk med å migrere til en flerkjerneplattform. Årsaken til dette er ganske enkel - 90% av eksisterende datamaskiner i verden er bygget på grunnlag av en enkelt- eller dual-core plattform, og hvis du slipper et betalt produkt for et mer produktivt system, vil kjøpekraften være for lavt. Business as usual er ikke noe personlig.
Arbeid med programvare
Ressurskrevende applikasjoner har svært forskjelligekrav: båndbredden og kraften til én kjerne er nøkkelen til produktivitet, både for kontorprogrammer og for videoredigerere, grafikk og 3D-modellering. Spøken fra en av Microsofts utviklere om at bare Intel Xeon (en krystall for servere) kan utkonkurrere en Intel-prosessor i koding, er perfekt for å forstå at det ikke er plass i det profesjonelle markedet for AMD-produkter.
Men når det kommer til Intel Pentium-prosessorG3220 OEM, vi klarte fortsatt å finne en feil i programvaretesting. Det handler om kryptering. Hele lavkostlinjen av AMD rivaliserende prosessorer har maskinvarestøtte for AES, som gjør det mulig å arbeide med beskyttede data i en flertrådsmodus (inkludert brute-force-kryptering). Intel-produkter har denne funksjonen kun på 4-kjerners Core i5 / i7-plattformen. En åpenbar feil i produsenten førte til at noen utviklere foretrekker rimelige konkurrentprodukter.
Kamp for kontorsegmentet
Tilstedeværelsen av integrert grafikk på prosessoren, ogikke på et hovedkort, som det var på gamle Intel-plattformer, tvang mange fans av selskapet til å bytte til AMD-produkter, fordi konkurrenten ikke ga etter for markedstrender og lot videokontrolleren ligge på hovedkortet. Når du kjøper en kontordatamaskin, styres sluttforbrukeren av minimumskostnaden, så mange kjøpere foretrekker AMD-produkter i budsjettsegmentet.
Etter at den billige dukket opp på markedetIntel Pentium G3220-prosessor med integrert grafikk, kontordatamarkedet har delt seg i to leire. En viktig rolle i valget av systemet ble spilt av strømforbruket, som i Intel-produktet er nøyaktig to ganger mindre enn AMD-prosessoren. Men som eksperter bemerker i sine anmeldelser, er dette segmentet allerede tapt for billige nye produkter basert på Pentium.
Svak lenke
Ta en titt på Intel Pentium G3220-prosessoren ogSammenligning med AMD-produkter dukket det opp en ubehagelig nyhet - en billig Intel-krystall er ikke beregnet på overklokking. I noen utførte tester, det være seg spill eller programvare, var det ingen som klarte å øke kjernefrekvensen med mer enn 5 %. Pentium-prosessoren, i motsetning til sine mer effektive motstykker med 4 kjerner, kan ikke overklokke. Det er ingen grense for gleden til AMD-fans - enhver budsjettrepresentant i samme priskategori viser den beste ytelsen.
Det er bare én konklusjon her - et Intel-produktPentium G3220 vil bare være av interesse for de kjøpere som ikke kommer til å øke prosessorytelsen ytterligere ved å øke kjernefrekvensen (som praksis viser, er det omtrent 95 % av slike personer). Det betyr at kjøpekraften forblir den samme.
Som konklusjon
Rimelig, økonomisk og kraftig nok medden integrerte grafikkprosessoren Intel Pentium G3220 kan betraktes som det beste kjøpet i budsjettsegmentet. Spill, kontorprogrammer og alle slags redaktører er innenfor makten til en nyhet fra en kjent produsent. Overklokke en enhet fra en budsjettklasse? Anbefalingene fra IT-fagfolk, etter vurderingene deres, er ganske forståelige - prosessorer med høyt potensial bør ses etter i High-End-klassen. Det er tross alt ingen som leter etter spillløsninger i budsjettklassen a priori.
