Ideen til diktet "Dead Souls", som bleudødelig, presentert for Nikolai Vasilyevich Gogol av poeten Alexander Sergeevich Pushkin. Opprettelsen av et verk er hovedoppdraget som Gogol skulle oppfylle. Det mente forfatteren selv. Gogols planer inkluderte komposisjonen av tre bind av diktet (i likhet med helvete, skjærsilden, paradis). Bare det første bindet av verket ble skrevet og utgitt. Bare han nådde leseren. Den triste skjebnen til det andre bindet og årsakene som ga opphav til det forblir et mysterium den dag i dag. Moderne filologer prøver i sine skrifter å avdekke hemmelighetene knyttet til å skrive et verk. For dette formålet blir bildene som er opprettet i diktet nøye studert og analysert, egenskapene til Sobakevich, Manilov, Korobochka og andre hovedpersoner er gitt.
Galleri med bilder av diktet
I diktet "The Adventures of Chichikov, or Dead Souls",nemlig under en slik tittel ble verket publisert for første gang, et helt galleri med bilder presenteres - forskjellige typer mennesker og til og med livløse gjenstander. Ved å bruke denne teknikken skildrer Gogol på mesterlig vis livsstilen i Russland på 1800-tallet.
Det viser fellestrekk - tjenestemenns uvitenhet, myndighetenes vilkårlighet, folkets situasjon. Samtidig presenterer diktet tydelig karakterene til individuelle karakterer, deres individuelle egenskaper.
For eksempel bildet av Sobakevich, Plyushkin, Korobochka,Nozdrev, Manilova, Chichikova gjør det mulig for leseren å forstå at heltene er typiske representanter for en viss epoke, selv om hver bærer på noe av sitt eget, individuelle, forskjellig fra de andre. Opptredenene til karakterene i Gogols dikt er ikke tilfeldige øyeblikk. Presentasjonen deres til leseren er underordnet en viss rekkefølge, noe som er veldig viktig for å avsløre det generelle konseptet til verket.
Sobakevichs besittelse
Mikhail Semenovich Sobakevich i diktet "Dead Souls" i bildegalleriet vises foran leserne som den fjerde karakteren. Bekjentskap med ham begynner lenge før utseendet til helten selv.
Chichikovs blikk åpner en stor landsby medsterke og solide bygg. Huset til grunneieren selv så ut til å ha blitt tildelt «for evig stående». Bygningene som tilhørte bøndene overrasket også Chichikov med deres pålitelighet og gode kvalitet.
Det er umiddelbart tydelig at den ytre siden av bygningene, deres estetikk ikke plager eieren i det hele tatt. Bare funksjonalitet er viktig, den praktiske fordelen av det som omgir den.
I beskrivelsen av landskapet må du ta hensyn tilskoger som omgir landsbyen. På den ene siden var det en bjørkeskog, og på den andre en furuskog. Dette indikerer også økonomien til eieren av boet. Gogol sammenligner skogen med vingene til samme fugl, men en av dem er lys og den andre er mørk. Kanskje dette er en indikasjon på karakteren til karakteren. Slik forbereder Gogol leseren til å oppfatte det vanskelige bildet av grunneieren Sobakevich.
Utseendet til helten
Gogol gir en beskrivelse av Sobakevich og hans ytre egenskaper sammenlignet med dyr og livløse gjenstander.
Dette er en mellomstor klønete bjørn. Han beveger seg ved å tråkke noen på føttene. Frakken hans er bjørneskinn. Selv navnet, Mikhailo Semenovich, fremkaller i leseren en assosiasjon til et dyr.
Dette ble gjort av Gogol av en grunn.Karakteriseringen av Sobakevich, beskrivelsen av hans indre verden begynner nettopp med oppfatningen av karakterens utseende. Tross alt er vi først og fremst oppmerksomme på nettopp slike funksjoner.
Huden til Sobakevich, som var rødglødende, varm, som en kobberpenny, indikerer også en form for styrke, karakterens ukrenkelighet.
Beskrivelse av interiøret og bildet av diktets helt
Interiøret i rommene der Sobakevich bodde er uvanlig lik bildet av eieren. Her var stolene, bordet, stolene like klønete, tungvinte, tunge som han var.
Leseren, etter å ha gjort seg kjent med beskrivelsen av heltens utseende, hans miljø, kan anta at hans åndelige interesser er begrenset, at han er for nær det materielle livets verden.
Hva skiller Sobakevich fra andre grunneiere
Den oppmerksomme leser vil garantert legge merke til detteforskjell. Bildet av grunneieren Sobakevich, som har mange likheter med andre karakterer i diktet, er samtidig veldig forskjellig fra dem. Dette gir litt variasjon.
Grunneier Sobakevich elsker ikke bare pålitelighet selvog en festning i alt, men gir også sine livegne mulighet til å leve solid og stå stødig på beina. Dette demonstrerer den praktiske skarpsindigheten og effektiviteten til denne karakteren.
Da avtalen med Chichikov om salget fant steddøde sjeler, skrev Sobakevich med sin egen hånd en liste over sine avdøde bønder. Samtidig husket han ikke bare navnene deres, men også håndverket som hans underordnede eide. Han kunne beskrive hver av dem - navngi de attraktive og negative aspektene ved en persons karakter.
Dette tyder på at grunneieren ikke er likegyldig til hvem som bor i bygda hans, hvem han eier. Til rett tid vil han bruke egenskapene til folket sitt, selvfølgelig, til egen fordel.
Han aksepterer absolutt ikke overdreven gjerrighet ogfordømmer naboene for dette. Så Sobakevich snakker om Plyushkin, som har åtte hundre sjeler av livegne, spiser verre enn en hyrde. Mikhailo Semenovich selv er veldig glad for å glede magen. Frosseri er kanskje hans viktigste virksomhet i livet.
Gjøre en avtale
Dette er et interessant poeng i diktet.Øyeblikket avtalen ble inngått relatert til kjøp av døde sjeler forteller mye om Sobakevich. Leseren legger merke til at grunneieren er flink – han vet utmerket godt hva Chichikov vil. Igjen kommer egenskaper som praktisk og ønsket om å gjøre alt til fordel for seg selv i forgrunnen.
I tillegg, i denne situasjonen, manifesteres Sobakevichs rettframhet. Noen ganger blir det uhøflighet, uvitenhet, kynisme, som er den virkelige essensen av karakteren.
Hva er alarmerende i beskrivelsen av heltens bilde
Kjennetegn på Sobakevich, noen av hanshandlinger, utsagn gjør leseren på vakt. Selv om mye av det grunneieren gjør ved første øyekast virker respektverdig. For eksempel indikerer ønsket om at bøndene skal stå stødig på beina ikke i det hele tatt den høye spiritualiteten til Sobakevich. Dette gjøres kun til beste for en selv – det er alltid noe å hente fra fagenes sterke økonomi.
Sobakevich sier om byens tjenestemenn at desvindlere, "Kristus-selgere". Og dette er mest sannsynlig sant. Men alt som er sagt hindrer ham ikke i å ha en slags lønnsom virksomhet og forhold til disse svindlerne.
Leseren er også skremt av det faktum at han ikke sa et eneste vennlig ord om en eneste person som Sobakevich er kjent med, som han er venn med, hvis man kan kalle det det.
Hans holdning til vitenskap, utdanning skarptnegativt. Og menneskene som er engasjert i dette, Mikhailo Semenovich ville ha oppveid dem - de er så hatefulle mot ham. Dette skyldes sannsynligvis det faktum at Sobakevich forstår: utdanning er i stand til å riste det etablerte grunnlaget, og dette er ulønnsomt for grunneieren. Derfor følger hans tungsinnighet og stabilitet i synspunkter.
Døden til Sobakevichs sjel
Kjennetegn på Sobakevich med alt detpositive og negative poeng lar oss trekke hovedkonklusjonen: grunneieren Mikhailo Semenovich er død akkurat som naboene, tjenestemenn fra byen, eventyreren Chichikov. Leseren forstår dette tydelig.
Å ha en etablert karakter, livsstil, Sobakevichog naboene vil ikke tillate endringer rundt dem. Hvorfor skulle de det? For å forandre seg trenger en person en sjel, men disse menneskene har ikke en. Gogol klarte aldri å se inn i øynene til Sobakevich og andre karakterer i diktet (unntatt Plyushkin). Denne teknikken indikerer nok en gang fraværet av en sjel.
Karakterenes dødhet er også bevist av faktumat forfatteren forteller svært lite om heltenes familiebånd. Man får inntrykk av at de alle kom fra ingensteds, de har ingen røtter, noe som betyr at det ikke er liv heller.
