"Mumu" er et av de mest kjente verkeneTurgenev. Riktignok visste ikke alle om det. Nei, ikke om boken, men om han som skrev Mumu. I artikkelen nedenfor vil både selve verket og forfatteren bli vurdert i detalj. Leserne venter på: en biografi om Turgenev, innholdet og analysen av historien, så vel som meningen med den.
Forfatter av Mumu
Biografi om Turgenev
Det vil også være nyttig å vite hva slags person han var.forfatter av historien "Mumu". Ivan Sergeevich Turgenev ble født i byen Orel 28. oktober (eller 9. november 1818, og døde i Bougival, som ligger nær Paris, 22. august (eller 3. september) 1883, etter å ha levd 64 hele år. Til tross for stedet for hans død, er forfatteren fortsatt gravlagt i Russland, nemlig i St. Petersburg, på Volkovo-kirkegården.
Turgenevs mor var en velstående grunneier, og hans fartilhørte en gammel adelsslekt. Imidlertid hatet gutten umiddelbart livegenskap. Da Ivan var 9 år gammel, flyttet familien til Moskva, hvor gutten studerte med hjemmelærere og i private pensjonater til 1833, til han gikk inn i en av Moskvas verbale avdelinger. Et år senere flyttet Turgenev til St. Petersburg, hvor han flyttet til fakultetet for historie og filologi.
Hans første skisser - deretter poetiske -Turgenev bestemte seg for å vise i 1836 til universitetsprofessoren Pletnev. To år senere publiserer Sovremennik to dikt av Ivan Sergeevich - "To the Venus of Medicine" og "Aften".
Når dukket verket opp?
Du kan male biografien om Turgenev veldigi lang tid, men vi er fortsatt interessert i en spesifikk historie - "Mumu". Forfatteren av mange av de publiserte verkene på den tiden var på tidspunktet for å skrive sitt berømte mesterverk på kongressen. Alt på grunn av det faktum at han skrev et svar relatert til Gogols død, som myndighetene ikke likte, som de fjernet Turgenev for. Det var i april 1852.
Gjenfortelling av verket
Nedenfor er et sammendrag av "Mumu"for de som enten ikke har lest denne historien, eller har glemt hva den handler om. Alle husker perfekt bare essensen: Gerasim druknet hunden sin, men under hvilke omstendigheter mannen gjorde dette, kan ikke alle huske. Så gjenfortelling.
Alle mennesker er redde for Gerasim på grunn av hansuvennlig utseende. Dette forhindrer imidlertid ikke en mann fra å bli forelsket i en søt beskjeden jente som heter Tatyana. Gerasim henvendte seg med jevne mellomrom til sin elskede, smilte til henne og ga små hyggelige gaver. Hun på sin side gjengjeldte ikke, og hun var redd for Gerasim selv, som alle andre, selv om han behandlet henne ekstremt positivt. En gang bestemte damen seg for å gifte seg med en lokal fylliker - Kapiton Klimov - for å redde ham fra alkoholisme ved hjelp av kvinnelig kjærlighet. Og hun valgte Tatyana som hans livspartner - en slik tilfeldighet. Snart ble bryllupet spilt, og enda senere (et år senere) forlot jenta og mannen hennes byen.
En gang gikk Gerasim langs elven ogJeg la merke til hvordan noen flundet i gjørmen nær kysten. Mannen tok en nærmere titt og skjønte at det var en liten valp. Gerasim tok det til seg selv, fant ut at det var en jente, og kalte henne Mumu, siden han ikke kunne uttale noe annet.
Hunden bodde hos sin nye eier i et helt år.De ble usigelig forelsket i hverandre, ble knyttet. Mumu ble en snill, godmodig hund, ganske smart og kvikk; hun viste respekt for alle mennesker, men hun elsket bare Gerasim. Han på sin side behandlet henne omtrent på samme måte som en mor behandler barnet hennes.
En vakker dag, da damen haddegodt humør, la hun merke til en hund på gården som tygget på et bein. Hun beordret å umiddelbart levere hunden, som forresten først likte henne. De brakte Mumu til elskerinnens kammer, men av vane ble det lille dyret redd for alt og alt, og derfor bet hun nesten kvinnen som trakk hendene mot henne. Damen ble sint, beordret at den aggressive hunden skulle fjernes fra stua hennes. Etter i går kveld klaget kvinnen til butleren Gavril at Mumu ikke lot henne sove, dessuten har de allerede en gammel hund i hagen, hvorfor skulle de trenge et annet kjæledyr? Og damen beordret å fjerne den stumme hunden fra byen.
Folk fullførte oppgaven, men kom snart tilbakehund til sin herre, som ikke hadde funnet et sted for seg selv før det. Damen fikk vite om dette, ble mer sint enn noen gang, og beordret igjen å kvitte seg med hunden. Og Gerasim innså for første gang at Mumu forsvant av en grunn, derfor, da hans underordnede dukket opp som en hund, sa (viste) han at han ville drepe henne selv. Og faktisk tok Gerasim sin favoritt til elven og druknet henne.
Etter aksjonen samlet mannen sammen eiendelene sineog forlot byen. Damen ble opprørt over tapet av noe slikt, ropte på sine underordnede og sa at de misforsto alt og at det ikke var noen ordre om å drepe hunden. Senere ble Gerasim funnet i sin egen landsby, men damen returnerte ham ikke, da han betraktet ham som utakknemlig. Og mannen tilbrakte resten av livet i sitt hjemland. Aldri mer fikk han en hund, aldri mer så han på kvinner, han jobbet bare utrettelig.
Analyse av arbeidet
"Mumu" er en historie ikke bare om en vanskeligbondeliv, der enhver tvangsperson må følge alle ordre som kommer fra "ovenfra", men også om vennlighet, kjærlighet og bitterhet fra tap. Nedenfor er bildene av Gerasim og damen, samt en diskusjon om temaet for hovedutgaven som plaget mer enn én leser.
Bildet av damen
Du kan ikke frata oppmerksomheten til den viktigste antihelten i arbeidet. Så, hva slags dame er hun? Hvorfor vekker det en sterk følelse av fiendtlighet hos leseren?
For det første er damen hjerteløs.Det er ikke kjent om hun visste om Gerasims følelser for Tatyana, dette er ikke nevnt i verket, men gitt hastigheten ryktene spredte seg med overalt, er det lett å gjette at hun må ha vært klar over alt. I tillegg visste hun godt hvordan hun festet sin arbeider til hunden, men ga likevel en grusom ordre.
For det andre er damen hevngjerrig og skadelig.Beslutningen om å drepe hunden kom til henne først etter at Mumu nesten bet henne. På grunn av dette beordret kvinnen å fjerne hunden. Er ikke dette ondskap? Dessuten lot damen som hun følte seg dårlig på grunn av bjeffingen. Faktisk var det tilsynelatende ikke så mye bjeffingen som gjorde henne forbanna, men hunden selv.
For det tredje er damen egoistisk.Hun ville ha en anstendig hardtarbeidende mann i hagen hennes - hun tok ham med. Hun ville at to personer som var usympatiske med hverandre skulle gifte seg - vær så snill. Hun skjønte at hun hadde mistet en mann på grunn av sin egen orden – hun beskyldte folket sitt for alt, ikke seg selv, og uttalte at hun ikke ba om at hunden skulle avlives. Det er mange eksempler, men i det hele tatt er det åpenbart at damen kun er opptatt av sine egne følelser, sin egen fordel, hun bryr seg ikke om de andre.
Bildet av Gerasim
Hvordan var denne landsbybonden?
Først, snill og i stand til oppriktigsansene. Til tross for det ytre alvoret og kraften som så skremmer menneskene rundt ham, forble Gerasim alltid en positiv helt. Så godt som mulig viser dette episoden med å redde hunden. Hans evne til å elske er åpenbar: han fridde til Tatyana i en anstendig tid, selv om hun var redd for ham, og han ble knyttet til Mumu mer enn til noen andre.
For det andre, ærlig og åpen, i stand til å begrenseditt ord. La dette bli vist oss bare i det øyeblikket da han, etter å ha lovet å drukne hunden, virkelig gjorde det, men etter resten av folket å dømme, var de alle sikre på at Gerasim ikke ville lure. De, som en, insisterte på at når en mann sa, så ville han gjøre det.
For det tredje, hardtarbeidende, sterk og arbeidsom.Til å begynne med likte han ikke å flytte til byen, ikke i det hele tatt fordi han måtte bo blant byfolk, men på grunn av mangelen på mye arbeid. Gerasim pleide å jobbe hardt, dessuten likte han å gjøre det. I tillegg, etter at han kom tilbake til hjembyen, gjorde han bare det han jobbet.
Hvorfor tok ikke Gerasim hunden med seg?
Sikkert de fleste etter å ha leststilte dette spørsmålet. Ja, fra leserens side virker veien ut opplagt - å ta hunden med deg, siden du uansett skulle forlate den kresne damen. Hvorfor gjorde ikke Gerasim dette? Elsket han ikke Mumu? Turgenev bare hånet leseren? Imidlertid er ikke alt så enkelt.
Gjennom hele arbeidet mister Gerasim noe. Generelt var han i utgangspunktet ikke en helt fri person, men en bonde, men etter å ha møtt damen, viser alt seg å være mye mer komplisert.
Først hjembyen hans.Gerasim elsket henne, han likte å pløye for fire, han likte å jobbe som en fordømt mann, alt passet ham fullstendig. Men med ankomsten av et nytt "ledelse", måtte jeg forlate min hjemby, som mannen virkelig var knyttet til.
For det andre, Tatyana.Denne jenta likte ikke bare Gerasim, han var forelsket i henne. Kanskje dette er den første representanten for den vakre halvdelen av menneskeheten, som vår modige mann har falt for. Men Lady Gerasima fratok henne også, og ga den ikke klagende sjenerte kvinnen bort som en lokal fylliker.
For det tredje, Mumu selv.Gerasim elsket henne mer enn landsbyen og Tatyana. Han ble så knyttet til dyret at han var klar for mye for hennes skyld. Men hva? Det stemmer, og damen fratok mannen denne lykken.
Forfatteren av verket "Mumu" viser at alt, tilsom Gerasim ble knyttet til, fløy alt han oppriktig elsket inn i helvete. Mannen innså sikkert at alle følelsene hans for noe eller noen gjør ham sårbar. Han forsto at han ikke ville leve hvis Mumu forble i live. Gerasim elsket henne, virkelig elsket henne, men han kunne ikke forlate henne hos ham, fordi elskerinnen ville ikke roe seg før hun hadde drept den forhatte hunden. Det var på grunn av dette at han aldri fikk noen andre, det var derfor han ikke lenger tok hensyn til kvinner da han kom tilbake til hjembyen sin - han ønsket ikke å føle hengivenhet og kjærlighet igjen, å være sårbar igjen. Det er vanskelig, det er vanskelig, men på en måte gjorde Gerasim det rette.
Tilknytning er ondskap
Etter det foregående å dømme, er det denne oppfatningenfolk må komme. Kanskje tilknytning er virkelig ond. Spesielt når det gjelder bønder, for vi må ikke glemme når historien, som er så kjent i dag, ble skrevet. «Mumu» er et verk som beviser at det er ekstremt farlig for vanlige, fattige mennesker å bli knyttet til noe eller noen. Dessuten er det ofte ikke bare de fattige som lider.
For å gjøre det lettere å forstå, kan vi gi et eksempelmer moderne. Hvor mange filmer er det laget der barn eller andre nære personer blir tatt som gisler for løsepenger eller annen oppfyllelse av eventuelle krav? Utallige. Og alle viser perfekt at uansett hvem en person er knyttet til - til en kvinne, et barn eller et dyr - gjør dette ham svakere, mer sårbar, mer forsvarsløs i andres øyne. De som ikke har noen er sterkere enn andre moralsk sett. De har ingen svakheter, de har ingenting å tape.
Selvfølgelig kan viktigheten av kjære ikke benektes.mennesker i livene våre. Uten dem vil alle kjede seg, ensomme og harde. Men hvis en person jobber for farlige mennesker, i stand til forferdelige handlinger på grunn av deres innflytelse og deres forbindelser, må man være ekstremt forsiktig i sine egne tilknytninger.
Turgenev og Mumu
I dagens verden vet nesten allearbeid. Riktignok blir navnet ofte lurt og kalt, i tillegg til "Gerasim og Mumu." Forfatteren, til tross for et så lite antall sider, formidlet perfekt sin motvilje mot livegenskap, uttrykt i en arrogant, eksentrisk dame og en bonde som ble tvunget til å adlyde "sjefene". Riktignok liker moderne mennesker dette arbeidet bare fordi det får deg til å felle en tåre.
Faktisk, mange mennesker som studerer historien"Mumu" Turgenev på skolen, gråt de rett i klasserommet på grunn av synd på en uskyldig hund. For en skjebnens ironi - Gerasim reddet kjæledyret sitt fra elven, og drepte ham der. Tanker kommer ufrivillig som du ikke kan flykte fra skjebnen. I denne historien var Mumu tilsynelatende bestemt til å dø i vannet, og den første redningen forsinket bare døden.
konklusjon
Så, nå vet du hvem som skrev Mumu, somForfatteren la mening i arbeidet sitt. Selvfølgelig er det mulig at alt var annerledes, og meningen med historien er helt annerledes, men hver av versjonene har rett til å eksistere. Turgenev skrev "Muma" mens han satt i fangenskap, i fangenskap, og historien hans viste seg å være passende - tung, alvorlig og minneverdig.
