Opphavsrettsfantasier om tidsstyring, åhevnen til å forutsi fremtiden og reise gjennom århundrene i alle kunstretninger – mange. Både i kinematografi og i litteratur er det mangfoldige, interessante, virkelig fengende ideer, hvorav en var grunnlaget for den fantastiske thrilleren "Time Error". Debutverket til regissør og medforfatter Bradley King fikk blandede anmeldelser. IMDb-vurderingen til filmen var 6,50.
Om spillet med tiden
Plottet til filmen "Time Error" anmeldelser av publikumhar ofte blitt sammenlignet med en av Twilight Zone-episodene kalt The Most Useless Camera. Samtidig innrømmer anmelderne at manusforfatterne til prosjektet klarte å fengsle seeren, siden måten de oppfant kommunikasjonen om fremtiden og nåtiden på er langt fra triviell.
Hovedpersonene Finn, Callie og Jasper oppdageren enhet som skyter det den er rettet mot, men bildene viser ikke nåtiden, men den nærmeste fremtiden - i morgen. Unge mennesker forstår umiddelbart hvordan enheten kan brukes til egoistiske formål. Hver dag, gjennom disse fotografiene, overfører de til seg selv resultatene av konkurransen fra dagen før og gjør vinn-vinn-spill med bookmakerne.
Ikke uten problemer
Nesten alle filmkritikere analyserer thrilleren"Tidsfeil", anmeldelser av filmen angående ideen som ligger til grunn for fortellingen, var positiv. Dette er ikke overraskende, for det er absolutt interessant. I lang tid har ikke moderne filmscience fiction-forfattere klart å flørte så spennende med tiden. Men, etter de fleste filmskapere, ligger problemet med bildet i det faktum at én idé ikke vil gå langt. Filmen trenger levende karakterkarakterer, farer, konflikter og videreutvikling av relasjoner mellom hovedpersonene. Og i filmen "Time Error" understreker anmeldelser fraværet av alt det ovennevnte. Selv om det kategorisk ikke er verdt å si at regissøren ikke prøver å gjøre noe. Ytterligere forhold er introdusert i plotfortellingen, for eksempel regelen om at bildet må "gjentas" for tidens skyld, og intrigene til banditter som ønsker å tilegne seg forskerens innovative prestasjon.
Forfatterens gleder
Muligens Time Error feed anmeldelser og vurderingerfilmkritikere er middelmådige på grunn av det faktum at alle avleggerne er ganske uklare. Generelt fører de til en forutsigbar slutt, og presser nøkkelkarakterer inn i uenigheter og tvister som blir til krangel. Samtidig er hjelpelinjer noen ganger irriterende, siden de ikke er holistiske, logisk koblet sammen, derfor provoserer de utseendet til plottsavling. Resultatet av denne kaotiske historiefortellingen er et konstruert og vagt klimaks som en cliffhanger ikke kan myke opp. Så skaperne gjorde det enda mer kontroversielt enn all den forrige handlingen. Thrilleren har forresten to oversettelser av tittelen – «Time Photos» og «Time Error». Anmeldelser av filmen i det overveldende flertallet indikerer en annen frihet i oversettelsen av innenlandske distributører.
Fordeler med maleriet
Samtidig anmelder mange eksperter thrilleren"Tidsfeil", anmeldelsene var ekstremt positive. Til fordelene ved prosjektet tilskrev de det beskjedne omfanget av det som skjer og fraværet av fantastiske spesialeffekter, som er iboende i nesten alle malerier som på en eller annen måte er forbundet med midlertidige kollapser. I følge deres autoritative oppfatning skaper begrensethet, innesperring av plass og intimitet en følelse av undertrykkende håpløshet, gir det som skjer realisme, uten å neglisjere rammene for karakterenes personlige rom. Og dette er en betydelig garanti for god kvalitet i en rekke feil og forglemmelser av den debuterende regissøren.
En lignende skjebne venter imidlertid noenen fantastisk film - fans og kjennere av sjangeren demonterer hvert nytt prosjekt forsiktig til beinet, se etter inkonsekvenser med kanonene, alle feilene til skaperne og logiske inkonsekvenser i fortellingen.
Skuespillere og roller
Sannsynligvis "Time Error" anmeldelser fra seere ogvurderingen er beskjeden på grunn av karakterene som ikke vekker sympati, sympati og tillit hos seerne. Poenget er slett ikke at skuespillerne utførte rollene sine tregt og lite overbevisende, men at heltenes handlinger er blottet for logikk og fulle av absurditet. For rettferdighetens skyld er det verdt å merke seg spillet til Matthew O'Leary og Daniel Panabaker, som klarte å passe organisk inn i strukturen til fortellingen, og lykkes med å utarbeide alle vendinger og vendinger i plottet. Helten til George Finn kan virke flatere. Skuespilleren har overdrevet det for mye, og portrettert den slemme fyren der det er nødvendig og ikke nødvendig.
Filmkritikere bemerket at skuespillertrioen, tilDessverre gikk det ikke, det ble ikke et eneste lag med samme emosjonelle humør. Filmskaperne, som evaluerte ferdighetene til skuespillerne i filmen "Time Error", skrev tilbakeholdne anmeldelser, og tillot seg ikke å tvile på deres profesjonalitet, og flyttet skylden over på regissøren, som angivelig ikke klarte å formidle sin visjon om visse scener til skuespillerne.
Å oppsummere
"Tidsfeil" er fortsatt verdt å anbefaleser på science fiction-fans og fans av ekstraordinære thrillere. Dette er en virkelig amerikansk, men ikke en Hollywood-film, den har en spesiell sjarm. Seeren burde se Bradley Kings prosjekt - en nysgjerrig kassett med et spennende plot, men deprimerende problemer i finalen og klimaks, som helt klart fortjener en mer nøye gjennomføring på storskjerm. Kanskje i fremtiden vil Kings verk bli en fantastisk nyinnspilling.
