En fundamental og betagende film"Devil's Advocate" (skuespillere: Keanu Reeves, Al Pacino, Charlize Theron) er basert på romanen med samme navn av Andrew Neiderman (Devil's Advocate, 1990). Den vellykkede filmatiseringen ble høyt verdsatt av filmkritikere og et bredt publikum, og mottok fortjent den prestisjetunge Saturn-prisen i en egen nominasjon - Beste skrekkfilm.
Jammen høy kvalitet
Det mest spennende og fantastiske med ideen til filmen erat bildet viser den virkelige verden uten kinooverdrivelse og utsmykning, en verden som er nedsunket i syv synder: stolthet, misunnelse, grådighet, fråtsing, latskap, begjær og sinne. Den mystiske skjevheten gir bare farge til galskapen på skjermen. Selv om suksessen til filmen "The Devil's Advocate", skuespillerne som allerede hadde verdensberømmelse, forklarer mange de helt andre årsakene. Regissør Taylor Hackford brukte ikke spesielt sofistikerte reklametjenester for å fremme sitt satiriske og mystiske budskap til publikum, likevel samlet filmen inn et betydelig beløp i den amerikanske filmdistribusjonen. Amerikanerne samtidig beundrer og hater dypt det amerikanske rettssystemet, nemlig - advokater, "hyene-lignende", klare til å selge for hva som helst, siphoring penger. Det var denne triste trenden som trakk mengder av vanlige mennesker til kinoer, og sikret populariteten til filmen "The Devil's Advocate".
Skuespillere og roller
Skuespillere som spilte hovedrollene (Charlize Theron,Keanu Reeves, Al Pacino) var virkelig flotte. Etter å ha følt karakterene, spilte treenigheten kompetent og realistisk, selv om ingen kunne konkurrere med Al Pacino på en grandiose profesjonell dyktighet og en unik sarkastisk måte å utføre. Han var uforlignelig i rollen som djevelen, noe som ikke er overraskende, for noen ganger kunne en fremragende skuespiller redde enhver film fra kommersiell fiasko. Mesteren bokstavelig talt "kom inn i djevelens hud." Og forfatterne gjorde karakteren hans til en uvurderlig gave - fantastiske dialoger med et lite snev av filosofi og sarkasme. Sannheten snakker gjennom leppene hans på kino.
Djevelens offer
Skuespillerne i filmen "The Devil's Advocate" er karismatiske ogfremragende, men Charlize Theron skiller seg ut: Heltinnen Mary Ann skulle bli «en lysstråle i obskurantismens rike». Skuespillerinnen legemliggjorde feilfritt bildet av den godtroende, milde og kjærlige kona til hovedpersonen på skjermen. I begynnelsen av filmen nyter den blide og elskede Mary familielykke og en skyfri tilværelse, helt til mannen hennes får jobb i det skjebnesvangre New York, mettet med laster og synder. Senere blir hun et ekte offer for selve djevelen, og forsvinner sakte i mas og mas det som skjer. For en lys karakter fortjener Charlize den høyeste ros og dundrende applaus.
Slangefrister
Mange seere etter å ha sett filmen "Advokatdjevelen,» ble navnet på skuespilleren som spilte den fristende slangen uttalt i en ærbødig hvisking. Rollen som John Milton regnes som den beste i Al Pacinos filmkarriere. Hvis djevelen virkelig eksisterer, ser han absolutt ut som en stor skuespiller. Bunnløse, kalde øyne, talemåte, krumspring - alt er så realistisk at bildet av djevelen i tolkningen av skuespilleren ikke krever tvist. Og monologene hans er så uhemmede, overveldende ærlige at når du lytter til dem, forstår du at Al Pacino er en åpenbar tilhenger av Stanislavsky-systemet.
Offer for sine egne laster
Noen kritikere hevder at båndet "Advocatedevil", hvis skuespillere fortjener den høyeste ros, er ikke en storfilm, noe som betyr at den ikke passer helt for hovedrolleinnehaveren, Keanu Reeves. Skuespilleren fikk en ganske interessant karakter. Han spilte sin rolle profesjonelt nøyaktig, dypt nok, realistisk og sannferdig - en mann som utrettelig forfølger den beryktede lykken, som han utelukkende ser i penger, i materielle ting, i altoppslukende suksess, og legger ut på en brennende vei. En person velger selvstendig sine verdier.
Skummel film
"Devil's Advocate", hvis skuespillere varoppført ovenfor, er langt fra noen storfilm, men filmen er spektakulær, utstyrt med om enn få, men ganske greie spesialeffekter. Filmen viste seg å være skremmende, ikke i form, men i essens. Under visning og persepsjon blir det virkelig skummelt, og frykten som har oppstått er ikke den samme som du opplever av å se en skrekkfilm, den er ikke typisk – sublim og ødeleggende.
